侯某某
趙某某
趙維東
楊某某
陳繼龍（黑龍江擎雨律師事務(wù)所）

原告侯某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托訴訟代理人趙維東（系被告趙某某兄長(zhǎng)），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
第三人楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托訴訟代理人陳繼龍，黑龍江擎雨律師事務(wù)所律師。
原告侯某某與被告趙某某、第三人楊某某債權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行審理。
原告侯某某、被告趙某某的委托訴訟代理人趙維東、第三人楊某某及委托訴訟代理人陳繼龍到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告侯某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.判令被告趙某某償還原告借款本金4900000元及利息（按年利率24％，自2014年1月1日計(jì)算至付清之日）；2.判令被告趙某某償還原告借款本金190000元及利息；3.判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
事實(shí)和理由:2014年1月1日被告趙某某欠第三人楊某某借款本金4900000元，被告為第三人出具收據(jù)一張，證明欠款的事實(shí)，并承諾自2014年1月1日起支付利息，月利率2.5%。
2014年9月10日被告趙某某給第三人楊某某出具還款計(jì)劃，但被告并沒有按照還款計(jì)劃履行。
2014年9月7日被告趙某某向第三人楊某某借款10000元，2014年9月10日被告趙某某向第三人楊某某借款170000元，2014年9月30日被告趙某某向第三人楊某某借款10000元，以上借款本金合計(jì)5090000元。
2016年5月1日第三人楊某某將對(duì)被告享有的全部債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告，雙方簽訂書面?zhèn)鶛?quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，原告及第三人通過手機(jī)短信及面談的方式告知被告該債權(quán)轉(zhuǎn)讓事宜。
為維護(hù)原告合法權(quán)益，特訴訟來院。
被告趙某某辯稱:第三人與原告的債權(quán)轉(zhuǎn)讓無效，趙某某最后一筆還款給楊某某在2016年6月29日，而債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議日期是2016年5月1日，證明這個(gè)協(xié)議不是楊某某的真實(shí)意思表示，原告的訴訟請(qǐng)求與事實(shí)不符。
趙某某于2015年4月8日用一臺(tái)寶馬車抵500000元欠款給楊某某，在2016年6月29日返還楊某某現(xiàn)金570000元，該兩筆款楊某某明確表示在4900000元借款本金中扣除。
趙某某沒有接到原告的債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知，該債權(quán)轉(zhuǎn)讓對(duì)趙某某無效。
第三人楊某某述稱:第三人和原告簽訂債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議是雙方真實(shí)意思表示，而且根據(jù)我國(guó)合同法第79條規(guī)定，本案中的債權(quán)不屬于不得轉(zhuǎn)讓情況，所以轉(zhuǎn)讓協(xié)議在雙方簽訂時(shí)已經(jīng)生效。
第三人和原告已經(jīng)將債權(quán)讓轉(zhuǎn)事宜通知到了被告趙某某，第三人已經(jīng)將對(duì)被告趙某某享有的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告，原告具備訴訟主體資格。
原告為支持其訴訟主張向本院提交如下證據(jù):
證據(jù)一、債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書一份。
證明:2016年5月1日原告與第三人簽訂了債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，第三人將對(duì)被告趙某某的債權(quán)5090000元及利息全部轉(zhuǎn)讓給原告。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告認(rèn)可4900000元債務(wù)，但190000元是被告在第三人處借款辦事用款，該款沒有利息，利息按3330000元計(jì)算。
原告與第三人于5月1日簽訂債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，第三人于6月29日收到被告的還款，說明第三人不想轉(zhuǎn)讓債權(quán)；第三人對(duì)該證據(jù)無異議。
證據(jù)二、借條及還款計(jì)劃。
證明:原告和第三人簽訂債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議后，第三人將債權(quán)憑證交給原告，二筆借款本金分別為4900000元和190000元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告及第三人對(duì)該證據(jù)均無異議。
證據(jù)三、罷訪承諾書及還款說明一份。
證明:佳木斯向陽區(qū)政府欠被告一筆資金，原、被告及第三人三方商定，向陽區(qū)政府撥給被告的欠款620000元中有570000元給第三人，后經(jīng)原告同意該錢由第三人收取。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性沒有異議，但對(duì)證明問題有異議。
認(rèn)為當(dāng)時(shí)原告、被告及其委托訴訟代理人、第三人一起去區(qū)政府達(dá)成協(xié)議，之后由于第三人反悔，大家就都走了，這個(gè)事情最后不了了之，所以承諾書失效。
是第三人找被告，讓其交給第三人570000元；第三人對(duì)該證據(jù)沒有異議，系經(jīng)原告同意，第三人收到被告給付的570000元。
證據(jù)四、借條三份（復(fù)印件）。
證明:原告與第三人經(jīng)結(jié)算，第三人欠原告3500000元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告及第三人對(duì)該證據(jù)均無異議。
證據(jù)五、債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知、照片三張、中國(guó)移動(dòng)手機(jī)費(fèi)票據(jù)一張、視聽資料光盤六張。
證明:第三人通知被告?zhèn)鶛?quán)轉(zhuǎn)讓的短信，該手機(jī)號(hào)用戶系被告。
原告通過電話通知被告并與其面談債權(quán)轉(zhuǎn)讓事宜及還款問題。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對(duì)第三人打電話及發(fā)信息的影像視頻的真實(shí)性不認(rèn)可，對(duì)原告打電話給被告及面談的影像視頻認(rèn)可，但被告該手機(jī)號(hào)已經(jīng)好久不用。
該組證據(jù)只能證明原告與被告就債權(quán)轉(zhuǎn)讓事宜做商討，證明不了原告明確告知被告?zhèn)鶛?quán)轉(zhuǎn)讓事宜；第三人對(duì)該組證據(jù)沒有異議，第三人確實(shí)以短信方式通知被告?zhèn)鶛?quán)轉(zhuǎn)讓事宜。
證據(jù)六、證人孫先會(huì)出庭作證。
證明:第三人楊某某、被告趙某某、原告侯某某三人的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，2016年5月12日14時(shí)許，經(jīng)過他們?nèi)藚f(xié)商進(jìn)行了轉(zhuǎn)讓，地點(diǎn)在被告委托訴訟代理人趙維東的單位市工商局，當(dāng)時(shí)有楊某某、趙某某、侯某某、趙維東和證人共五人在場(chǎng)，原告向被告索款，因被告沒有錢償還，他們便達(dá)成口頭協(xié)議，被告欠第三人的5090000元轉(zhuǎn)給原告，被告表示同意并說具體還給誰都可以，具體還款時(shí)間沒有達(dá)成。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告認(rèn)為證人陳述不準(zhǔn)確，當(dāng)時(shí)沒有討論債權(quán)怎么轉(zhuǎn)讓，后期商定的是被告與第三人把賬目結(jié)算清再進(jìn)行轉(zhuǎn)讓；原告及第三人對(duì)該證人證言無異議。
被告為支持其抗辯主張向本院提交如下證據(jù):
證據(jù)一、2015年4月8日收條一份。
證明:被告用寶馬車抵賬500000元，第三人為被告出具收條，該款應(yīng)在4900000元中扣除。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告對(duì)該證據(jù)無異議，認(rèn)可該抵賬500000元的事實(shí)，可以在債務(wù)中扣除；第三人對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性無異議，但認(rèn)為該筆款屬于支付利息，并非償還本金。
證據(jù)二、2016年6月29日收條一份。
證明:被告返還第三人570000元，該款應(yīng)在4900000元中扣除。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告對(duì)該證據(jù)無異議；第三人對(duì)該證據(jù)無異議，認(rèn)為根據(jù)原告及第三人簽訂的債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，第三人有權(quán)收取。
第三人為證明其主張向本院提出以下證據(jù):
證據(jù)一、借條六份（復(fù)印件）。
證明:自2012年8月3日至2013年4月22日被告共向第三人借款6400000元。
該借條經(jīng)第三人與被告結(jié)算后為4900000元，后來第三人與被告又發(fā)生三筆借款，共計(jì)190000元，借據(jù)原件被告已經(jīng)取回。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原、被告對(duì)該組證據(jù)均無異議。
證據(jù)二、銀行取款憑證兩份。
證明:第三人通過工商銀行、農(nóng)業(yè)銀行給被告轉(zhuǎn)賬2000000元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原、被告對(duì)該組證據(jù)均無異議。
本院通過對(duì)原、被告及第三人提供的證據(jù)進(jìn)行審查核實(shí)，認(rèn)證如下:原告舉示的六組證據(jù)，對(duì)于被告及第三人認(rèn)為無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證，對(duì)于有爭(zhēng)議的證據(jù)一、證據(jù)三、證據(jù)五，因該三組證據(jù)具有真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性，結(jié)合視聽資料及證人證言，能夠證明第三人將對(duì)被告享有的5090000元債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告，該債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知以手機(jī)通話及三方面談的方式已告知被告，故對(duì)該三組證據(jù)予以確認(rèn)；因被告舉示的兩組證據(jù)，具有真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性，且原告及第三人對(duì)其真實(shí)性無異議，故對(duì)該兩組還款證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)；因第三人所舉兩組證據(jù)能夠證明第三人與被告經(jīng)結(jié)算，被告共欠原告5090000元，且原、被告并無異議，故予以確認(rèn)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下:2012年至2013年期間，被告因投資城市綜合體項(xiàng)目向第三人借款共計(jì)6400000元，其中部分款項(xiàng)從原告處借貸，之后被告償還第三人1500000元（已履行）。
經(jīng)結(jié)算被告欠原告4900000元，被告為第三人出具借據(jù)約定:余款4900000元，自2014年1月1日起，按月利率2.5%計(jì)息，并承諾按還款計(jì)劃履行償還義務(wù)，嗣后被告未按期履行。
2014年9月7日、9月10日、9月30日，因被告辦事所需分四次又向原告借款共計(jì)190000元并簽寫借據(jù)。
2016年5月1日，第三人與原告簽訂債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議約定:第三人將對(duì)被告享有的債權(quán)5090000元及利息全部轉(zhuǎn)讓給原告（轉(zhuǎn)讓價(jià)款5000000元），原告收回債權(quán)后扣除第三人欠付原告3500000元借款，剩余1500000元返還給第三人。
債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議達(dá)成后，第三人將被告出具的借據(jù)原件交給原告，第三人和原告分別以手機(jī)短信、通話、三方面談的方式將債權(quán)轉(zhuǎn)讓事宜通知被告并敦促被告盡快還款。
2016年5月12日，三方面談時(shí)，對(duì)2015年4月8日，被告用寶馬X5車抵賬500000元給第三人的事實(shí)進(jìn)行確認(rèn)，對(duì)佳木斯市向陽區(qū)政府撥付給被告620000元中的570000元償還給第三人達(dá)成共識(shí)，之后于2016年6月29日經(jīng)原告同意，第三人收取被告給付570000元并出具收據(jù)，明確該款在4900000元借款本金中扣除。
本院認(rèn)為，第三人將其對(duì)被告享有的經(jīng)結(jié)算的有效到期債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告，第三人與原告簽訂債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議真實(shí)有效，不違反法律規(guī)定，依法受法律保護(hù)。
被告雖辯稱，債權(quán)轉(zhuǎn)讓沒有正式通知被告，但從三方商談錄像可見，被告對(duì)所欠債務(wù)并無異議且表明償還第三人或是原告并無二致，故該債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議已有效通知到被告，債權(quán)轉(zhuǎn)讓對(duì)被告發(fā)生法律效力，原告作為受讓人具備訴訟主體資格；關(guān)于被告償還第三人兩筆共計(jì)1070000元（500000元＋570000元）的問題，因原告對(duì)兩筆還款均無異議，結(jié)合第三人與被告約定的還款計(jì)劃及收據(jù)，可認(rèn)定為償還借款本金，應(yīng)在4900000元借款本金中予以扣除；關(guān)于被告于2014年9月向原告四筆借款共計(jì)190000元，因借據(jù)中并未載明借款利息，根據(jù)法律規(guī)定，該190000元借款應(yīng)視為不支付利息，可支持原告主張逾期還款利息（自起訴之日即2016年8月2日起至借款付清之日止，按年利率6%計(jì)算）；關(guān)于本案4900000元借款利息問題，因原告主張利息按年利率24%計(jì)算，不違反法律規(guī)定，本院對(duì)原告主張（自2014年1月1日起至借款付清之日止，按年利率24%計(jì)息）的訴求予以支持。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第八十條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，第二百一十一條 ?第一款 ?，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)合同法》若干問題的解釋（一）第二十七條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款 ?、第二十九條之規(guī)定，判決如下:
一、被告趙某某于本判決生效后10日內(nèi)給付原告侯某某借款本金3830000元（4900000元－1070000元）及利息（自2014年1月1日起至借款付清之日止，按年利率24%計(jì)算）；
二、被告趙某某于本判決生效后10日內(nèi)給付原告侯某某借款本金190000元及逾期還款利息（自2016年8月2日起至借款付清之日止，按年利率6%計(jì)算）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)46000元，減半收取23000元，由被告趙某某承擔(dān)18720元、由原告侯某某承擔(dān)4280元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，第三人將其對(duì)被告享有的經(jīng)結(jié)算的有效到期債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告，第三人與原告簽訂債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議真實(shí)有效，不違反法律規(guī)定，依法受法律保護(hù)。
被告雖辯稱，債權(quán)轉(zhuǎn)讓沒有正式通知被告，但從三方商談錄像可見，被告對(duì)所欠債務(wù)并無異議且表明償還第三人或是原告并無二致，故該債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議已有效通知到被告，債權(quán)轉(zhuǎn)讓對(duì)被告發(fā)生法律效力，原告作為受讓人具備訴訟主體資格；關(guān)于被告償還第三人兩筆共計(jì)1070000元（500000元＋570000元）的問題，因原告對(duì)兩筆還款均無異議，結(jié)合第三人與被告約定的還款計(jì)劃及收據(jù)，可認(rèn)定為償還借款本金，應(yīng)在4900000元借款本金中予以扣除；關(guān)于被告于2014年9月向原告四筆借款共計(jì)190000元，因借據(jù)中并未載明借款利息，根據(jù)法律規(guī)定，該190000元借款應(yīng)視為不支付利息，可支持原告主張逾期還款利息（自起訴之日即2016年8月2日起至借款付清之日止，按年利率6%計(jì)算）；關(guān)于本案4900000元借款利息問題，因原告主張利息按年利率24%計(jì)算，不違反法律規(guī)定，本院對(duì)原告主張（自2014年1月1日起至借款付清之日止，按年利率24%計(jì)息）的訴求予以支持。

依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第八十條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，第二百一十一條 ?第一款 ?，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)合同法》若干問題的解釋（一）第二十七條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款 ?、第二十九條之規(guī)定，判決如下:
一、被告趙某某于本判決生效后10日內(nèi)給付原告侯某某借款本金3830000元（4900000元－1070000元）及利息（自2014年1月1日起至借款付清之日止，按年利率24%計(jì)算）；
二、被告趙某某于本判決生效后10日內(nèi)給付原告侯某某借款本金190000元及逾期還款利息（自2016年8月2日起至借款付清之日止，按年利率6%計(jì)算）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)46000元，減半收取23000元，由被告趙某某承擔(dān)18720元、由原告侯某某承擔(dān)4280元。

審判長(zhǎng)：隋毅

書記員：吳靜波