原告：侯成亮，男，1954年11月5日出生，漢族，住磁縣。
被告：蘇海明，男，1978年1月11日出生，漢族，住峰峰礦區(qū)。
被告：泰山財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司，住所地邯鄲市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)華澤路11號紙業(yè)研發(fā)綜合樓一層東。
負責人：麻世軍，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：邵肖鋒，河北盈邦律師事務所律師。

原告侯成亮訴被告蘇海明、泰山財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱泰山保險）為機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年8月3日立案后，依法適用普通程序，并于2016年9月21日公開開庭進行了審理。原告侯成亮、被告蘇海明、泰山保險委托訴訟代理人邵肖鋒到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告侯成亮向本院提出訴訟請求：1.請求法院判令被告賠償原告醫(yī)療費1620元、誤工費3000元、營養(yǎng)費2000元、護理費10670元、車輛損失費2000元、傷殘金2000元、交通費1000元、住院期間餐費600元、精神損失費3000元等共計25890元；2.案件受理費由被告負擔。事實和理由：2016年5月20日19時40分許，被告蘇海明駕駛冀Ｄ×××××號小型客車，沿魏峰線由東向西行駛至石橋村東側(cè)路段左轉(zhuǎn)彎時，與沿魏峰線由西向東行駛的原告侯成亮駕駛的輕便摩托車發(fā)生碰撞，造成原告受傷，兩車損壞。經(jīng)認定，被告蘇海明負事故主要責任。事故車輛在被告泰山保險投有交強險，事故發(fā)生在保險有效期內(nèi)。根據(jù)我國相關法律規(guī)定，被告應當對原告進行賠償，為此提起訴訟，請求人民法院依法支持原告訴訟請求。

本院認為，公民享有生命健康權(quán)，其合法民事權(quán)益受法律保護。任何公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的，均應承擔相應的民事責任。根據(jù)查明的事實，本院依法對原告的各項損害賠償請求作出如下認定：
1、醫(yī)療費1620元；
2、住院伙食補助費50元×4天=200元；
3、誤工費19779元÷365天×15天=812.83元。
綜上，醫(yī)療費、住院伙食補助費，均系交強險醫(yī)療費用賠償限額項下的損失，共計1820元；誤工費812.83元系交強險死亡傷殘賠償限額項下的損失。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。本案事故車輛在被告泰山保險投有交強險，故由被告泰山保險在交強險責任限額內(nèi)承擔賠償責任。原告在交強險醫(yī)療費用賠償限額項下的損失共計1820元，未超過交強險醫(yī)療費用賠償限額，故被告泰山保險予以賠償。原告在交強險死亡傷殘賠償限額項下的損失共計812.83元，未超過交強險死亡傷殘賠償限額，故由被告泰山保險予以賠償。
綜上所述，原告的訴訟請求，符合法律規(guī)定的部分，本院予以支持。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司自本判決生效后十日內(nèi)在機動車第三者責任強制保險責任限額內(nèi)賠償原告侯成亮醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費，共計2632.83元；
二、駁回原告侯成亮的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費447元，由原告侯成亮負擔402元，被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司負擔45元。保全費279元，由原告侯成亮負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審　判　長　郭　力 審　判　員　李　博 人民陪審員　郜　婕

書記員：范炳嫣 附證據(jù)目錄清單 原告侯成亮提供證據(jù)： 一、交通事故認定書、行駛證、駕駛證、交強險保單。 二、邯鄲市第四醫(yī)院病歷、收費收據(jù)、診斷書、費用清單。 三、護理人員侯玲玲收入證明、完稅證明、活期賬戶交易明細復印件。