原告:侯某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省牡丹江市陽明區(qū)前進辦事處機車一委**組。
委托訴訟代理人：王永遠(yuǎn)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，牡丹江市陽明區(qū)新興法律服務(wù)所法律工作者，住黑龍江省牡丹江市東安區(qū)。
被告：張家鳳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省牡丹江市東安區(qū)東長安街。
委托訴訟代理人：張赫中（與張家鳳系姐弟關(guān)系），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省牡丹江市西安區(qū)。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江市分公司，住所地黑龍江省牡丹江市東安區(qū)愛民街156號，統(tǒng)一社會信用代碼91231000702897799F。
負(fù)責(zé)人：李倫，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊宇，黑龍江曦暉律師事務(wù)所律師。

原告侯某某與被告張家鳳、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江市分公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月1日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告侯某某的委托訴訟代理人王永遠(yuǎn)、被告張家鳳及其委托訴訟代理人張赫中，被告保險公司委托訴訟代理人楊宇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告侯某某向本院提出訴訟請求：一、依法撤銷原告與被告簽訂的（牡）2017調(diào)字第（109）號調(diào)解協(xié)議書；二、判令被告賠償原告?zhèn)麣堎r償金54892元、誤工費16662元、護理費7638.60元、醫(yī)療費898.8元、住院伙食補助費680元、營養(yǎng)費4000元、交通費24元、精神撫慰金2000元，合計86795.40元；三、案件受理費由被告負(fù)擔(dān)。事實與理由：2017年7月20日原告駕駛黑CX號大眾牌小型專項作業(yè)車與被告張家鳳駕駛的黑C**號夢迪歐牌轎車在牡丹江市光華街第二人民醫(yī)院東側(cè)東冷庫胡同口相撞，造成原告受傷及車輛損壞的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定原告與被告張家鳳負(fù)事故同等責(zé)任。事故中原告左橈骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折、左尺骨莖突骨折、左足第2、3趾骨近節(jié)骨折、右足第1、2趾關(guān)節(jié)脫位、胸外傷在牡丹江市第二人民醫(yī)院住院治療8天，支出醫(yī)療費6337.76元，8月11日檢查支出165元，合計支出6502.76元。黑C**號小轎車在被告保險公司處投保交強險。2017年8月14日原告與被告張家鳳、被告保險公司達(dá)成調(diào)解協(xié)議，被告保險公司一次性賠償原告13652.96元。原告?zhèn)笞笸箨P(guān)節(jié)功能受限，嚴(yán)重影響日常生活，原告女兒曾到被告保險公司處要求對原告進行傷殘鑒定增加賠償數(shù)額未果。為確定左腕關(guān)節(jié)受損害情況，原告到牡丹江市第一人民醫(yī)院司法鑒定所進行了司法鑒定，鑒定意見為候忠林左橈骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折、骨折線達(dá)關(guān)節(jié)面，左尺骨莖突骨折，其左腕關(guān)節(jié)功能喪失25%以上，達(dá)傷殘十級。根據(jù)傷情，侯某某誤工損失日為120日、傷后需一人護理60日、傷后80日內(nèi)需增加含鈣高、含鐵高、含蛋白質(zhì)高的營養(yǎng)飲食。根據(jù)鑒定意見，被告應(yīng)賠償原告?zhèn)麣堎r償金54892元、營養(yǎng)費4000元、精神撫慰金2000元。由于被告保險公司已經(jīng)支付了部分賠償費用，仍需賠償原告醫(yī)療費898.8元、住院伙食補助費680元、交通費24元、誤工費16662元、護理費7638.60元。原告與被告在調(diào)解過程中，被告保險公司并未組織做傷殘等級及相關(guān)鑒定，原告?zhèn)笾两褡笸箨P(guān)節(jié)活動受限已嚴(yán)重影響正常生活并構(gòu)成傷殘十級，被告的賠償數(shù)額與原告應(yīng)當(dāng)依法獲得賠償數(shù)額相差巨大，顯失公平，符合法律規(guī)定的可撤銷情形。為維護合法權(quán)益，原告起訴至貴院，請求法院支持原告的訴訟請求，依法裁決。
被告保險公司辯稱：一、不同意撤銷調(diào)解協(xié)議，理由是該調(diào)解協(xié)議是雙方在平等自愿的基礎(chǔ)上做出的真實意思表示，且系經(jīng)人民調(diào)解委員會調(diào)解做出。依據(jù)調(diào)解法規(guī)定，該調(diào)解協(xié)議是具有法律效力的，且原告在沒有進行鑒定的情況下進行調(diào)解，是自愿對其權(quán)利的一種處分，沒有違反法律強制性規(guī)定和自愿原則。現(xiàn)在在已經(jīng)達(dá)成調(diào)解協(xié)議的情況下，再行提起訴訟，違反調(diào)解協(xié)議第二條的規(guī)定，亦不符合誠實信用原則；二、關(guān)于原告提出的各項損失的明細(xì)，其基礎(chǔ)是原告自行委托做出的司法鑒定意見，被告對此不予認(rèn)可。具體的賠償項目及數(shù)額是否具有相應(yīng)的依據(jù)，待原告舉證后在質(zhì)證和辯論階段進一步做出答辯意見。
被告張家鳳同意被告保險公司的答辯意見。補充：當(dāng)時原告行駛的車輛沒有交強險，我們協(xié)商自己承擔(dān)保險公司應(yīng)當(dāng)賠償數(shù)額以外的數(shù)額。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2017年7月20日原告駕駛黑CX號大眾牌小型專項作業(yè)車與被告張家鳳駕駛的黑C**號夢迪歐牌轎車在牡丹江市光華街第二人民醫(yī)院東側(cè)東冷庫胡同口相撞，造成原告受傷及車輛損壞的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定原告與被告張家鳳負(fù)事故同等責(zé)任。事故中原告左橈骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折、左尺骨莖突骨折、左足第2、3趾骨近節(jié)骨折、右足第1、2趾關(guān)節(jié)脫位、胸外傷在牡丹江市第二人民醫(yī)院住院治療8天，支出醫(yī)療費數(shù)額是6502.76元，住院期間由侯某某女兒侯丹護理，侯丹沒有固定工作。黑C**號小轎車在被告保險公司處投保交強險。2017年8月14日原告與被告張家鳳在被告保險公司調(diào)解員李天麗調(diào)解下達(dá)成（牡）2017調(diào)字第（109）號調(diào)解協(xié)議書，調(diào)解結(jié)論為：“一、當(dāng)事人張家鳳同意將醫(yī)療費5603.96元、誤工費用5940.00元、住院伙食補助費120.00元、護理費1989.00元，共計13652.96元由保險公司在交強險限額內(nèi)支付給傷者侯某某，當(dāng)事人張家鳳不享有賠償權(quán)利。二、當(dāng)事人張家鳳給付當(dāng)事人侯某某調(diào)解書約定的賠償款后，當(dāng)事人侯某某不得以任何理由就本次交通事故向當(dāng)事人張家鳳及人保財險牡丹江分公司再次主張賠償權(quán)利，此糾紛雙方一次性解決完畢?！?，侯某某的女兒侯丹代表侯某某簽字，張家鳳本人簽字，并按此協(xié)議履行完畢。之后，原告因傷后左腕關(guān)節(jié)功能受限，嚴(yán)重影響日常生活，為確定左腕關(guān)節(jié)受損害情況，原告到牡丹江市第一人民醫(yī)院司法鑒定所進行了司法鑒定，鑒定意見為候忠林左橈骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折、骨折線達(dá)關(guān)節(jié)面，左尺骨莖突骨折，其左腕關(guān)節(jié)功能喪失25%以上，達(dá)傷殘十級；根據(jù)傷情，侯某某誤工損失日為120日、傷后需一人護理60日、傷后80日內(nèi)需增加含鈣高、含鐵高、含蛋白質(zhì)高的營養(yǎng)飲食。庭審中，被告保險公司提出對侯某某是否構(gòu)成傷殘及傷殘等級重新鑒定，本院予以準(zhǔn)許，經(jīng)本院委托司法鑒定機構(gòu)鑒定，確定侯某某構(gòu)成傷殘十級，原告侯某某因此次鑒定又進行了一次拍片，花費費用為85.00元。另查，原告侯某某傷前系機車駕校的教練，傷前三年的月平均工資為2349.00元，從工資存折上體現(xiàn)其傷后沒有再開工資。原告侯某某以賠償數(shù)額與原告應(yīng)當(dāng)依法獲得賠償數(shù)額相差巨大，顯失公平為由，訴至本院，請求撤銷（牡）2017調(diào)字第（109）號調(diào)解協(xié)議書，并由被告依法進行賠償。以上事實，有各方當(dāng)事人均無異議的原告提供的道路事故責(zé)任認(rèn)定書、機動車交通事故責(zé)任保險單、住院病案、醫(yī)療費票據(jù)、出院證、鑒定意見書、鑒定費收據(jù)、護理人員身份證及戶口簿、（牡）2017調(diào)字第（109）號牡丹江市人保財險保險事故糾紛人民調(diào)解委員會《調(diào)解協(xié)議書》、中國郵政儲蓄銀行用于侯某某開工資的存折、銀行流水單、原告單方制作的工資明細(xì)、2018年10月25日黑龍江省醫(yī)療門診費票據(jù)以及被告保險公司提供的《陪護證明》在卷佐證。據(jù)此，原告侯某某因此次交通事故受到的損失為：醫(yī)療費數(shù)額是6502.76元、住院期間伙食補助費800.00元（按住院期間每天100.00元計）、營養(yǎng)費80天×50元＝4000元、護理費1人×60天×160.46元（黑龍江省2017年度居民服務(wù)業(yè)職工工資標(biāo)準(zhǔn)）＝9627.60元、誤工費4個月（120天）×2349（原告?zhèn)叭昶骄鹿べY）＝9396.00元、傷殘賠償金54892.00元、交通通費8天×3元＝24.00元、保險公司申請重新鑒定時侯某某照像費用85.00。精神撫慰金酌定2000元。以上合計87242.36元。

本院認(rèn)為，合同應(yīng)在當(dāng)事人雙方自愿、平等的基礎(chǔ)上建立，應(yīng)遵循公平原則確定各方的權(quán)利義務(wù)，在訂立合同時顯失公平的，當(dāng)事人一方有權(quán)請求人民法院變更或者撤銷。本案中，一、原告侯某某因此次交通事故受傷受到的損失為87242.36元，而在保險公司組織調(diào)解時，侯某某只得到了13652.96元的賠償，數(shù)額相差巨大，構(gòu)成不公平；二、2017年7月20日交通事故發(fā)生后，原告侯某某左橈骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折、左尺骨莖突骨折、左足第2、3趾骨近節(jié)骨折、右足第1、2趾關(guān)節(jié)脫位、胸外傷在牡丹江市第二人民醫(yī)院住院治療8天，侯某某出院時的治療結(jié)果為“好轉(zhuǎn)”，醫(yī)囑為“1.繼續(xù)加強接骨、抗骨質(zhì)疏松治療；2.對癥支持治療；3.出院2周后復(fù)查X線片；4.定期門診復(fù)查及隨診”。而保險公司于2017年8月14日，即侯某某出院后僅兩周且賠償款應(yīng)當(dāng)由保險公司賠付的情況下，由保險公司的理賠員（調(diào)解員）組織調(diào)解，保險公司的理賠員（調(diào)解員）是有專業(yè)知識的人員，處于優(yōu)勢地位，應(yīng)當(dāng)知道侯某某沒有完全康復(fù)，也有可能構(gòu)成傷殘，但其沒有向侯某某說明或提示，侯某某及其女兒侯丹明顯不具有專業(yè)知識，在侯某某傷情的認(rèn)知上是有欠缺的，在處理賠償問題上與保險公司的理賠員（調(diào)解員）相比也是缺少經(jīng)驗的，導(dǎo)致《調(diào)解協(xié)議書》條款嚴(yán)重失衡，明顯違反公平原則。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第五十九條“下列民事行為，一方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機關(guān)予以變更或者撤銷：（一）行為人對行為內(nèi)容有重大誤解的；（二）顯失公平的。被撤銷的民事行為從行為開始起無效。”、《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見（試行）》第72條“一方當(dāng)事人利用優(yōu)勢或者利用對方?jīng)]有經(jīng)驗，致使雙方的權(quán)利與義務(wù)明顯違反公平、等價有償原則的，可以認(rèn)定為顯失公平?！钡囊?guī)定，牡丹江市人保財險保險事故糾紛人民調(diào)解委員會的（牡）2017調(diào)字第（109）號《調(diào)解協(xié)議書》因顯失公平應(yīng)當(dāng)予以撤銷。被告保險公司及被告張家鳳應(yīng)當(dāng)依法對原告侯某某予以賠償，但被告已經(jīng)支付的款項應(yīng)當(dāng)予以扣除。對于原告侯某某損失的醫(yī)療費6502.76元、住院期間伙食補助費800.00元、營養(yǎng)費4000元由被告保險公司賠償10000.00元，差額1302.76元由被告張家鳳按50%比例賠償即651.38元；護理費9627.60元、誤工費9396.00元、傷殘賠償金54892.00元、交通費24.00元、照像費85.00、精神撫慰金酌定2000元，共76024.60元，由被告保險公司在交強險限額內(nèi)予以賠償?？鄢ｋU公司已經(jīng)賠償?shù)?3652.96元，保險公司尚應(yīng)賠償侯某某72371.64元。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第五十九條、《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見（試行）》第72條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

一、撤銷牡丹江市人保財險保險事故糾紛人民調(diào)解委員會作出的（牡）2017調(diào)字第（109）號《調(diào)解協(xié)議書》；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江市分公司在本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告侯某某72371.64元；
三、被告張家鳳本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告侯某某651.38元；
四、駁回原告侯某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1970元（原告已預(yù)交）、鑒定費1500.00元（原告已墊付）由被告張家鳳負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

審判員 來曉強

書記員： 徐雯雯