上訴人（原審被告）左某某，淶水縣交通局職工。
上訴人（原審被告）淶水縣胡家莊鄉(xiāng)西武泉村民委員會(huì)。
法定代表人郭英文，該村委會(huì)主任。
二上訴人的委托代理人劉廷國(guó)，河北章海律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）侯某某。

上訴人左某某、淶水縣胡家莊鄉(xiāng)西武泉村民委員會(huì)因確認(rèn)合同效力糾紛一案，不服河北省淶水縣人民法院（2014）淶民初字第413號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人左某某、淶水縣胡家莊鄉(xiāng)西武泉村民委員會(huì)的法定代表人郭英文及二上訴人的委托代理人劉廷國(guó)、被上訴人侯某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二審中雙方?jīng)]有提交新證據(jù)，二審查明的事實(shí)與一審中查明的事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，根據(jù)上訴人左某某、淶水縣胡家莊鄉(xiāng)西武泉村民委員會(huì)與被上訴人侯某某在原審法院審理中提交的證據(jù)，能夠認(rèn)定淶水縣胡家莊鄉(xiāng)人民政府對(duì)本案訴爭(zhēng)的土地享有用益物權(quán)。上訴人淶水縣胡家莊鄉(xiāng)西武泉村民委員會(huì)主張胡家莊鄉(xiāng)人民政府已返還該土地及胡家莊鄉(xiāng)人民政府已不具有用益物權(quán)，沒(méi)有提交證據(jù)予以證實(shí)。本案訴爭(zhēng)土地的用益物權(quán)人淶水縣胡家莊鄉(xiāng)人民政府與被上訴人侯某某簽訂的《土地租賃合同》應(yīng)依法予以保護(hù)。上訴人淶水縣胡家莊鄉(xiāng)西武泉村民委員會(huì)與上訴人左某某對(duì)訴爭(zhēng)的土地另行簽訂的《租賃合同》侵犯了淶水縣胡家莊鄉(xiāng)人民政府與被上訴人侯某某的權(quán)益。因此，原審法院確認(rèn)上訴人淶水縣胡家莊鄉(xiāng)西武泉村民委員會(huì)與上訴人左某某簽訂的《租用土地合同》無(wú)效，符合法律規(guī)定。原審法院在審理中，依據(jù)左某某的申請(qǐng)，到淶水縣國(guó)土局核實(shí)淶集建（91）字第1132號(hào)《集體土地建設(shè)用地使用證》的真實(shí)性、合法性。淶水縣國(guó)土局對(duì)核實(shí)的情況出具了證明，左某某雖對(duì)淶水縣國(guó)土局出具的證明不認(rèn)可，但未提交其他證據(jù)。上訴人左某某在二審中提交的申請(qǐng)，沒(méi)有法律依據(jù)，本院不予支持。上訴人淶水縣胡家莊鄉(xiāng)西武泉村民委員會(huì)申請(qǐng)進(jìn)行筆跡司法鑒定，在原審法院審理中其沒(méi)有提出過(guò)該申請(qǐng)，且該申請(qǐng)沒(méi)有依據(jù)，故上訴人淶水縣胡家莊鄉(xiāng)西武泉村民委員會(huì)的申請(qǐng)不符合法律規(guī)定，本院不予支持。綜上，原審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 劉娟
審判員 張書(shū)明
代理審判員 王明生

書(shū)記員： 孫雪倩