原告侯志強，男，現(xiàn)住明水縣。
委托代理人侯海燕，女，住址明水縣。
被告隋某某，男，現(xiàn)住明水縣。
被告蔡某某，男，現(xiàn)住明水縣。
被告袁某財，男，現(xiàn)住明水縣。

原告侯志強與被告隋某某、蔡某某、袁某財民間借貸糾紛一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法組成合議庭，于2017年12月18日公開開庭進行了審理，原告侯志強委托代理人侯海燕、被告蔡某某、袁某財均到庭參加了訴訟，被告隋某某經(jīng)公告送達開庭傳票，未到庭參加訴訟，故依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告侯志強向本院提出訴訟請求：1、被告隋某某償還原告借款本金54600.00元，利息1911.00元（從2017年3月13日計算至2017年5月23日，利息1.5分），本息合計56511.00元；2、要求被告蔡某某、袁某財承擔連帶償還責任；3、被告承擔本案的訴訟費用。事實與理由：2015年，被告隋某某在原告侯志強手里借款40000.00元，約定月利息1.5分，并出具借據(jù)一份。原告多次向被告索要借款本息，被告均未償還，直到2017年3月13日，被告隋某某重新給原告出具借據(jù)一張，本金54600.00元，約定月利息為1.5分，被告蔡某某、袁某財為其提供擔?！，F(xiàn)原告因急需用錢，多次向被告隋某某催要借款，被告一直以沒錢為由搪塞、躲避至今，故原告訴至法院。
被告隋某某未作答辯。
被告蔡某某辯稱，被告蔡某某承認原告侯志強主張的借貸事實，但目前無償還能力。
被告袁某財辯稱，被告袁某財承認原告侯志強主張的借貸事實。被告蔡某某和被告隋某某系朋友關系，隋某某借款時，是通過蔡某某找的袁某財，蔡某某承諾，如果隋某某不能償還借款，由蔡某某償還，因此，此款應由被告蔡某某償還。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對當事人無爭議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的事實，本院認定事實如下：原告侯志強和被告袁某財系朋友關系，被告袁某財與被告蔡某某系親屬關系，被告蔡某某與被告隋某某系朋友關系。2015年5月13日，經(jīng)被告袁某財、蔡某某介紹，原告侯志強將40000.00元錢借給被告隋某某，約定月利率為1.5%，借款期限為1年，隋某某出具借據(jù)一張，被告蔡某某、袁某財為其提供擔保。借款到期后，原告侯志強一直催要借款，但三被告均未償還。2017年3月13日，被告隋某某重新給原告侯志強出具54600.00元（含利息14600.00元）的借據(jù)一張，約定月利率1.5%，被告蔡某某、袁某財為其提供擔保。借款到期后，原告侯志強多次向三被告催要借款，三被告一直搪塞，故原告訴至法院。在庭審中，原告侯志強要求被告隋某某償還借款本金40000.00元，按月利息1.5分計算，從2015年5月13日開始計算至履行完畢之日止，并承擔本案訴訟費用，同時，要求被告蔡某某、袁某財承擔保證責任。

本院認為，合法的借貸關系應當受到法律保護。本案中，原、被告雙方簽訂的借款合同，意思表示真實，不違反法律規(guī)定，具有法律效力，雙方均應積極履行。原告已將借款交付給被告，履行了合同義務，被告亦應按約定履行償還義務，但被告沒有履行償還的義務，構(gòu)成了違約。因此，原告侯志強要求被告隋某某給付借款并按月利率1.5%支付利息的訴訟請求符合法律規(guī)定，應予以支持。被告蔡某某、袁某財作為保證人應對該借款承擔連帶清償責任，保證人履行保證責任后有向債務人追償?shù)臋?quán)利。被告隋某某經(jīng)本院合法傳喚后，無正當理由，未到庭參加訴訟，視為放棄抗辯的權(quán)利。故依照《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條、第一百四十四條、《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條、《中華人民共和國合同法》第二百零五條、《中華人民共和國擔保法》第十八條、第十九條、第三十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告隋某某給付原告侯志強借款本金人民幣40000.00元及利息，利息按照月利率1.5%計算，從2015年5月13日開始計算至完全履行完畢之日止。此款于判決生效后十日內(nèi)給付。
二、被告蔡某某、袁某財承擔連帶清償責任。
如果被告未在本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1213.00元、保全費585.00元、公告費700.00元均由被告隋某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于綏化市中級人民法院。

審判長 鄒春光
人民陪審員 王會有
人民陪審員 王成孝

書記員： 吳楠