侯某某
柯剛勝（湖北大冶義誠(chéng)法律服務(wù)所）
陳某彬
撫州市臨川佳順物流有限公司
江西省遠(yuǎn)順物流有限公司
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南昌縣支公司
任飛（江西陽(yáng)明陽(yáng)律師事務(wù)所）

原告:侯某某。
委托訴訟代理人:柯剛勝，大冶市義誠(chéng)法律服務(wù)所法律工作者。
被告:陳某彬。
被告:撫州市臨川佳順物流有限公司，地址:江西省撫州市高新區(qū)崇崗鎮(zhèn)政府內(nèi)老辦公樓內(nèi)1樓101。
法定代表人:姜素蘭，公司經(jīng)理。
被告:江西省遠(yuǎn)順物流有限公司，地址:江西省南昌市南昌縣迎賓中大道1996號(hào)。
法定代表人:張全華，公司經(jīng)理。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南昌縣支公司，地址:江西省南昌市南昌縣蓮塘鎮(zhèn)向陽(yáng)路474號(hào)。
代表人:劉谷平，公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:任飛，江西陽(yáng)明陽(yáng)律師事務(wù)所律師。
原告侯某某與被告陳某彬、撫州市臨川佳順物流有限公司（以下簡(jiǎn)稱:佳順物流公司）、江西省遠(yuǎn)順物流有限公司（以下簡(jiǎn)稱:遠(yuǎn)順物流公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南昌縣支公司（以下簡(jiǎn)稱:人保南昌縣公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月6日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告侯某某及其委托訴訟代理人柯剛勝、被告陳某彬、被告人保南昌縣公司的委托訴訟代理人任飛到庭參加訴訟，被告佳順物流公司、遠(yuǎn)順物流公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告侯某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:請(qǐng)求法院判令被告賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘賠償金等經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)130，396.11元，由被告人保南昌縣公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分由被告陳某彬、佳順物流公司、遠(yuǎn)順物流公司共同承擔(dān)賠償責(zé)任。
事實(shí)和理由:2016年3月2日20時(shí)30分許，被告陳某彬駕駛贛A×××××重型半掛牽引車由南至北方向行駛，當(dāng)車行駛至106國(guó)道大冶市大箕鋪鎮(zhèn)后畈村北海灣門前路段時(shí)，將行人侯某某刮擦倒地，致使侯某某受傷的道路交通事故。
本次事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告陳某彬承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，侯某某無(wú)責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告侯某某被送醫(yī)治療，花去治療費(fèi)36，620.91元，后經(jīng)鑒定，構(gòu)成十級(jí)傷殘。
事故車輛被告佳順物流公司所有的贛F×××××掛半掛車和被告遠(yuǎn)順物流公司所有的贛A×××××重型半掛牽引車均在被告人保南昌縣公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，且在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
事后，被告陳某彬僅墊付了醫(yī)療費(fèi)42，000元，其它經(jīng)濟(jì)損失經(jīng)多次協(xié)商未果，為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，故訴至法院判如所請(qǐng)。
被告陳某彬辯稱:我對(duì)事故發(fā)生的經(jīng)過和責(zé)任劃分無(wú)異議，當(dāng)時(shí)車是我開的，我負(fù)事故全部責(zé)任。
事故車輛贛F×××××掛半掛車和贛A×××××重型半掛牽引車的實(shí)際車主都是我，我和佳順物流公司、遠(yuǎn)順物流公司都是掛靠關(guān)系。
肇事車輛都在被告人保南昌縣公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)依法賠付。
我墊付了42，000元，應(yīng)在保險(xiǎn)賠償款中直接給付我。
被告人保南昌縣公司辯稱，我公司依據(jù)認(rèn)定的事實(shí)及相關(guān)法律規(guī)定在保險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)進(jìn)行賠付。
原告的誤工期應(yīng)計(jì)算至定殘前一日；殘疾賠償金、精神撫慰金的計(jì)賠標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按農(nóng)村居民人均可支配收入計(jì)算；醫(yī)療費(fèi)還應(yīng)扣除15%的非醫(yī)保用藥，我公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)。
被告佳順物流公司、遠(yuǎn)順物流公司未答辯，未向法院提供證據(jù)。
本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害他人造成人身?yè)p害的應(yīng)依法賠償。
本次事故是被告陳某彬駕駛掛靠佳順物流公司的贛F×××××掛半掛車和掛靠被告遠(yuǎn)順物流公司的贛A×××××重型半掛牽引車超速行駛，行經(jīng)人行橫道時(shí)，未減速行駛，遇行人正在通過人行橫道，未停車讓行，造成侯某某受傷，應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任。
因事故車輛贛F×××××掛半掛車和贛A×××××重型半掛牽引車均在被告人保南昌縣公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，且事故發(fā)生時(shí)，正在保險(xiǎn)期限內(nèi)，因此被告人保南昌縣公司應(yīng)對(duì)損害結(jié)果在保險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
雙方當(dāng)事人爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是:侯某某受傷是參照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)還是農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)賠償問題。
原告侯某某認(rèn)為，其戶籍雖登記在大箕鋪鎮(zhèn)后畈村，但本人在中國(guó)移動(dòng)通信黃石分公司工作，屬于長(zhǎng)期工作和生活在城鎮(zhèn)的居民，應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償；被告人保南昌縣公司認(rèn)為，原告并未提供其城鎮(zhèn)戶口的戶籍證明，也未提供其長(zhǎng)期工作和生活在城鎮(zhèn)的證據(jù)，應(yīng)按農(nóng)村居民計(jì)賠。
本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己的主張應(yīng)提供證據(jù)證明，原告侯某某提供的身份證復(fù)印件及大箕鋪鎮(zhèn)大箕鋪社區(qū)提供的證明，不足以證實(shí)其長(zhǎng)期工作和生活在城鎮(zhèn)的事實(shí)，故原告應(yīng)對(duì)自己舉證不能承擔(dān)不利后果，本院在計(jì)算賠償中對(duì)侯某某以農(nóng)村居民進(jìn)行認(rèn)定。
受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天，因此侯某某的誤工損失應(yīng)計(jì)算至其定殘的前一天。
被告人保南昌縣公司認(rèn)為侯某某的治療費(fèi)中應(yīng)當(dāng)扣除15%的非醫(yī)保用藥，但未提供證據(jù)證明侯某某的用藥中，是否有非醫(yī)保用藥和哪些屬于非醫(yī)保用藥，因此，其辯解不能成立，本院不予支持。
侯某某本次交通事故受傷造成的損失，經(jīng)本院審核為:1、醫(yī)療費(fèi)36，620.91元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2150元；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元；4、后期治療費(fèi)15，800元；5、誤工費(fèi)14，579元；6、護(hù)理費(fèi)7677.9元；7、交通費(fèi)酌定860元；8、傷殘賠償金23，688元；9、精神撫慰金酌定2000元；10、贍養(yǎng)費(fèi)5002.8元；11、鑒定費(fèi)1910元；12、復(fù)印費(fèi)10元；合計(jì)114，798.61元。
被告人保南昌縣公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償63，807.7元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)中賠償49，070.91元，合計(jì)112，878.61元（不含鑒定費(fèi)）；由被告陳某彬、佳順物流公司、遠(yuǎn)順物流公司賠償1920元（鑒定費(fèi)、復(fù)印費(fèi)）。
被告陳某彬已墊付費(fèi)用42000元，超出應(yīng)承擔(dān)賠償金額40，080元，人保南昌縣公司應(yīng)在賠付范圍內(nèi)直接支付給陳某彬。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南昌縣支公司于本判決生效之日起三日內(nèi)賠償原告侯某某因交通事故造成的各項(xiàng)損失計(jì)112，878.61元，其中，給付原告侯某某72，798.61元，給付被告陳某彬40，080元；
二、駁回原告侯某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取1454元，原告侯某某負(fù)擔(dān)174元，被告陳某彬、佳順物流公司、遠(yuǎn)順物流公司負(fù)擔(dān)1280元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)2908元。
款匯湖北省黃石市中級(jí)人民法院，開戶行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司黃石分行團(tuán)城山支行，賬號(hào):17×××18。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害他人造成人身?yè)p害的應(yīng)依法賠償。
本次事故是被告陳某彬駕駛掛靠佳順物流公司的贛F×××××掛半掛車和掛靠被告遠(yuǎn)順物流公司的贛A×××××重型半掛牽引車超速行駛，行經(jīng)人行橫道時(shí)，未減速行駛，遇行人正在通過人行橫道，未停車讓行，造成侯某某受傷，應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任。
因事故車輛贛F×××××掛半掛車和贛A×××××重型半掛牽引車均在被告人保南昌縣公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，且事故發(fā)生時(shí)，正在保險(xiǎn)期限內(nèi)，因此被告人保南昌縣公司應(yīng)對(duì)損害結(jié)果在保險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
雙方當(dāng)事人爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是:侯某某受傷是參照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)還是農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)賠償問題。
原告侯某某認(rèn)為，其戶籍雖登記在大箕鋪鎮(zhèn)后畈村，但本人在中國(guó)移動(dòng)通信黃石分公司工作，屬于長(zhǎng)期工作和生活在城鎮(zhèn)的居民，應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償；被告人保南昌縣公司認(rèn)為，原告并未提供其城鎮(zhèn)戶口的戶籍證明，也未提供其長(zhǎng)期工作和生活在城鎮(zhèn)的證據(jù)，應(yīng)按農(nóng)村居民計(jì)賠。
本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己的主張應(yīng)提供證據(jù)證明，原告侯某某提供的身份證復(fù)印件及大箕鋪鎮(zhèn)大箕鋪社區(qū)提供的證明，不足以證實(shí)其長(zhǎng)期工作和生活在城鎮(zhèn)的事實(shí)，故原告應(yīng)對(duì)自己舉證不能承擔(dān)不利后果，本院在計(jì)算賠償中對(duì)侯某某以農(nóng)村居民進(jìn)行認(rèn)定。
受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天，因此侯某某的誤工損失應(yīng)計(jì)算至其定殘的前一天。
被告人保南昌縣公司認(rèn)為侯某某的治療費(fèi)中應(yīng)當(dāng)扣除15%的非醫(yī)保用藥，但未提供證據(jù)證明侯某某的用藥中，是否有非醫(yī)保用藥和哪些屬于非醫(yī)保用藥，因此，其辯解不能成立，本院不予支持。
侯某某本次交通事故受傷造成的損失，經(jīng)本院審核為:1、醫(yī)療費(fèi)36，620.91元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2150元；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元；4、后期治療費(fèi)15，800元；5、誤工費(fèi)14，579元；6、護(hù)理費(fèi)7677.9元；7、交通費(fèi)酌定860元；8、傷殘賠償金23，688元；9、精神撫慰金酌定2000元；10、贍養(yǎng)費(fèi)5002.8元；11、鑒定費(fèi)1910元；12、復(fù)印費(fèi)10元；合計(jì)114，798.61元。
被告人保南昌縣公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償63，807.7元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)中賠償49，070.91元，合計(jì)112，878.61元（不含鑒定費(fèi)）；由被告陳某彬、佳順物流公司、遠(yuǎn)順物流公司賠償1920元（鑒定費(fèi)、復(fù)印費(fèi)）。
被告陳某彬已墊付費(fèi)用42000元，超出應(yīng)承擔(dān)賠償金額40，080元，人保南昌縣公司應(yīng)在賠付范圍內(nèi)直接支付給陳某彬。

據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南昌縣支公司于本判決生效之日起三日內(nèi)賠償原告侯某某因交通事故造成的各項(xiàng)損失計(jì)112，878.61元，其中，給付原告侯某某72，798.61元，給付被告陳某彬40，080元；
二、駁回原告侯某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取1454元，原告侯某某負(fù)擔(dān)174元，被告陳某彬、佳順物流公司、遠(yuǎn)順物流公司負(fù)擔(dān)1280元。

審判長(zhǎng)：柯彬

書記員：陳征