上訴人（原審原告）：侯某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省大冶市。
委托訴訟代理人：柯剛勝，大冶市義誠(chéng)法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審被告）：陳某彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江西省新建縣。
被上訴人（原審被告）：撫州市臨川佳順物流有限公司，住所地江西省撫州市高新區(qū)崇崗鎮(zhèn)政府內(nèi)老辦公樓內(nèi)1樓101。
法定代表人：姜素蘭，該公司經(jīng)理。
被上訴人（原審被告）：江西省遠(yuǎn)順物流有限公司，住所地江西省南昌縣迎賓中大道1996號(hào)。
法定代表人：張全華，該公司經(jīng)理。
被上訴人（原審被告）：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南昌縣支公司，住所地江西省南昌縣蓮塘鎮(zhèn)向陽(yáng)路474號(hào)。
代表人：劉谷平，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：任飛，江西陽(yáng)明陽(yáng)律師事務(wù)所律師。

上訴人侯某某因與被上訴人陳某彬、撫州市臨川佳順物流有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)：佳順物流公司）、江西省遠(yuǎn)順物流有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)：遠(yuǎn)順物流公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南昌縣支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)：人保南昌縣公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，不服大冶市人民法院（2017）鄂0281民初250號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
侯某某上訴請(qǐng)求：撤銷(xiāo)一審判決，改判人保南昌縣公司賠償其損失128,396.11元。事實(shí)及理由：1、佳順物流公司應(yīng)與遠(yuǎn)順物流公司共同承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；2、其一直居住于城鎮(zhèn)，應(yīng)以城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)獲賠殘疾賠償金；3、其在中國(guó)移動(dòng)通信集團(tuán)湖北有限公司黃石分公司工作，應(yīng)當(dāng)以平均工資標(biāo)準(zhǔn)獲賠誤工費(fèi)。
人保南昌縣公司二審中辯稱(chēng)：侯某某提交的證據(jù)不足以證實(shí)其居住于城鎮(zhèn)，且在中國(guó)移動(dòng)通信集團(tuán)湖北有限公司黃石分公司工作，一審法院確認(rèn)其應(yīng)賠償?shù)臍埣操r償金、誤工費(fèi)無(wú)誤。請(qǐng)求駁回上訴，維持原判。
陳某彬、佳順物流公司、遠(yuǎn)順物流公司二審中未答辯。
侯某某向一審法院起訴請(qǐng)求：判令陳某彬、佳順物流公司、遠(yuǎn)順物流公司、人保南昌縣公司賠償其醫(yī)療費(fèi)等共計(jì)130，396.11元。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2016年3月2日20時(shí)30分許，陳某彬駕駛贛Ａ×××××號(hào)重型半掛牽引車(chē)由南至北方向行駛，當(dāng)車(chē)行至106國(guó)道大冶市大箕鋪鎮(zhèn)后畈村北海灣門(mén)前路段時(shí)，將行人侯某某刮擦倒地，致使侯某某受傷。事故發(fā)生后，侯某某被送往大冶市人民醫(yī)院住院治療28天，用去醫(yī)療費(fèi)36,620.91元，經(jīng)診斷為：右肱骨中段骨折、右鎖骨肩峰端骨折、頭部外傷、多處軟組織損傷、肺挫傷。侯某某的傷情經(jīng)鑒定為X級(jí)傷殘，傷后休息270日，護(hù)理90日，營(yíng)養(yǎng)90日（不含后期手術(shù)），后期手術(shù)取右肱骨骨折鋼板內(nèi)固定物＋右鎖骨骨折鋼板內(nèi)固定物，需住院15日，出院后休息30日，需醫(yī)療費(fèi)15,800元。由此產(chǎn)生鑒定費(fèi)1,910元。本次交通事故經(jīng)大冶市公安局交通警察大隊(duì)作出冶公交認(rèn)字（2016）第0200069號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)為陳某彬負(fù)此次事故的全部責(zé)任，侯某某無(wú)責(zé)任。陳某彬駕駛的肇事車(chē)輛是由贛Ｆ×××××號(hào)半掛車(chē)和贛Ａ×××××號(hào)重型半掛牽引車(chē)連接使用，贛Ｆ×××××號(hào)半掛車(chē)和贛Ａ×××××號(hào)重型半掛牽引車(chē)屬陳某彬所有，分別掛靠在佳順物流公司、遠(yuǎn)順物流公司名下。上述二車(chē)均在人保南昌縣公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者險(xiǎn)（限額500,000元、不計(jì)免賠），且事故發(fā)生時(shí)均在保險(xiǎn)期限內(nèi)。事后，陳某彬墊付了費(fèi)用42,000元。侯某某的登記戶(hù)籍為大冶市大箕鋪鎮(zhèn)后畈村，屬農(nóng)村居民。其母親曹秀（xxxx年xx月xx日出生）育有二子二女，其戶(hù)籍所在地在大冶市東岳路街道東風(fēng)東路××號(hào)。
一審法院認(rèn)為：公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害他人造成人身?yè)p害的應(yīng)依法賠償。陳某彬駕駛掛靠于佳順物流公司的贛Ｆ×××××號(hào)半掛車(chē)和掛靠于遠(yuǎn)順物流公司的贛Ａ×××××號(hào)重型半掛牽引車(chē)超速行駛，行經(jīng)人行橫道時(shí)，未減速行駛，遇行人正在通過(guò)人行橫道，未停車(chē)讓行，造成行人侯某某受傷，應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任。因事故車(chē)輛贛Ｆ×××××號(hào)半掛車(chē)和贛Ａ×××××號(hào)重型半掛牽引車(chē)均在人保南昌縣公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者險(xiǎn)，且事故發(fā)生時(shí)，正在保險(xiǎn)期限內(nèi)，故人保南昌縣公司應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于侯某某受傷是參照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)還是農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)賠償問(wèn)題。侯某某認(rèn)為其戶(hù)籍雖登記在大箕鋪鎮(zhèn)后畈村，但本人在中國(guó)移動(dòng)通信集團(tuán)湖北有限公司黃石分公司工作，屬于長(zhǎng)期工作和生活在城鎮(zhèn)的居民，應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償數(shù)額；人保南昌縣公司認(rèn)為侯某某并未提供屬于城鎮(zhèn)居民的戶(hù)籍證明，也未提供其長(zhǎng)期工作或生活在城鎮(zhèn)的證據(jù)，應(yīng)按農(nóng)村居民可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)賠。當(dāng)事人對(duì)自己的主張應(yīng)提供證據(jù)。侯某某提供的身份證復(fù)印件及大箕鋪鎮(zhèn)大箕鋪社區(qū)出具的證明，不足以證實(shí)其長(zhǎng)期工作或生活在城鎮(zhèn)，故其應(yīng)對(duì)自己舉證不能承擔(dān)不利后果。侯某某的損失應(yīng)以農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天，因此侯某某的誤工損失可計(jì)算至其定殘的前一天。人保南昌縣公司認(rèn)為侯某某的治療費(fèi)中應(yīng)當(dāng)扣除15%的非醫(yī)保用藥，但未提供證據(jù)證明侯某某的用藥中，是否存在非醫(yī)保用藥及哪些屬于非醫(yī)保用藥。因此，人保南昌縣公司提出的抗辯理由不能成立，不予支持。侯某某因本次交通事故受傷造成的損失為：醫(yī)療費(fèi)36,620.91元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2,150元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4,500元、后期治療費(fèi)15,800元、誤工費(fèi)14,579元、護(hù)理費(fèi)7,677.9元、交通費(fèi)酌定860元、殘疾賠償金23,688元、精神損害撫慰金酌定2,000元、贍養(yǎng)費(fèi)5,002.8元、鑒定費(fèi)1,910元、復(fù)印費(fèi)10元，合計(jì)114,798.61元。人保南昌縣公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償63,807.7元，在商業(yè)第三者險(xiǎn)中賠償49,070.91元，合計(jì)112,878.61元（不含鑒定費(fèi)）；由陳某彬、佳順物流公司、遠(yuǎn)順物流公司賠償1,920元（鑒定費(fèi)、復(fù)印費(fèi)）。陳某彬已墊付費(fèi)用42,000元，超出應(yīng)承擔(dān)賠償金額40,080元，人保南昌縣公司應(yīng)在賠付范圍內(nèi)直接支付給陳某彬。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條、第一百四十四條規(guī)定，判決：一、人保南昌縣公司于判決生效之日起三日內(nèi)賠償侯某某因交通事故造成的各項(xiàng)損失計(jì)112,878.61元，其中，給付侯某某72,798.61元，給付陳某彬40,080元；二、駁回侯某某其他訴訟請(qǐng)求。
二審中，侯某某向本院提交了中國(guó)移動(dòng)通信集團(tuán)湖北有限公司黃石分公司出具的證明、工資明細(xì)表，以及大箕鋪鎮(zhèn)大箕鋪社區(qū)出具的證明（有社區(qū)書(shū)記李菊花簽字）作為證據(jù)，擬證明侯某某居住于城鎮(zhèn)，并在中國(guó)移動(dòng)通信集團(tuán)湖北有限公司黃石分公司工作。人保南昌縣公司認(rèn)為，上述證據(jù)不能證實(shí)侯某某居住、工作的情況。本院認(rèn)為，上述證據(jù)雖不屬于新的證據(jù)，但與侯某某在一審中提交的證據(jù)相同，只是補(bǔ)充了出具證明的人員簽名，符合民事訴訟證據(jù)的形式要件，故本院予以采信。
本院經(jīng)審理查明：侯某某居住于大冶市××箕鋪鎮(zhèn)××箕鋪大道南××號(hào)，在中國(guó)移動(dòng)通信集團(tuán)湖北有限公司黃石分公司工作。
本院對(duì)一審法院認(rèn)定的其他事實(shí)予以確認(rèn)。

綜上所述，侯某某提出的上訴請(qǐng)求部分成立。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一、二款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷(xiāo)大冶市人民法院（2017）鄂0281民初250號(hào)民事判決；
二、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南昌縣支公司于本判決送達(dá)之日起十日內(nèi)，賠償侯某某113,136.61元，同時(shí)支付陳某彬40,080元；
三、駁回侯某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)1,454元由陳某彬、撫州市臨川佳順物流有限公司、江西省遠(yuǎn)順物流有限公司連帶負(fù)擔(dān)1,354元，侯某某負(fù)擔(dān)100元；二審案件受理費(fèi)1,000元由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南昌縣支公司、侯某某各自負(fù)擔(dān)500元。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　江　建 審判員　汪飛林 審判員　聶　瀟

書(shū)記員：黃潔