原告：侯志軍，男，1978年9月18日出生，漢族，住遷西縣。
委托訴訟代理人：魯繼豪，男，河北乾倫律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷西支公司，住所地：遷西縣鳳凰東街19號(hào)。
法定代表人：郁學(xué)峰，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：孫艷梅，河北康惠律師事務(wù)所律師。

原告侯志軍與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷西支公司（以下簡(jiǎn)稱人民財(cái)險(xiǎn)遷西支公司）責(zé)任保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年7月10日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告侯志軍委托訴訟代理人魯繼豪、被告人民財(cái)險(xiǎn)遷西支公司委托訴訟代理人孫艷梅到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告侯志軍向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求被告賠償原告車輛損失95500元及公估費(fèi)9000元。事實(shí)及理由：原告侯志軍為×××號(hào)車輛所有人及被保險(xiǎn)人，在被告處投保了強(qiáng)制險(xiǎn)及358800元不計(jì)免賠車輛損失險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2017年3月10日0時(shí)起至2018年3月9日24時(shí)止。2018年1月28日13時(shí)43分許，侯志穩(wěn)駕駛原告侯志軍上述車輛由西向東行駛至遷西縣西環(huán)路照燕洲村路段時(shí)，與劉釗駕駛的×××號(hào)車輛相刮撞，致雙方車輛損壞。該事故經(jīng)遷西縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定：侯志穩(wěn)負(fù)主要責(zé)任，劉釗負(fù)次要責(zé)任。
被告人民財(cái)險(xiǎn)遷西支公司辯稱，在駕駛?cè)藛T的駕駛證、車輛的行駛證合法有效的前提下，對(duì)原告的合理合法損失同意在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。
原告侯志軍為證實(shí)其主張，提交如下證據(jù)予以證明：事故認(rèn)定書、駕駛證、行駛證、保險(xiǎn)單、賠付證明、維修費(fèi)票據(jù)、鑒定報(bào)告及鑒定費(fèi)票據(jù)。
對(duì)原告侯志軍提交的證據(jù)，被告人民財(cái)險(xiǎn)遷西支公司的質(zhì)證意見是：車損鑒定報(bào)告公估過高，殘值過低，鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，原告提供的車輛維修發(fā)票比第三方鑒定機(jī)構(gòu)所公估的數(shù)額要高，對(duì)于其超過的部分，系其自行擴(kuò)大的部分，不予承擔(dān)。另外，原告未提供修理清單予以佐證，以及向該修理部門轉(zhuǎn)賬的記錄，不能認(rèn)定該修理費(fèi)系由該車該次事故所產(chǎn)生，對(duì)其他證據(jù)沒異議。
對(duì)當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)；對(duì)被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，沒有違反法律規(guī)定，本院予以支持。

本院認(rèn)為，被告人民財(cái)險(xiǎn)遷西支公司抗辯稱，原告車損鑒定報(bào)告公估過高，殘值過低，但未提供相反證據(jù)予以證明，對(duì)其抗辯，本院不予支持。原告侯志軍為×××號(hào)車輛在被告人民財(cái)險(xiǎn)遷西支公司投保了358800元不計(jì)免賠車輛損失險(xiǎn)，被告人民財(cái)險(xiǎn)遷西支公司作為保險(xiǎn)人，應(yīng)對(duì)×××號(hào)車輛因此次交通事故產(chǎn)生的合理?yè)p失承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。原告侯志軍主張的車輛損失95500元，依據(jù)其提供的車損鑒定評(píng)估結(jié)論為99302元，其主張的車輛損失應(yīng)為99302元。原告侯志軍主張的公估費(fèi)9000元，已提供公估費(fèi)發(fā)票予以證實(shí)，被告抗辯稱，公估費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，因公估費(fèi)系為確定此次事故損失必要的、合理的費(fèi)用，對(duì)原告的主張，本院予以支持。原告侯志軍車損險(xiǎn)項(xiàng)下的損失為108302元（車損99302元＋公估費(fèi)9000元），未超出358800元車損險(xiǎn)賠償限額，被告人民財(cái)險(xiǎn)遷西支公司應(yīng)賠償108302元。為維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷西支公司賠償原告侯志軍車輛損失人民幣99302元、公估費(fèi)人民幣9000元，共計(jì)人民幣108302元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
案件受理費(fèi)2467元，減半收取1233.5元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷西支公司負(fù)擔(dān)。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員 楊有保

書記員： 李明娜