原告:侯某某,男,漢族,xxxx年xx月xx日出生,住保定市曲陽縣。委托訴訟代理人:郝彥龍,河北昊正律師事務所律師。被告:中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市中心支公司,住所地石家莊市談固南大街45號。負責人:孫敬軍,該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人:楊守江,該公司員工。
原告侯某某向本院提出訴訟請求:1、依法判令被告賠償原告車輛損失58681元、施救費10000元、公估費5000元,共計73681元;2、本案訴訟費由被告承擔。事實與理由:2016年10月7日,原告駕駛冀F×××××/冀F×××××車輛,與前方行駛的冀F×××××/冀F×××××車輛發(fā)生交通事故,造成原告車輛受損。經(jīng)交警部門認定,侯某某負全責。原告所有的冀F×××××車輛在被告處投保了車輛損失險,事故發(fā)生在保險期間。被告人壽財石家莊公司辯稱:信德保險公估有限公司的定損數(shù)額過高,不認可;主、掛同時施救,掛車未在我司投保,應扣除掛車施救費;應扣除對方車輛交強險無責100元;鑒定費、訴訟費不承擔。本院經(jīng)審理認定事實如下,保定利錦汽車運輸服務有限公司為冀F×××××車輛在人壽財石家莊公司投保了機動車損失保險一份,保險金額為247000元,附不計免賠,保險期間自2015年10月25日起至2016年10月24日止。侯某某是冀F×××××車輛的實際車主。2016年10月7日,侯某某駕駛冀F×××××/冀F×××××車輛,行駛至108線355KM+300米處時與前方行駛的冀F×××××/冀F×××××車輛追尾,造成冀F×××××車輛受損。經(jīng)繁峙縣公安局交通警察大隊認定:侯某某負全責。事故發(fā)生后,繁峙縣長松停車場對冀F×××××車輛進行了施救,侯某某支付施救費1萬元。經(jīng)人壽財石家莊公司申請,本院依法委托信德保險公估有限公司對冀F×××××車輛損失進行鑒定,定損數(shù)額為58681元,公估費3900元由人壽財石家莊公司支付。上述事實,有雙方當事人提交的證據(jù)材料及當庭陳述在案佐證。
原告侯某某與被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市中心支公司(以下簡稱人壽財石家莊公司)財產(chǎn)保險合同糾紛一案,本院于2017年5月5日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人郝彥龍、被告的委托訴訟代理人楊守江到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
本院認為,保定利錦汽車運輸服務有限公司與被告簽訂的機動車保險合同,是雙方當事人的真實意思表示,內(nèi)容合法有效,雙方應當以誠實信用為原則,按照合同約定全面履行雙方的權利義務。原告為被保險車輛的實際所有人,在此次事故發(fā)生時依法享有保險利益。在保險期間內(nèi),投保的車輛因發(fā)生碰撞而致車輛受損,被告應當按照合同的約定,對原告的損失在保險限額內(nèi)承擔給付保險金的義務。關于車輛損失如何確定的問題,本院認為,確定車輛損失,首先應以實際維修費用為準,如果車輛未實際修理,其車輛損失則應由雙方協(xié)商確定,雙方不能協(xié)商確定的,以具有公估資質(zhì)的第三方機構所做出的公估結論確定損失。本案中,原、被告雙方同意由信德保險公估有限公司對車輛的損失進行鑒定,故應以該公估公司所確定的損失數(shù)額作為賠償依據(jù),由被告在保險限額內(nèi)賠付。關于施救費,原告向本院提交了具有施救資質(zhì)的單位出具的施救費發(fā)票,發(fā)票上記載了主車號牌,故本院對施救費予以確認。被告未提供證據(jù)證實主、掛同時施救,故對被告辯稱應扣除掛車施救費的意見不予采納。關于單方委托所產(chǎn)生的公估費,原告當庭未提交相關證據(jù),故本院不予支持。關于被告辯稱應當先行扣除對方車輛交強險無責賠付部分100元的意見。本院認為,承保對方車輛交強險的保險公司并未參加本案訴訟,且被告也無證據(jù)證明該無責賠付部分已由對方車輛的交強險予以了賠付,故本院對被告的該抗辯意見不予采信。綜上所述,原告要求被告賠償原告車輛損失、施救費的訴訟請求符合法律規(guī)定及合同約定,本院予以支持。依照《中華人民共和國保險法》第二條、第五十七條的規(guī)定,判決如下:
一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告侯某某保險金68681元;二、駁回原告侯某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1642元,減半收取計821元,由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市中心支公司負擔(于本判決生效之日起七日內(nèi)交納)。如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省石家莊市中級人民法院。
審判員 路麗欣
書記員:韓宇皓
成為第一個評論者