侯某
艾書玫(黑龍江宇春律師事務(wù)所)
柳英
原告:侯某。
委托訴訟代理人:艾書玫,黑龍江宇春律師事務(wù)所律師。
被告:柳英,住哈爾濱市阿城區(qū)。
原告侯某與被告栁英民間借貸糾紛一案,本院于2016年5月24日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。
原告侯某到庭參加了訴訟,被告栁英經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
侯某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、請(qǐng)求判令被告栁英償還借款本金2萬元并給付逾期及利息;2、本案訴訟費(fèi)用由被告柳英承擔(dān)。
事實(shí)和理由:蘇建忠與被告柳英系夫妻關(guān)系,侯某與夏振發(fā)系姑舅表兄弟關(guān)系。
2014年5月20日,蘇建忠因購車需要資金,向侯某借款2萬元,約定年利率10%,借期兩年,2016年6月20日前還清,沒想到2014年陰歷七月初七,夏振發(fā)去世,兩個(gè)月后蘇建忠去世。
現(xiàn)已到還款期限,柳英未償還借款。
被告柳英未答辯。
本院認(rèn)為,蘇建忠、夏振發(fā)給侯某出具的借據(jù)是雙方的真實(shí)意思表示,合法有效。
債務(wù)人蘇建忠、夏振發(fā)與原告侯某之間存在民間借貸關(guān)系。
侯某履行了向蘇建忠、夏振發(fā)交付借款的義務(wù),蘇建忠、夏振發(fā)相繼去世,無人履行還款義務(wù)。
此欠款系發(fā)生在柳英與蘇建忠婚姻關(guān)系存續(xù)期間,即應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù),夫妻雙方應(yīng)承擔(dān)共同還款的責(zé)任。
蘇建忠死亡此款應(yīng)由柳英償還。
侯某請(qǐng)求柳英償還借款2萬元及逾期利息,符合法律規(guī)定,其主張成立,應(yīng)予以支持。
依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?,《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?,《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(二)第二十四條 ?、第二十六條 ?之規(guī)定,缺席判決如下:
被告柳英于本判決生效之日給付原告侯某借款本金2萬元及利息(自2016年6月21日起至欠款還清時(shí)之日止,按照年利率6%計(jì)付逾期利息)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,應(yīng)當(dāng)加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元減半收取150元、保全費(fèi)270元,由被告柳英負(fù)擔(dān)(原告侯某已預(yù)交,被告柳英于本判決生效之日給付原告侯某)。
如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。
本院認(rèn)為,蘇建忠、夏振發(fā)給侯某出具的借據(jù)是雙方的真實(shí)意思表示,合法有效。
債務(wù)人蘇建忠、夏振發(fā)與原告侯某之間存在民間借貸關(guān)系。
侯某履行了向蘇建忠、夏振發(fā)交付借款的義務(wù),蘇建忠、夏振發(fā)相繼去世,無人履行還款義務(wù)。
此欠款系發(fā)生在柳英與蘇建忠婚姻關(guān)系存續(xù)期間,即應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù),夫妻雙方應(yīng)承擔(dān)共同還款的責(zé)任。
蘇建忠死亡此款應(yīng)由柳英償還。
侯某請(qǐng)求柳英償還借款2萬元及逾期利息,符合法律規(guī)定,其主張成立,應(yīng)予以支持。
依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?,《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?,《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(二)第二十四條 ?、第二十六條 ?之規(guī)定,缺席判決如下:
被告柳英于本判決生效之日給付原告侯某借款本金2萬元及利息(自2016年6月21日起至欠款還清時(shí)之日止,按照年利率6%計(jì)付逾期利息)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,應(yīng)當(dāng)加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元減半收取150元、保全費(fèi)270元,由被告柳英負(fù)擔(dān)(原告侯某已預(yù)交,被告柳英于本判決生效之日給付原告侯某)。
審判長:王春紅
書記員:呂亞嬌范思彤
成為第一個(gè)評(píng)論者