侯某
艾書玫（黑龍江宇春律師事務(wù)所）
柳英

原告:侯某。
委托訴訟代理人:艾書玫，黑龍江宇春律師事務(wù)所律師。
被告:柳英，住哈爾濱市阿城區(qū)。
原告侯某與被告栁英民間借貸糾紛一案，本院于2016年5月24日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告侯某到庭參加了訴訟，被告栁英經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
侯某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、請(qǐng)求判令被告栁英償還借款本金2萬元并給付逾期及利息；2、本案訴訟費(fèi)用由被告柳英承擔(dān)。
事實(shí)和理由:蘇建忠與被告柳英系夫妻關(guān)系，侯某與夏振發(fā)系姑舅表兄弟關(guān)系。
2014年5月20日，蘇建忠因購車需要資金，向侯某借款2萬元，約定年利率10%，借期兩年，2016年6月20日前還清，沒想到2014年陰歷七月初七，夏振發(fā)去世，兩個(gè)月后蘇建忠去世。
現(xiàn)已到還款期限，柳英未償還借款。
被告柳英未答辯。
本院認(rèn)為，蘇建忠、夏振發(fā)給侯某出具的借據(jù)是雙方的真實(shí)意思表示，合法有效。
債務(wù)人蘇建忠、夏振發(fā)與原告侯某之間存在民間借貸關(guān)系。
侯某履行了向蘇建忠、夏振發(fā)交付借款的義務(wù)，蘇建忠、夏振發(fā)相繼去世，無人履行還款義務(wù)。
此欠款系發(fā)生在柳英與蘇建忠婚姻關(guān)系存續(xù)期間，即應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，夫妻雙方應(yīng)承擔(dān)共同還款的責(zé)任。
蘇建忠死亡此款應(yīng)由柳英償還。
侯某請(qǐng)求柳英償還借款2萬元及逾期利息，符合法律規(guī)定，其主張成立，應(yīng)予以支持。
依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?，《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條 ?、第二十六條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
被告柳英于本判決生效之日給付原告侯某借款本金2萬元及利息（自2016年6月21日起至欠款還清時(shí)之日止,按照年利率6%計(jì)付逾期利息）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元減半收取150元、保全費(fèi)270元，由被告柳英負(fù)擔(dān)（原告侯某已預(yù)交，被告柳英于本判決生效之日給付原告侯某）。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，蘇建忠、夏振發(fā)給侯某出具的借據(jù)是雙方的真實(shí)意思表示，合法有效。
債務(wù)人蘇建忠、夏振發(fā)與原告侯某之間存在民間借貸關(guān)系。
侯某履行了向蘇建忠、夏振發(fā)交付借款的義務(wù)，蘇建忠、夏振發(fā)相繼去世，無人履行還款義務(wù)。
此欠款系發(fā)生在柳英與蘇建忠婚姻關(guān)系存續(xù)期間，即應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，夫妻雙方應(yīng)承擔(dān)共同還款的責(zé)任。
蘇建忠死亡此款應(yīng)由柳英償還。
侯某請(qǐng)求柳英償還借款2萬元及逾期利息，符合法律規(guī)定，其主張成立，應(yīng)予以支持。

依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?，《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條 ?、第二十六條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
被告柳英于本判決生效之日給付原告侯某借款本金2萬元及利息（自2016年6月21日起至欠款還清時(shí)之日止,按照年利率6%計(jì)付逾期利息）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元減半收取150元、保全費(fèi)270元，由被告柳英負(fù)擔(dān)（原告侯某已預(yù)交，被告柳英于本判決生效之日給付原告侯某）。

審判長：王春紅

書記員：呂亞嬌范思彤