侯某某
劉松（黑龍江明正律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司
苑馨
孔明

原告侯某某，住賓縣賓州鎮(zhèn)。
委托代理人劉松，男，黑龍江明正律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司。住所地哈爾濱市香坊區(qū)民航路4號(hào)。
負(fù)責(zé)人王永久，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人苑馨，住哈爾濱市道里區(qū)。
被告孔明，住哈爾濱市松北區(qū)學(xué)院路。
原告侯某某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)中國(guó)人民財(cái)險(xiǎn)哈爾濱分公司）、被告孔明機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案。本院于2015年9月21日受理后，依法由代理審判員李學(xué)峰適用簡(jiǎn)易程序，于2015年10月27日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告侯某某的委托代理人劉松、被告中國(guó)人民財(cái)險(xiǎn)哈爾濱分公司委托代理人苑馨、被告孔明到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院在開(kāi)庭審理過(guò)程中，原告為證明自己訴訟主張事實(shí)成立，舉示了證據(jù):
證據(jù)A1、事故認(rèn)定書(shū)，用以證明事故發(fā)生經(jīng)過(guò)及責(zé)任劃分。
被告中國(guó)人民財(cái)險(xiǎn)哈爾濱分公司質(zhì)證無(wú)異議，駕駛?cè)藛T未保留事故現(xiàn)場(chǎng)，依據(jù)保險(xiǎn)條款規(guī)定，被保險(xiǎn)人沒(méi)有保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，對(duì)責(zé)任無(wú)法劃分的，公司不承擔(dān)賠償。
被告孔明質(zhì)證無(wú)異議。
證據(jù)A2、哈爾濱市五院醫(yī)院診斷、病案及用藥明細(xì)及醫(yī)療票據(jù)。擬證明原告?zhèn)榧白≡褐委熐闆r，住院天數(shù)及醫(yī)療花銷(xiāo)。
被告中國(guó)人民財(cái)險(xiǎn)哈爾濱分公司、被告孔明質(zhì)證無(wú)異議。
證據(jù)A3、購(gòu)房協(xié)議、社區(qū)證明及原告戶口本。擬證明原告賠償標(biāo)準(zhǔn)按城鎮(zhèn)賠償。
被告中國(guó)人民財(cái)險(xiǎn)哈爾濱分公司質(zhì)證有異議，購(gòu)房協(xié)議不能證明原告實(shí)際居住情況，請(qǐng)求按農(nóng)民標(biāo)準(zhǔn)賠償誤工損失。
被告孔明質(zhì)證無(wú)異議。
證據(jù)A4、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)及鑒定費(fèi)票據(jù)。擬證明原告侯某某左股骨粗隆間骨折內(nèi)固定物在位，待內(nèi)固定物取出后醫(yī)療終結(jié)期滿復(fù)查后再評(píng)定傷殘等級(jí)。傷后拾叁個(gè)月可行醫(yī)療終結(jié)（含內(nèi)固定物取出）。支持住院期間二人護(hù)理，出院后壹人護(hù)理6個(gè)月（含內(nèi)固定物取出）。支持手術(shù)取出固定物，匡算約需1萬(wàn)元或按實(shí)際合理支出費(fèi)用計(jì)算。支持被鑒定人侯某某腋支撐拐壹副，人民幣220元／副。支持營(yíng)養(yǎng)30日。鑒定費(fèi)3900元及郵寄費(fèi)30元。
被告中國(guó)人民財(cái)險(xiǎn)哈爾濱分公司、被告孔明質(zhì)證無(wú)異議。
證據(jù)A5、護(hù)理人員戶口本。用以證明護(hù)理人員是城鎮(zhèn)居民，賠償標(biāo)準(zhǔn)按城鎮(zhèn)居民其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
被告中國(guó)人民財(cái)險(xiǎn)哈爾濱分公司質(zhì)證，原告沒(méi)有提供充分證據(jù)證明護(hù)理人員為該二人，因原告人為農(nóng)村戶口，所以請(qǐng)求按農(nóng)民標(biāo)準(zhǔn)賠償護(hù)理?yè)p失。
被告孔明質(zhì)證無(wú)異議。
本院在開(kāi)庭審理過(guò)程中，被告孔明為證明自己抗辯主張事實(shí)成立，舉示了證據(jù):
證據(jù)B1、保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)單。擬證明被告孔明在保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
原告侯某某、被告中國(guó)人民財(cái)險(xiǎn)哈爾濱分公司質(zhì)證無(wú)異議。
本院確認(rèn)，原告所舉的證據(jù)A1至A4，被告孔明所舉證據(jù)B1，來(lái)源真實(shí)合法，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院可予認(rèn)定。原告所舉的證據(jù)A5，被告抗辯有理，結(jié)合本案實(shí)際情況，對(duì)其合理部分予以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害公民身體健康的，應(yīng)當(dāng)賠償由此造成的損失。侯某某受傷系因孔明違規(guī)駕駛車(chē)輛所致，肇事車(chē)輛黑A017VS已在告中國(guó)人民財(cái)險(xiǎn)哈爾濱分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，按照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。故侯某某的損失應(yīng)由中國(guó)人民財(cái)險(xiǎn)哈爾濱分公司在交通事故保險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠償，責(zé)任限額以外的部分，由中國(guó)人民財(cái)險(xiǎn)哈爾濱分公司在承保商業(yè)三者險(xiǎn)予以賠償。仍有不足的，因侯某某無(wú)事故責(zé)任，由孔明承擔(dān)全部責(zé)任。關(guān)于醫(yī)藥費(fèi)的問(wèn)題。依據(jù)用藥票據(jù)及用藥清單，侯某某醫(yī)藥費(fèi)38，150.28元，依據(jù)鑒定意見(jiàn)，其二次手術(shù)費(fèi)10000元，本院予以支持；關(guān)于伙食補(bǔ)助費(fèi)的問(wèn)題。本院認(rèn)為，《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第二十三條規(guī)定，參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，即1，600.00元（100元×16天×1人），本院予以支持；關(guān)于誤工費(fèi)的問(wèn)題，本院參照2014年黑龍江省全省在崗職工平均工資44036元／年標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，依據(jù)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，傷后拾叁個(gè)月可行醫(yī)療終結(jié)（含內(nèi)固定物取出），即47，705.00元｛44036元／年÷12個(gè)月×13個(gè)月｝，本院予以支持；關(guān)于護(hù)理費(fèi)的問(wèn)題，故本院參照2014年黑龍江省全省在崗職工平均工資44036元／年標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，依據(jù)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，支持住院期間二人護(hù)理，出院后壹人護(hù)理6個(gè)月（含內(nèi)固定物取出），即23，948.00元（44036元／年÷365天×16天＋44036元／年÷12個(gè)月×6個(gè)月），本院予以支持；關(guān)于交通費(fèi)的問(wèn)題，原告未提供交通費(fèi)票據(jù)，但考慮實(shí)際確有發(fā)生，本院酌情支持300元；關(guān)于殘疾器具費(fèi)的問(wèn)題，依據(jù)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，支持配置拐杖一付，費(fèi)用200元，本院予以支持；關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的問(wèn)題，依據(jù)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，支持營(yíng)養(yǎng)30日，即1，500.00元（50元／天×30天），本院予以支持。以上合計(jì)123，403.00元。綜上，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下賠償原告侯某某醫(yī)藥費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)10，000.00元，于本判決生效之日起七日內(nèi)給付；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償金限額項(xiàng)下賠償原告侯某某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾器具費(fèi)72，153.00元（47，705.00元＋23，948.00元＋300元＋200元），于本判決生效之日起七日內(nèi)給付；
三、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司在商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額項(xiàng)下賠償原告侯某某醫(yī)藥費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)41，250.00元（38，150.00元＋10，000.00元＋1，600.00元＋1，500.00元-10，000.00元），于本判決生效之日起七日內(nèi)給付。
被告如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3179.00元，減半收取1589.00元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司負(fù)擔(dān)；鑒定費(fèi)3930.00元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司負(fù)擔(dān)3300.00元，由原告侯某某930.00元，與上款同時(shí)繳納。
如不服本判決，可在接到本判決書(shū)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害公民身體健康的，應(yīng)當(dāng)賠償由此造成的損失。侯某某受傷系因孔明違規(guī)駕駛車(chē)輛所致，肇事車(chē)輛黑A017VS已在告中國(guó)人民財(cái)險(xiǎn)哈爾濱分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，按照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。故侯某某的損失應(yīng)由中國(guó)人民財(cái)險(xiǎn)哈爾濱分公司在交通事故保險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠償，責(zé)任限額以外的部分，由中國(guó)人民財(cái)險(xiǎn)哈爾濱分公司在承保商業(yè)三者險(xiǎn)予以賠償。仍有不足的，因侯某某無(wú)事故責(zé)任，由孔明承擔(dān)全部責(zé)任。關(guān)于醫(yī)藥費(fèi)的問(wèn)題。依據(jù)用藥票據(jù)及用藥清單，侯某某醫(yī)藥費(fèi)38，150.28元，依據(jù)鑒定意見(jiàn)，其二次手術(shù)費(fèi)10000元，本院予以支持；關(guān)于伙食補(bǔ)助費(fèi)的問(wèn)題。本院認(rèn)為，《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第二十三條規(guī)定，參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，即1，600.00元（100元×16天×1人），本院予以支持；關(guān)于誤工費(fèi)的問(wèn)題，本院參照2014年黑龍江省全省在崗職工平均工資44036元／年標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，依據(jù)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，傷后拾叁個(gè)月可行醫(yī)療終結(jié)（含內(nèi)固定物取出），即47，705.00元｛44036元／年÷12個(gè)月×13個(gè)月｝，本院予以支持；關(guān)于護(hù)理費(fèi)的問(wèn)題，故本院參照2014年黑龍江省全省在崗職工平均工資44036元／年標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，依據(jù)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，支持住院期間二人護(hù)理，出院后壹人護(hù)理6個(gè)月（含內(nèi)固定物取出），即23，948.00元（44036元／年÷365天×16天＋44036元／年÷12個(gè)月×6個(gè)月），本院予以支持；關(guān)于交通費(fèi)的問(wèn)題，原告未提供交通費(fèi)票據(jù)，但考慮實(shí)際確有發(fā)生，本院酌情支持300元；關(guān)于殘疾器具費(fèi)的問(wèn)題，依據(jù)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，支持配置拐杖一付，費(fèi)用200元，本院予以支持；關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的問(wèn)題，依據(jù)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，支持營(yíng)養(yǎng)30日，即1，500.00元（50元／天×30天），本院予以支持。以上合計(jì)123，403.00元。綜上，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下賠償原告侯某某醫(yī)藥費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)10，000.00元，于本判決生效之日起七日內(nèi)給付；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償金限額項(xiàng)下賠償原告侯某某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾器具費(fèi)72，153.00元（47，705.00元＋23，948.00元＋300元＋200元），于本判決生效之日起七日內(nèi)給付；
三、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司在商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額項(xiàng)下賠償原告侯某某醫(yī)藥費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)41，250.00元（38，150.00元＋10，000.00元＋1，600.00元＋1，500.00元-10，000.00元），于本判決生效之日起七日內(nèi)給付。
被告如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3179.00元，減半收取1589.00元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司負(fù)擔(dān)；鑒定費(fèi)3930.00元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司負(fù)擔(dān)3300.00元，由原告侯某某930.00元，與上款同時(shí)繳納。

審判長(zhǎng)：李學(xué)峰

書(shū)記員：徐龍?chǎng)?/p>