上訴人（原審被告）：侯某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省石家莊市鹿泉區(qū)。
被上訴人（原審原告）：趙永利，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省石家莊市藁城區(qū)。
原審被告：武濤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省石家莊市藁城區(qū)。
委托訴訟代理人：李曉娜，河北文源律師事務(wù)所律師。

上訴人侯某因與被上訴人趙永利、原審被告武濤合伙協(xié)議糾紛一案，不服石家莊市藁城區(qū)人民法院（2017）冀0109民初3164號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年10月26日立案后，依法組成合議庭審理了本案。上訴人侯某、被上訴人趙永利、原審被告武濤及其委托訴訟代理人李曉娜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院二審期間，當(dāng)事人沒有提供新證據(jù)。本院對一審查明的事實予以確認。

本院認為，趙永利、武濤、侯某三人合伙經(jīng)營青秧飯店，趙永利退伙時，武濤、侯某出具欠條認可欠趙永利55000元。趙永利自認武濤已經(jīng)給付27500元，僅請求侯某清償27500元，并不違反法律規(guī)定。侯某清償了合伙債務(wù)后，對超過自己應(yīng)當(dāng)承擔(dān)數(shù)額的部分，可依法向武濤行使追償?shù)臋?quán)利。一審中，侯某經(jīng)法院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，一審法院缺席判決，符合法律規(guī)定。二審中，侯某主張趙永利持有飯店美團業(yè)務(wù)銷售收入的銀行卡，要求趙永利交卡并把卡內(nèi)金額算清。趙永利認可確有一張卡，但是辦理之后，一直在武濤手里，卡的事情和本案訴爭欠款沒有關(guān)系，侯某未能提交該卡在趙永利手中的證據(jù)，且并未在一審法定期限內(nèi)提出該項主張，對侯某的上訴主張，本院不予支持。
綜上所述，侯某的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十九條第一款、第一百七十條第一款第一項、第一百七十五條規(guī)定，判決如下：

審判長 趙勇
審判員 曹建民
審判員 劉瑞英

（代）書記員 姚樹芳