侯某某
林某變
孟某某
侯某某
侯某某
朱培良（山西良秩律師事務(wù)所）
陶彬
劉某
王某
李海明（河北宏保律師事務(wù)所）
中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司保定市高開支公司
冉寶強(qiáng)（河北尚言律師事務(wù)所）

原告侯某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省晉中市榆次區(qū)人。
原告林某變，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省晉中市榆次區(qū)人。
原告孟某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省晉中市榆次區(qū)人。
原告侯某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省晉中市榆次區(qū)人。
法定代理人孟某某，系原告侯某某之母。
原告侯某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省晉中市榆次區(qū)人。
法定代理人孟某某，系原告侯某某之母。
五
原告
委托代理人朱培良，山西良秩律師事務(wù)所律師。
被告陶彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省保定市新市區(qū)人。
被告劉某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，保定市新市區(qū)人。
被告王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，保定市新市區(qū)人。
以上三
被告
委托代理人李海明，河北宏保律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司保定市高開支公司（以下簡稱人財(cái)保險高開支公司）。
機(jī)構(gòu)代碼:69348234-7。
訴訟代表人閆雪勇，該公司經(jīng)理。
地址:保定市高開區(qū)天鵝西路338號科技示范樓6層。
委托代理人冉寶強(qiáng)，河北尚言律師事務(wù)所律師。
原告侯某某、林某變、孟某某、侯某某、侯某某訴被告陶彬、劉某、王某、人財(cái)保定高開支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告侯某某、林某變及委托代理人朱培良、被告陶彬、劉某、王某的委托代理人李海明、被告人財(cái)保險高開支公司的委托代理人冉寶強(qiáng)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)，生命權(quán)及財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)，五原告因交通事故受到的損失應(yīng)得到賠償，本次交通事故經(jīng)河北省公安廳高速交警保定支隊(duì)唐縣大隊(duì)認(rèn)定，劉某的雇傭司機(jī)陶彬負(fù)此次道路交通事故的全部責(zé)任，駕駛?cè)肆置统塑嚾撕蛴绖偩鶡o責(zé)任，對此，本院予以確認(rèn)。由于原告孟某某、侯某某、侯永剛（已死亡）從2013年3月租用王云栓房屋，一直在晉中市榆次區(qū)安寧街遼陽路32號新苑小區(qū)1號樓1單元102戶居住，因此死亡賠償金、侯某某撫養(yǎng)費(fèi)、侯某某撫養(yǎng)費(fèi)應(yīng)按城鎮(zhèn)戶口計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告損失數(shù)額為:死亡賠償金451600元（22580元×20年）；喪葬費(fèi)21266元（42532元÷12×6）；關(guān)于撫養(yǎng)費(fèi)，被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額即13641元，前7年每年侯某某撫養(yǎng)費(fèi)6820.5元（13641元÷2人）、侯某某撫養(yǎng)費(fèi)6820.5元（13641元÷2人）、林某變扶養(yǎng)費(fèi)3067元（6134元÷2人），以上三人每年的撫養(yǎng)費(fèi)總和為16708元，已超過13641元，因此前7年侯某某、侯某某、林某變?nèi)说姆鲳B(yǎng)費(fèi)總和為95487元（13641元×7年），第8年后侯某某撫養(yǎng)費(fèi)75025.5元（13641元÷2人×11年）、林某變扶養(yǎng)費(fèi)39871元（6134元÷2人×13年）；因候永剛死亡給親人造成精神上極大的巨大痛苦，應(yīng)賠償精神撫慰金50000元。原告的損失共計(jì)733249.5元。冀FG4106車在被告人財(cái)保險高開支公司投有交強(qiáng)險及30萬元的商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間，因此事故造成二人死亡，保險公司在交強(qiáng)險及三者險賠償范圍內(nèi)賠償五原告230000元（此交通事故死亡兩人，另案保險公司賠償170000元），剩余503249.5元，由被告劉某再予賠償。陶彬系劉某雇傭的司機(jī)，不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。被告王某為該車辦理了保險手續(xù)，但車主為劉某，故王某不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。五原告要求給付搶救費(fèi)1000元，未提供證據(jù)，本院不予支持。原告侯某某要求給付撫養(yǎng)費(fèi)，因原告侯某某未滿60歲，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?《中華人民共和國保險法》第五十五條 ?，參照《2014年河北省交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》之規(guī)定，判決如下；
一、被告中國國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司保定市高開支公司在交強(qiáng)險和商業(yè)三者險賠償苑圍內(nèi)賠償原告230000元。
二、被告劉某賠償原告侯某某、林某變、孟某某、侯某某、侯某某503249.5元（含原告已支取的24000元）。
三、一二項(xiàng)內(nèi)容判決后10日內(nèi)付清。被告將賠償款匯到唐縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社，接收行號402135800010，唐縣人民法院帳號226002012003461。
如果未按判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)11971元，由五原告負(fù)擔(dān)971元，被告劉某負(fù)擔(dān)8000元，中華人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司保定市高開支公司負(fù)擔(dān)3000元，判決生效后七日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)，生命權(quán)及財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)，五原告因交通事故受到的損失應(yīng)得到賠償，本次交通事故經(jīng)河北省公安廳高速交警保定支隊(duì)唐縣大隊(duì)認(rèn)定，劉某的雇傭司機(jī)陶彬負(fù)此次道路交通事故的全部責(zé)任，駕駛?cè)肆置统塑嚾撕蛴绖偩鶡o責(zé)任，對此，本院予以確認(rèn)。由于原告孟某某、侯某某、侯永剛（已死亡）從2013年3月租用王云栓房屋，一直在晉中市榆次區(qū)安寧街遼陽路32號新苑小區(qū)1號樓1單元102戶居住，因此死亡賠償金、侯某某撫養(yǎng)費(fèi)、侯某某撫養(yǎng)費(fèi)應(yīng)按城鎮(zhèn)戶口計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告損失數(shù)額為:死亡賠償金451600元（22580元×20年）；喪葬費(fèi)21266元（42532元÷12×6）；關(guān)于撫養(yǎng)費(fèi)，被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額即13641元，前7年每年侯某某撫養(yǎng)費(fèi)6820.5元（13641元÷2人）、侯某某撫養(yǎng)費(fèi)6820.5元（13641元÷2人）、林某變扶養(yǎng)費(fèi)3067元（6134元÷2人），以上三人每年的撫養(yǎng)費(fèi)總和為16708元，已超過13641元，因此前7年侯某某、侯某某、林某變?nèi)说姆鲳B(yǎng)費(fèi)總和為95487元（13641元×7年），第8年后侯某某撫養(yǎng)費(fèi)75025.5元（13641元÷2人×11年）、林某變扶養(yǎng)費(fèi)39871元（6134元÷2人×13年）；因候永剛死亡給親人造成精神上極大的巨大痛苦，應(yīng)賠償精神撫慰金50000元。原告的損失共計(jì)733249.5元。冀FG4106車在被告人財(cái)保險高開支公司投有交強(qiáng)險及30萬元的商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間，因此事故造成二人死亡，保險公司在交強(qiáng)險及三者險賠償范圍內(nèi)賠償五原告230000元（此交通事故死亡兩人，另案保險公司賠償170000元），剩余503249.5元，由被告劉某再予賠償。陶彬系劉某雇傭的司機(jī)，不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。被告王某為該車辦理了保險手續(xù)，但車主為劉某，故王某不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。五原告要求給付搶救費(fèi)1000元，未提供證據(jù)，本院不予支持。原告侯某某要求給付撫養(yǎng)費(fèi)，因原告侯某某未滿60歲，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?《中華人民共和國保險法》第五十五條 ?，參照《2014年河北省交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》之規(guī)定，判決如下；

一、被告中國國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司保定市高開支公司在交強(qiáng)險和商業(yè)三者險賠償苑圍內(nèi)賠償原告230000元。
二、被告劉某賠償原告侯某某、林某變、孟某某、侯某某、侯某某503249.5元（含原告已支取的24000元）。
三、一二項(xiàng)內(nèi)容判決后10日內(nèi)付清。被告將賠償款匯到唐縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社，接收行號402135800010，唐縣人民法院帳號226002012003461。
如果未按判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)11971元，由五原告負(fù)擔(dān)971元，被告劉某負(fù)擔(dān)8000元，中華人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司保定市高開支公司負(fù)擔(dān)3000元，判決生效后七日內(nèi)交納。

審判長：劉改橋
審判員：郭立營
審判員：張瑞珍

書記員：賈明