侯某某
張海良
信達財產保險股份有限公司河北分公司
張樹政（河北天捷律師事務所）

原告侯某某。
委托代理人張海良，系原告侯某某之親屬。
被告信達財產保險股份有限公司河北分公司。
組織機構代碼:57955095-9。
法定代表人李振波，總經理。
委托代理人張樹政，河北天捷律師事務所律師。
原告侯某某與被告信達財產保險股份有限公司河北分公司保險合同一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理完結。

本院認為，被告稱與原告沒有合同關系，理賠對象不是原告侯某某，因我院（2013）元民二初字第00031號民事判決書已對相關事實作出裁判，對此無可爭議。被告稱原告提交的鑒定費票據(jù)不是正式發(fā)票，因鑒定機構鑒定事實存在，鑒定費收據(jù)又蓋有元氏縣司法醫(yī)學鑒定中心印章，因此對鑒定費數(shù)額應予認定。原告稱不應承擔訴訟費，于法無據(jù)，不予支持。原告侯某某系冀AY4249、冀A79F0掛重型貨車車上人員責任保險，責任限額為每座50000元，不計免賠，本案中原告各項人身損失共計41463.52元，因我院（2013）元民二初字第00031號民事判決書已判決被告賠付25931.11元，且被告已經實際履行，因此被告應賠付原告損失為24068.89元。根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、《中華人民共和國保險法》第十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告信達財產保險股份有限公司河北分公司于判決生效后三日內賠付原告侯某某各項損失24068.89元。
當事人未按法律文書指定的期限履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費402元，鑒定費800元，由被告信達財產保險股份有限公司河北分公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為，被告稱與原告沒有合同關系，理賠對象不是原告侯某某，因我院（2013）元民二初字第00031號民事判決書已對相關事實作出裁判，對此無可爭議。被告稱原告提交的鑒定費票據(jù)不是正式發(fā)票，因鑒定機構鑒定事實存在，鑒定費收據(jù)又蓋有元氏縣司法醫(yī)學鑒定中心印章，因此對鑒定費數(shù)額應予認定。原告稱不應承擔訴訟費，于法無據(jù)，不予支持。原告侯某某系冀AY4249、冀A79F0掛重型貨車車上人員責任保險，責任限額為每座50000元，不計免賠，本案中原告各項人身損失共計41463.52元，因我院（2013）元民二初字第00031號民事判決書已判決被告賠付25931.11元，且被告已經實際履行，因此被告應賠付原告損失為24068.89元。根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、《中華人民共和國保險法》第十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告信達財產保險股份有限公司河北分公司于判決生效后三日內賠付原告侯某某各項損失24068.89元。
當事人未按法律文書指定的期限履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費402元，鑒定費800元，由被告信達財產保險股份有限公司河北分公司負擔。

審判長：王銀菊
審判員：于斌
審判員：張玉翠

書記員：王浩翔