侯某某
曹某某
李樹強（河北宗典律師事務所）
尹東某
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京市第一營業(yè)部

原告侯某某。
原告曹某某。
二
原告
委托代理人李樹強，河北宗典律師事務所律師。
被告尹東某。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京市第一營業(yè)部。
負責人曹陽。
原告侯某某、曹某某與被告尹東某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京市第一營業(yè)部（以下簡稱平安保險公司）為機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張文卿獨任審判，公開開庭進行了審理。原告侯某某、曹某某共同委托代理人李樹強到庭參加訴訟，被告尹東某、平安保險公司經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民、法人由于過錯侵害他人人身財產(chǎn)的，應當承擔民事賠償責任。河北省高速交警總隊石家莊支隊石家莊大隊作出事故責任認定書，載明原、被告發(fā)生交通事故情況及責任認定，本院予以認定。原告侯某某的醫(yī)療費為481.13元，有相關(guān)票據(jù)予以證實，本院予以認可；誤工費按天津市職工年平均工資51120元計算為51120元／年÷365天×21天＝2941元；交通費認定為1000元。原告曹某某的醫(yī)療費為499.79元，有相關(guān)票據(jù)予以證實，本院予以認可；交通費認定為1000元。綜上，二原告的各項損失為5921.92元。因被告尹東某駕駛的冀A×××××號小型轎車在平安保險公司投保交強險，故保險公司應在交強險限額內(nèi)予以賠償。因被告未到庭，本案適用缺席判決。依照《中華人民民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十五條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》之規(guī)定，判決如下:
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京市第一營業(yè)部在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告侯某某、曹某某損失5921.92元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費52元，由二原告負擔13元，被告尹東某負擔12元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為，公民、法人由于過錯侵害他人人身財產(chǎn)的，應當承擔民事賠償責任。河北省高速交警總隊石家莊支隊石家莊大隊作出事故責任認定書，載明原、被告發(fā)生交通事故情況及責任認定，本院予以認定。原告侯某某的醫(yī)療費為481.13元，有相關(guān)票據(jù)予以證實，本院予以認可；誤工費按天津市職工年平均工資51120元計算為51120元／年÷365天×21天＝2941元；交通費認定為1000元。原告曹某某的醫(yī)療費為499.79元，有相關(guān)票據(jù)予以證實，本院予以認可；交通費認定為1000元。綜上，二原告的各項損失為5921.92元。因被告尹東某駕駛的冀A×××××號小型轎車在平安保險公司投保交強險，故保險公司應在交強險限額內(nèi)予以賠償。因被告未到庭，本案適用缺席判決。依照《中華人民民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十五條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》之規(guī)定，判決如下:

被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京市第一營業(yè)部在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告侯某某、曹某某損失5921.92元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費52元，由二原告負擔13元，被告尹東某負擔12元。

審判長：張文卿

書記員：霍曉翠