原告：侯建國，男，1959年9月20日，漢族，住曲陽縣，。
委托訴訟代理人：韓志剛，河北金房律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：王順齊，河北磅礴律師事務(wù)所。
被告：江某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住山西省繁峙縣，。
被告：中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司繁峙支公司，住所地山西省繁峙縣繁城鎮(zhèn)向陽北路。
主要負(fù)責(zé)人：王世杰，該公司經(jīng)理。
統(tǒng)一社會信用代碼：91140924073096715T。
委托訴訟代理人：李珍，山西晉聞律師事務(wù)所律師。

原告侯建國訴被告江某某、中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司繁峙支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院自2017年4月19日立案受理后，依法適用普通程序，由審判員徐志杰、韓艷艷、張立文于2017年6月20日公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托訴訟代理人韓志剛、被告委托訴訟代理人李珍到庭參加訴訟，被告江某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告侯建國向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告各項(xiàng)損失101383元，其中車損87031元，評估費(fèi)4352元，施救費(fèi)5000元，拆解費(fèi)5000元；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由：2016年11月15日15時(shí)55分許，被告江某某駕駛其所有的“晉Ｈ×××××、晉Ｈ×××××”號車沿河龍線由西向東行駛至阜平縣白山嶺上坡拐彎路段超車時(shí)與相對孟飛駕駛的原告所有的“晉Ａ×××××”號車發(fā)生交通事故，造成兩車受損，經(jīng)阜平縣公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定，被告江某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，孟飛、孟愛春無責(zé)任。事故發(fā)生后，“晉Ａ×××××”號車發(fā)生施救費(fèi)5000元，拆解費(fèi)5000元。該車經(jīng)信德保險(xiǎn)公估有限公司評估車損為87031元，發(fā)生評估費(fèi)4352元，經(jīng)查，“晉Ｈ×××××”號車在被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司繁峙支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，因原被告就賠償未達(dá)成一致意見，故訴求法院判決支持我方訴訟請求。
被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司繁峙支公司委托訴訟代理人在庭審中辯稱，被保險(xiǎn)車輛的行駛證、駕駛證、從業(yè)資格證、營運(yùn)證等合法有效的情況下，我司同意在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告合理合法的損失，原告提交的公估報(bào)告我方不認(rèn)可，應(yīng)以我方申請重新鑒定的報(bào)告數(shù)額為準(zhǔn)，拆解費(fèi)包含在鑒定結(jié)論的出具過程中不應(yīng)再重復(fù)主張，施救費(fèi)原告提交的是定額票據(jù)不能證明與本案的關(guān)聯(lián)性，訴訟費(fèi)鑒定費(fèi)等間接損失我司不予承擔(dān)。
經(jīng)審理查明，“晉Ａ×××××”的登記車主為侯建國?！皶xＨ×××××、晉Ｈ×××××”的登記車主為江某某。
經(jīng)審理查明，事故車輛“冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××”的登記所有人為阜平縣益邦運(yùn)輸有限公司。
2016年11月15日15時(shí)55分許，江某某駕駛其所有的“晉Ｈ×××××、晉Ｈ×××××”號車沿河龍線由西向東行駛至阜平縣白山嶺上坡拐彎路段超車時(shí)與相對孟飛駕駛的原告所有的“晉Ａ×××××”號車發(fā)生交通事故，造成兩車受損，經(jīng)阜平縣公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定，被告江某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，孟飛、孟愛春無責(zé)任。
2016年12月2日，侯建國委托信德保險(xiǎn)公估有限公司出具公估報(bào)告書，認(rèn)定事故車輛“晉Ａ×××××”的損失數(shù)額為87031元，產(chǎn)生公估費(fèi)4352元。事故車輛還產(chǎn)生施救費(fèi)5000元，拆解費(fèi)5000元。
2017年6月13日，阜平縣人民法院委托河北萬宇通保險(xiǎn)公估有限公司出具公估報(bào)告書，認(rèn)定事故車輛“晉Ａ×××××”的損失數(shù)額為82984元。
事故車輛“晉Ｈ×××××”在被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司繁峙支公司投保了一份交強(qiáng)險(xiǎn)，其中死亡傷殘賠償限額為110，000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10，000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2，000元。在被告保險(xiǎn)公司投保了一份商業(yè)第三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)限額為50萬元且不計(jì)免賠。
以上事實(shí)，由事故認(rèn)定書、行駛證、駕駛證、票據(jù)、公估報(bào)告書、保單及原被告陳述存卷為證。
本院認(rèn)為，自然人的財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)，侵害人因過錯(cuò)造成他人財(cái)產(chǎn)損害的，相關(guān)賠償義務(wù)人應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被保險(xiǎn)機(jī)動車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人財(cái)產(chǎn)損害的，由保險(xiǎn)公司依法在機(jī)動車所投保的保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分，根據(jù)過錯(cuò)，按照各自的過錯(cuò)比例承擔(dān)。本案中，原告侯建國提交的信德保險(xiǎn)公估有限公司出具的公估報(bào)告書為其單方委托，被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司繁峙支公司向阜平縣人民法院申請重新鑒定，經(jīng)法院委托鑒定得出事故車輛“晉Ａ×××××”的損失數(shù)額為82984元，該鑒定結(jié)論程序合法為具有鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)出具，本院依法予以確認(rèn)。原告侯建國主張的拆解費(fèi)因已包含在事故車輛“晉Ａ×××××”的損失評估、鑒證收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)中，故屬于重復(fù)主張，本院不予支持。原告主張的施救費(fèi)5000元，被告保險(xiǎn)公司抗辯稱為定額票據(jù)不能證明其與本案的關(guān)聯(lián)性，因施救費(fèi)為交通事故發(fā)生后，可預(yù)見的原告產(chǎn)生的合理損失，且原告提交的票據(jù)為保定市新市區(qū)安達(dá)汽車救援服務(wù)中心出具，被告保險(xiǎn)公司抗辯稱沒有關(guān)聯(lián)性沒有法律依據(jù)，本院酌情予以支持3000元。
原告侯建國的損失為：
車損：82984元；
施救費(fèi)：3000元；
以上損失共計(jì)85984元。因原告的損失并未超過事故車輛“晉Ｈ×××××”在被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司繁峙支公司的保險(xiǎn)限額，故被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司繁峙支公司依法賠償原告侯建國85984元。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司繁峙支公司于本
判決生效之后十日內(nèi)賠償原告侯建國85984元；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2328元，原告侯建國負(fù)擔(dān)378元，被告江某某負(fù)擔(dān)1950元?？钕抻诒九袥Q發(fā)生法律效力后十日內(nèi)交納，銀行匯款請直接匯入我院賬號（賬號戶名:阜平縣人民法院執(zhí)行款專戶，賬號:50×××63，開戶銀行:河北省阜平縣農(nóng)行中興分理處），并注明案號。

審判長　　徐志杰 審判員　　張立文 審判員　　韓艷艷

書記員：段巧敏