候慶東
王峰（黑龍江法同律師事務(wù)所）
張某
方正縣鑫騰飛汽車銷售有限公司
張偉華（黑龍江明正律師事務(wù)所）

原告候慶東，身份號(hào)碼×××，住哈爾濱市南崗區(qū)。
委托代理人王峰，黑龍江法同律師事務(wù)所律師。
被告張某，身份號(hào)碼×××，住哈爾濱市方正縣。
被告方正縣鑫騰飛汽車銷售有限公司，代碼690740531，住所地哈爾濱市方正縣方正鎮(zhèn)東風(fēng)街456號(hào)。
委托代理人張偉華，黑龍江明正律師事務(wù)所律師。
原告侯某某與被告張某、被告方正縣鑫騰飛汽車銷售有限公司（以下簡(jiǎn)稱鑫騰飛公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。侯某某及委托代理人王峰；張某；鑫騰飛公司的委托代理人張偉華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
在本院開庭審理過(guò)程中，侯某某、鑫騰飛公司為證明各自訴辯主張的事實(shí)成立舉示了證據(jù)，侯某某、鑫騰飛公司、張某、發(fā)表了質(zhì)證意見。
侯某某舉示證據(jù)情況如下:
證據(jù)A1、道路交通事故認(rèn)定書。擬證明張某負(fù)事故的全部責(zé)任，侯某某不負(fù)事故責(zé)任；肇事車輛×××長(zhǎng)城牌小型普通客車是臨牌；
證據(jù)A2、居委會(huì)證明、租房協(xié)議、商品房買賣合同。擬證明侯某某戶籍地是吉林省扶余縣伊家店鄉(xiāng)伊家店村3社，但其經(jīng)常居住地是哈爾濱市南崗區(qū)王崗鎮(zhèn)旗凱麗園8棟2單元4層1號(hào)；
證據(jù)A3、住院診斷書、病歷檔案。擬證明侯某某受傷及治療的具體情況；侯某某的住院時(shí)間是14天；
證據(jù)A4、醫(yī)療住院費(fèi)票據(jù)、住院處方明細(xì)。擬證明侯某某在哈爾濱市骨傷科醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)為17,366.16元；
證據(jù)A5、醫(yī)療票據(jù)（9張）。擬證明侯某某在住院期間及出院后額外支出醫(yī)藥費(fèi)1073.30元；
證據(jù)A6、署期2015年8月30日哈爾濱德美辦公家具有限公司出具的證明。擬證明侯某某在交通事故發(fā)生之前每月收入為4,500.00元；因事故發(fā)生后侯某某治療，沒有上班，該公司未向侯某某支付工資；侯某某的主要收入來(lái)源地是哈爾濱市；
證據(jù)A7、駕駛員雇傭合同。擬證明張某與鑫騰飛公司存在雇傭關(guān)系，此次事故是在張某將長(zhǎng)城牌小型普通客車從哈市運(yùn)往方正縣時(shí)發(fā)生的；
證據(jù)A8、哈爾濱市駕友交通事故鑒定中心司法鑒定意見書（復(fù)印件）。擬證明侯某某駕駛的摩托車制動(dòng)有效、方向把有效、前后燈完整；
證據(jù)A9、黑龍江民強(qiáng)司法鑒定中心司法鑒定意見書，擬證明侯某某的傷殘等級(jí)等事實(shí)；
證據(jù)A10、戶口本和侯某某的身份證。擬證明侯某某與李金光輝為夫妻。
證據(jù)A11、證人張某某出庭證言。擬證明侯某某每月工資收入4500元；證人劉某某（房東的配偶）出庭證言，擬證明侯某某在哈爾濱市南崗區(qū)王崗鎮(zhèn)居住。
被告張某、鑫騰飛公司對(duì)侯某某舉示的證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為:對(duì)證據(jù)A1真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明問題有異議，侯某某駕駛的銀鋼摩托車未經(jīng)過(guò)年度檢驗(yàn)，不得上路行駛屬于無(wú)路權(quán)車輛，通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)剎車痕跡應(yīng)認(rèn)定該車輛當(dāng)時(shí)超速行駛，后張某駕駛車輛碰撞，侯某某應(yīng)在本起事故中負(fù)主要責(zé)任；要求就有關(guān)問題詢問侯某某。對(duì)證據(jù)A2中的租房協(xié)議真實(shí)性有異議，首先房屋出租人奚彩玲沒有作為證人出庭作證，侯某某沒有提供奚彩玲的身份證明及該房屋的產(chǎn)權(quán)證照。無(wú)法確準(zhǔn)系奚彩玲所有。經(jīng)當(dāng)庭詢問，侯某某方表示房屋租賃用途為居住，可在租賃協(xié)議中寫明包括動(dòng)力電等設(shè)施，這表明該房屋用途屬于商用，而非居住，與侯某某的回答相矛盾。協(xié)議中第2條顯示租金為每年3000元，按照哈爾濱市房屋出租來(lái)看，以3000元租金價(jià)格出租75平方米的還覆蓋動(dòng)力電設(shè)施顯然不符合常理。從兩份租房協(xié)議新舊程度來(lái)看，顯然是最近書寫并打印的，與租房時(shí)間不相符。侯某某在購(gòu)買房屋又搬家后還保存兩三年前的租賃協(xié)議，顯然也不符合常理。關(guān)于南崗區(qū)王崗鎮(zhèn)農(nóng)機(jī)社區(qū)居委會(huì)出具證明，該份證據(jù)依據(jù)的是侯某某向社區(qū)提供的租房協(xié)議和商品房買賣合同出具，沒有制作人簽名蓋章，不符合有效證明形式。商品房買賣合同購(gòu)買人為李金輝，而不是本案侯某某姓名，侯某某不屬于該商品房購(gòu)買人。雖該合同暑期是2014年3月10日，但是未提交證據(jù)證實(shí)該房屋已經(jīng)交付并居住的證據(jù)。所以無(wú)法通過(guò)將證據(jù)證實(shí)侯某某方已經(jīng)在城鎮(zhèn)居住。對(duì)證據(jù)A3、證據(jù)A4無(wú)異議。對(duì)證據(jù)A5中的武警醫(yī)院150元醫(yī)療門診收據(jù)無(wú)異議；其余6張門診票據(jù)均發(fā)生在侯某某出院后，其應(yīng)提供證據(jù)證實(shí)所花門診費(fèi)用與交通事故所需要的診療活動(dòng)相吻合；關(guān)于侯某某方外購(gòu)藥品無(wú)公章、無(wú)醫(yī)囑，無(wú)法核實(shí)其真實(shí)性，請(qǐng)法庭不予采信；對(duì)證據(jù)A6有異議，1、該份證明無(wú)出具單位的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、代碼證證實(shí)該企業(yè)真實(shí)存在；2、證明僅有公章沒有負(fù)責(zé)人和制作人簽名，形勢(shì)不合法；3、該證明大部分字體都是打印而成，對(duì)于身份證號(hào)碼初始工作時(shí)間、事故發(fā)生時(shí)間及出具時(shí)間均是手寫的，這表明該份證明不具有真實(shí)性；4、證明寫明的初始工作日期是2012年3月5日，經(jīng)我方查詢?cè)摴境闪⒂?012年5月7日，就造成公司沒有成立，侯某某就領(lǐng)取工資，兩者之間相互矛盾，不具有真實(shí)性；5、從該公司經(jīng)營(yíng)范圍來(lái)看，是經(jīng)銷辦公家具、教學(xué)設(shè)備等物品，屬于經(jīng)銷企業(yè)，而非加工企業(yè)。作為經(jīng)銷企業(yè)沒有必要一個(gè)月花費(fèi)4500元，雇傭一名生產(chǎn)加工所需的焊接工人，而且經(jīng)詢問侯某某，侯某某并沒有焊接工人資格證；6、工商查詢?cè)撈髽I(yè)法定代表人為張某某，登記地址為哈爾濱市道里區(qū)新華小區(qū)2棟6單元301室，與侯某某剛才回答完全不一致；7、如果侯某某是該公司長(zhǎng)期雇傭工人，應(yīng)由該公司與侯某某簽訂書面勞動(dòng)合同，并交由當(dāng)?shù)貏趧?dòng)部門備案。在勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)期間公司應(yīng)該繳納相關(guān)保險(xiǎn)；8、關(guān)于工資標(biāo)準(zhǔn)問題，也應(yīng)提供近一年的工資條來(lái)證實(shí)；對(duì)證據(jù)A7無(wú)異議；對(duì)證據(jù)A8真實(shí)性無(wú)異議，鑒定意見寫明摩托車前車輪制動(dòng)手柄斷裂脫落，后車輪制動(dòng)有效。對(duì)證據(jù)A9中傷殘等級(jí)有異議，根據(jù)交通事故傷殘鑒定標(biāo)準(zhǔn)3.1評(píng)定原則規(guī)定，傷殘?jiān)u定應(yīng)以人體傷后醫(yī)療效果為依據(jù)，認(rèn)真分析殘疾與事故損害之間的關(guān)系，事實(shí)求是的評(píng)定，在鑒定文書中檢驗(yàn)過(guò)程2輔助檢查之一，侯某某2015年10月14日，X片示:右脛骨下段骨折線模糊，對(duì)位線尚可，右足跖跗關(guān)節(jié)紊亂，這證明了經(jīng)過(guò)治療后侯某某所受右足骨折已經(jīng)得到恢復(fù)，至鑒定時(shí)足弓結(jié)構(gòu)的破壞達(dá)不到三分之一的標(biāo)準(zhǔn)，與鑒定依據(jù)條款不相符。侯某某傷情夠不上傷殘等級(jí)，故鑒定意見依據(jù)不足，我方對(duì)侯某某傷殘等級(jí)申請(qǐng)重新進(jìn)行鑒定。對(duì)證據(jù)A10真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)于侯某某與李金輝之間的夫妻關(guān)系無(wú)異議，通過(guò)該組證據(jù)證實(shí)侯某某戶口性質(zhì)為農(nóng)業(yè)戶口。其傷殘賠償金標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照農(nóng)村居民人均純收入進(jìn)行計(jì)算。對(duì)證據(jù)A11張某某的證人證言有異議，根據(jù)工商登記張某某為德美家具有限公司法定代表人，而且該公司為獨(dú)資企業(yè)，其為該公司老板，而張某某并非是該公司老板，從事工作為干雜貨、零工，并領(lǐng)取工資，對(duì)于侯某某是否簽訂勞動(dòng)合同及領(lǐng)工資時(shí)是否有工資條等情況并不清楚，況且證實(shí)公司的辦公地點(diǎn)與侯某某庭審當(dāng)中所說(shuō)的辦公地點(diǎn)為變興路8號(hào)不相符，故無(wú)法證實(shí)侯某某為該公司員工并在該公司工作至今；對(duì)劉某某證人證言有異議，其提供的契約及房產(chǎn)證可以看出該房屋的面積僅為30.66平方米，而不是租賃合同所寫的75平方米，而且劉某某表示該房屋并不具備動(dòng)力電，而租賃合同中標(biāo)明了動(dòng)力電一項(xiàng)，故證言與租賃合同相互矛盾，不具有真實(shí)性，故請(qǐng)求法院不予采信。張某某的證人證言與之前侯某某所述矛盾。
被告鑫騰飛公司舉示證據(jù)的情況如下:
證據(jù)B1、工商查詢單。擬證明侯某某證據(jù)A6所出示的證據(jù)，有關(guān)企業(yè)成立于2012年5月7日，法定代表人為張某某，住所地為哈爾濱市道里區(qū)新華小區(qū)；
證據(jù)B2、侯某某向本院提交的李金輝收入證明（復(fù)印件）。擬證明侯某某在起訴時(shí)自認(rèn)護(hù)理人為李金輝，當(dāng)庭變更護(hù)理費(fèi)用請(qǐng)求，又未指出實(shí)際護(hù)理人身份，所以還應(yīng)以李金輝收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)。
原告侯某某對(duì)鑫騰飛公司舉示的證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為:對(duì)證據(jù)B1真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明問題有異議，該份證據(jù)雖然證實(shí)營(yíng)業(yè)期限是2012年5月7日開始，但是公司成立存在籌備情況，不影響侯某某與公司或者股東建立的勞動(dòng)關(guān)系。侯某某當(dāng)時(shí)所稱是公司的股東或者老板是誰(shuí)，侯某某當(dāng)庭陳述的是老板而不是法定表人或者股東。法定代表人和股東或者實(shí)際控制人存在差異，是很多公司普通存在的情況，不能以此否認(rèn)侯某某工資收入的真實(shí)性；證據(jù)B2雖系侯某某向法庭提供，但是因侯某某代理人了解到侯某某實(shí)際護(hù)理人為侯某某的姐姐侯亞芝，故不當(dāng)庭證據(jù)出示B2，李金輝的收入與本案無(wú)關(guān)。
被告張某對(duì)被告鑫騰飛公司舉示的證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為:沒有異議。
本院確認(rèn):雙方對(duì)證據(jù)A3、證據(jù)A4、證據(jù)A5中的武警醫(yī)院150元票據(jù)、證據(jù)A7、證據(jù)A10均無(wú)異議，本院對(duì)證據(jù)A3、證據(jù)A4、證據(jù)A5中的武警醫(yī)院150元票據(jù)、證據(jù)A7、證據(jù)A10均予以采信。張某、鑫騰飛公司對(duì)證據(jù)A1的異議證據(jù)不足，證據(jù)A8能夠作為證據(jù)A1的佐證，證明涉案事實(shí)，本院對(duì)證據(jù)A1、證據(jù)A8均予以采信。張某、鑫騰飛公司對(duì)證據(jù)A9的異議依據(jù)不足，本院對(duì)證據(jù)A9予以采信。侯某某對(duì)證據(jù)B1的異議成立，本院對(duì)證據(jù)B1予以采信。侯某某對(duì)證據(jù)B2的異議未舉示相應(yīng)證據(jù)，本院對(duì)證據(jù)B2予以采信。張某、鑫騰飛公司對(duì)證據(jù)A11中張某某證言的異議成立，本院對(duì)該證言不予采信；劉某某證言內(nèi)容與其提供的契約等文書相符，能夠證明待證事實(shí)，本院對(duì)劉某某證言予以采信。
本院認(rèn)為，雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過(guò)失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。本案交通事故的發(fā)生，張某并無(wú)故意或者重大過(guò)失，故侯某某的損失，應(yīng)由鑫騰飛公司賠償。侯某某要求張某賠償，無(wú)合法依據(jù)。醫(yī)療費(fèi)的賠償范圍及額度，應(yīng)以本院查明的事實(shí)為準(zhǔn)；誤工費(fèi)可按2014黑龍江就業(yè)人員平均工資44036元計(jì)算。護(hù)理費(fèi)應(yīng)按每月2800元計(jì)算。殘疾賠償金應(yīng)按2014黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22609元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)依法應(yīng)為被害人侯某某一人的費(fèi)用，侯某某請(qǐng)求護(hù)理人員的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，無(wú)合法依據(jù)。精神損害賠償金5000元的額度適當(dāng)。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告方正縣鑫騰飛汽車銷售有限公司自本判決生效后五日內(nèi)給付原告侯某某醫(yī)療住院費(fèi)15366.16元、放射費(fèi)150元，誤工費(fèi)20510元、護(hù)理費(fèi)5600元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元、殘疾賠償金45218元、精神損害賠償金5000元，共計(jì)93241.16元；
二、駁回原告侯某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1018元，原告侯某某負(fù)擔(dān)86元，被告方正縣鑫騰飛汽車銷售有限公司負(fù)擔(dān)932元；鑒定費(fèi)2710元，原告侯某某負(fù)擔(dān)600元，被告方正縣鑫騰飛汽車銷售有限公司負(fù)擔(dān)2110元。
如不服本判決，可于判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本共四份，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過(guò)失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。本案交通事故的發(fā)生，張某并無(wú)故意或者重大過(guò)失，故侯某某的損失，應(yīng)由鑫騰飛公司賠償。侯某某要求張某賠償，無(wú)合法依據(jù)。醫(yī)療費(fèi)的賠償范圍及額度，應(yīng)以本院查明的事實(shí)為準(zhǔn)；誤工費(fèi)可按2014黑龍江就業(yè)人員平均工資44036元計(jì)算。護(hù)理費(fèi)應(yīng)按每月2800元計(jì)算。殘疾賠償金應(yīng)按2014黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22609元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)依法應(yīng)為被害人侯某某一人的費(fèi)用，侯某某請(qǐng)求護(hù)理人員的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，無(wú)合法依據(jù)。精神損害賠償金5000元的額度適當(dāng)。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告方正縣鑫騰飛汽車銷售有限公司自本判決生效后五日內(nèi)給付原告侯某某醫(yī)療住院費(fèi)15366.16元、放射費(fèi)150元，誤工費(fèi)20510元、護(hù)理費(fèi)5600元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元、殘疾賠償金45218元、精神損害賠償金5000元，共計(jì)93241.16元；
二、駁回原告侯某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1018元，原告侯某某負(fù)擔(dān)86元，被告方正縣鑫騰飛汽車銷售有限公司負(fù)擔(dān)932元；鑒定費(fèi)2710元，原告侯某某負(fù)擔(dān)600元，被告方正縣鑫騰飛汽車銷售有限公司負(fù)擔(dān)2110元。

審判長(zhǎng)：趙新利
審判員：李洪玉
審判員：孫文瑩

書記員：馬媛媛