原告：侯某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住綏化市。
委托訴訟代理人：楊藝梅，黑龍江貴誠律師事務所律師。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司。住所地：綏化市北林區(qū)蘋果樂園商服。
負責人：呂淑穎，職務經(jīng)理。

原告侯某某與被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2017年4月7日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人楊藝梅到庭參加訴訟，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司經(jīng)本院依法傳票傳喚，無正當理由未出庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告侯某某向本院提出訴訟請求：要求被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司賠付車輛損失11,000元、第三者損失21,479元，合計32,479元。訴訟費用由被告負擔。事實和理由：原告將車牌號為×××號車輛掛靠在綏化市昌運物流有限公司，用于運輸經(jīng)營。原告為該車以綏化市金路運輸服務有限公司的名義在被告公司投保交強險及商業(yè)保險。其中商業(yè)保險包括：車輛損失險，保險金額為265,900元；車上人員責任險（司機），保險金額100,000元；自燃損失，限額237,812.80元；商業(yè)第三者責任險，保險金額300,000元；車上人員責任限額（乘客）2座，每座100,000元；不計免賠率（車上人員責任險、車輛損失險、商業(yè)第三者責任險、附加險）。保險期限自2014年12月31日零時起至2015年12月30日二十四時止。2015年5月23日13時59分，司機劉洪海駕駛×××（牽引×××）號車沿京哈高速公路哈爾濱方向行駛至1133公里加500米拉林河收費站處時，由于轉(zhuǎn)向不當與前方收費站繳費通道內(nèi)，由駕駛?cè)松蜿瘫{駛的×××號車尾隨相撞，致使×××號車前移，撞到該車正前方車道內(nèi)由駕駛?cè)藦垊γ黢{駛正在繳費的×××號車，造成三車不同程度損壞，路產(chǎn)及貨物損失，無人員傷亡的交通事故。經(jīng)吉林省公安廳交通警察總隊高速公路支隊長余大隊作出的吉公交認字（2015）第00018號道路交通事故認定書，認定駕駛?cè)藙⒑楹Ｘ撌鹿实娜控熑?，沈晏冰、張劍明無責任。原告向被告申請理賠未果。

本院認為，原告侯某某將其所有的車牌號為×××號車輛掛靠在綏化市昌運物流有限公司名下，用于運輸經(jīng)營，并以綏化市金路運輸服務有限公司名義在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司投保交強險及車上人員責任險（司、乘）、自燃損失險、商業(yè)第三者責任險金額、不計免賠率等，符合《中華人民共和國保險法》第十條第一款“保險合同是投保人與保險人約定保險權(quán)利義務關(guān)系的協(xié)議”的規(guī)定，故該保險合同關(guān)系成立，合法有效。原告侯某某按約定交納了保費，依照《中華人民共和國保險法》第十四條“保險合同成立后，投保人按照約定交付保險費，保險人按照約定的時間開始承擔保險責任”的規(guī)定，該投保車輛在保險期限內(nèi)發(fā)生保險事故，產(chǎn)生的車輛損失費、車輛施救費及賠償款等均在保險理賠范圍內(nèi)，被告應予理賠。
綜上所述，原告訴訟請求有理，應予支持。依照《中華人民共和國保險法》第十條第一款、第十四條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司賠付原告侯某某理賠款合計32,879元（其中原告車輛損失11,000元；×××車輛施救費1,546元、×××車輛施救費601.50元及×××車施救費601.50元；給付吉林省高速公路管理局德惠管理分局自動欄桿賠償款1,930元；LED反光標、顯示屏10,300元；維修限高架混凝土基礎(chǔ)及限高架合計6,900元）。此款于本判決生效后十日內(nèi)一次性給付完畢。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費622元，減半收取311元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院。

審判員　　孟紅彪

書記員：楊波