原告：侯廣旺，醫(yī)生。
委托代理人：張景東，河北騰邦律師事務所律師。
被告：高志臣，農(nóng)民。
被告：甄某某，農(nóng)民。

原告侯廣旺與被告高志臣、甄某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張秀艷獨任審判，公開開庭進行了審理。原告侯廣旺及委托代理人張景東到庭參加訴訟，被告高志臣、甄某某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
原告侯廣旺訴稱，2010年被告高志臣向原告借現(xiàn)金21萬元，約定借期一年，月息一分。后經(jīng)催要，2013年3月1日被告高志臣償付原告現(xiàn)金10萬元，并將該日之前的利息付清。對下余11萬元，被告高志臣在該日為原告重新出具了借款協(xié)議。但其后被告未付借款本金及利息。二被告系夫妻，應共同承擔還款責任。故起訴要求二被告共同償付原告借款11萬元及2013年3月1日至給付之日止的利息，利率按月息1分計算。
被告高志臣、甄某某未答辯。
經(jīng)審理查明，2013年3月1日，被告高志臣與原告侯廣旺簽訂了借款協(xié)議一份，內(nèi)容為：“今借侯廣旺人民幣壹拾壹萬元整（110000）月息壹分（年息合計壹萬叁千貳百元），暫定期限為壹年。自2013年3月1日起生效。借款人：高志臣被借人：侯廣旺證明人：劉煥滿借款日期：2013年3月1日?！痹嬷鲝垼?010年被告高志臣向其借現(xiàn)金21萬元，經(jīng)催要于2013年3月1日償還原告本金10萬元及該日之前的利息，對余下11萬元借款重新出具了前述協(xié)議。該款本息至今未還。
被告甄某某庭下向法庭述稱已于2014年9月與被告高志臣離婚。
上述事實，有原告陳述、借款協(xié)議、（2015）豐民初字第866號民事判決予以證實。

本院認為，被告高志臣向原告借款，并出具了借款協(xié)議，其理應按協(xié)議約定償還本息，原告要求償還借款本息的訴訟請求，應予支持。被告甄某某雖辯稱已于2014年9月與被告高志臣離婚，但二被告在出具借款協(xié)議時屬婚姻關系存續(xù)期間，此債務仍為夫妻共同債務，應與被告高志臣共同承擔還款責任。原告的訴訟請求，理據(jù)充分，應予以支持。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第九十條、第一百零八條之規(guī)定，判決如下：

被告高志臣、甄某某于本判決生效后五日內(nèi)償還原告侯廣旺借款本金11萬元及利息，利息自2013年3月1日起至實際給付之日止，利率按年息12%計算。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2500元，減半收取1250元，由被告高志臣、甄某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員 張秀艷

書記員： 韓剛