原告：侯某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人，住武漢市江夏區(qū)，
委托訴訟代理人：石見君、張亞利，湖北大諾律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告：葉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人，住武漢市江夏區(qū)，
被告：周某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人，住武漢市江夏區(qū)，
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司，住所地武漢市漢陽區(qū)鸚鵡大道136號。
負責人：劉方明，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王麗，湖北斯洋律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。

原告侯某某與被告葉某某、周某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司（以下簡稱人保財險武漢市分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年11月1日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告侯某某及其委托訴訟代理人石見君、被告葉某某、周某、人保財險武漢市分公司的委托訴訟代理人王麗到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告侯某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告三在保險賠償限額內(nèi)賠償原告的交通事故損失共計203553.18元；2.判令被告一被告二對超出上述第一項請求的保險限額的部分承擔賠償責任；3.判令三被告承擔本案的訴訟費用。事實和理由：2018年4月24日，被告葉某某駕駛車輛牌號為鄂Ａ×××××的大型汽車與原告侯某某駕駛電動車在紙賀公路烏龍泉礦生產(chǎn)區(qū)路段發(fā)生道路交通事故，造成原告受傷。事故發(fā)生后，原告住院治療16天。2018年4月28日，武漢市公安局江夏分局交通巡邏民警大隊出具道路交通事故認定書，認定被告葉某某承擔該次事故的全部責任，原告不承擔該次交通事故的責任。2018年9月10日，武漢福田愛民司法鑒定中心出具司法鑒定意見書，鑒定意見為：1、傷殘等級為10級；2、傷后誤工期為180日，護理期為90日；3、后續(xù)治療費為18000元。被告周某是車牌號鄂Ａ×××××車輛的實際所有人，而且在被告人保財險武漢市分公司處購買了交強險和商業(yè)險，該次交通事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
被告葉某某辯稱：對事故的發(fā)生和交警出具的事故認定書無異議，我是被告周某雇請的司機，我不承擔責任。
被告周某辯稱：對事故的發(fā)生和交警出具的事故認定書無異議，我是鄂Ａ×××××車的實際車主，該車登記在武漢欣源易通汽車運輸有限公司從事運輸。我已經(jīng)購買了保險，請求在保險范圍內(nèi)賠償。本案中我墊付了61397.24元，請求一并處理。
被告人保財險武漢市分公司辯稱：1.對事故的發(fā)生和交警部門出具的事故認定書無異議；2.原告的部分訴請過高，在核實相關(guān)證件及材料合法有效的前提下，愿意依法依約進行賠償；3.前期我司墊付了10000元，請求在本案一并處理；4.訴訟費、鑒定費和非醫(yī)保用藥不屬于我司賠償范圍。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2018年4月24日17時50分，被告葉某某駕駛鄂Ａ×××××號大型汽車與原告侯某某駕駛二輪電動車在本區(qū)紙賀公路烏龍泉礦生廠區(qū)路段發(fā)生道路交通事故，造成原告侯某某受傷、二輪電動車受損的交通事故。事故發(fā)生后，原告侯某某被送往武漢市江夏區(qū)第一人民醫(yī)院、武漢大學(xué)中南醫(yī)院門診及住院治療18天，出院診斷為：T12胸椎壓縮性骨折、腰椎間盤突出、多發(fā)性肝囊腫等，共花費醫(yī)療費95110.94元，其中被告周某支付56747.24元，原告侯某某支付38363.7元。原告侯某某在住院時聘請護工護理21天，共花費護理費3250元，由被告周某支付。2018年9月10日，經(jīng)武漢福田愛民法醫(yī)司法鑒定中心鑒定：原告侯某某所受損傷構(gòu)成十級傷殘，后期醫(yī)療費18000元、誤工期180天、護理90天（均含二次手術(shù)時間）。原告侯某某支付鑒定費2300元。該事故經(jīng)武漢市公安局江夏區(qū)分局交通巡邏民警大隊認定：被告葉某某負此次事故全部責任，原告侯某某無責任。在原告侯某某住院期間，被告周某支付生活費及車費共計1400元。
另查明，被告葉某某具有駕駛資格，其準駕車型為A2。鄂Ａ×××××號車輛實際所有人為周某，登記在武漢欣源易通汽車運輸有限公司，該車在被告人保財險武漢市分公司投保了機動車強制責任險及限額500000元的商業(yè)第三者責任險，并購買了不計免賠特約險。原告侯某某戶籍性質(zhì)為非農(nóng)業(yè)家庭戶口，2015年3月已辦理退休手續(xù)，事故發(fā)生時在武漢強軍農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司從事雜工，事故發(fā)生后未上班，該公司也未支付勞動報酬。
庭審中，各方當事人對原告侯某某所騎二輪電動車在本次事故中的車損及拖車費達成一致意見：車損金額為800元，由被告人保財險武漢市分公司賠償700元，被告周某賠償100元；拖車費為200元，由被告周某承擔。
上述事實，有道路交通事故責任認定書、醫(yī)療費發(fā)票、門診及住院病歷、檢查報告單、司法鑒定意見書等證據(jù)證實，結(jié)合各方當事人的陳述，足以認定。

本院認為，武漢市公安局江夏區(qū)分局交通巡邏民警大隊做出的道路交通事故認定書事實清楚，定責準確，本院予以采信。原告侯某某因本次交通事故造成的損失為：醫(yī)療費，經(jīng)庭審核實為95110.94元，被告人保財險武漢市分公司要求扣除非醫(yī)保的意見，于法無據(jù)，本院不予采納；對于原告侯某某主張后期治療費18000元、住院伙食補助費800元、營養(yǎng)費800元、殘疾賠償金57400.2元的請求，合理合法，本院予以支持；關(guān)于誤工費，被告人保財險武漢市分公司認為原告侯某某超過退休年齡而不應(yīng)支持誤工費的意見，于法無據(jù)，本院不予采納。因原告侯某某未提交具體工資流水，本院酌定按照居民服務(wù)業(yè)平均工資標準計算誤工費，計算時間為定殘前一日（共158天），經(jīng)核算為15243.3元；關(guān)于護理費，原告侯某某聘請護工護理21天，花費3250元，提交了正規(guī)稅務(wù)發(fā)票，證據(jù)充分，對其余下的護理天數(shù)69天，本院酌定依照居民服務(wù)業(yè)標準計算為6656元，經(jīng)核算，其護理費總共為9906元；精神撫慰金，根據(jù)其傷殘情況，本院酌定為2000元；關(guān)于交通費，本院參照其實際所需酌定為300元；關(guān)于車損及拖車費1000元，系各方當事人自行達成協(xié)議，未違反法律法規(guī)的規(guī)定，本院予以確認。綜上，原告侯某某因此次交通事故產(chǎn)生的損失共計200560.44元。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任…”及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償”的規(guī)定，被告人保財險武漢市分公司應(yīng)在保險限額內(nèi)賠償原告侯某某200560.44元。因原告侯某某的損失均在保險賠償范圍內(nèi)，故被告葉某某、周某無需承擔賠償責任。被告周某自愿承擔原告侯某某車損及拖車費300元，是對其民事權(quán)利的處分，本院予以照準。對于被告周某墊付的61397.24元，為減輕當事人的訟累，由被告人保財險武漢市分公司從給付原告侯某某的賠償款中扣除，直接支付給被告周某。本案鑒定費2300元，納入訴訟費一并處理。據(jù)此，為了保護公民的人身權(quán)利,維護正常的交通秩序,依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條、第十五條第一款第六項、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司賠償原告侯某某139463.2元。
二、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司支付被告周某61097.24元。
上述款項限于本判決生效后十日內(nèi)一次性付清。
三、駁回原告侯某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費1518元，減半收取759元，鑒定費2300元，合計3059元，由被告周某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員 李華杰

書記員： 陳佑林