原告侯廣義，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住高陽(yáng)縣。原告張樹(shù)立，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。二原告委托訴訟代理人郭保國(guó)，河北興陽(yáng)律師事務(wù)所律師。被告侯某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住高陽(yáng)縣。被告侯丙哲，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住高陽(yáng)縣。委托訴訟代理人宋慶豐，河北興陽(yáng)律師事務(wù)所律師。被告侯丙毓，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住高陽(yáng)縣。

原告張樹(shù)立、侯廣義向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求法院判令被告自本月開(kāi)始每人每月支付贍養(yǎng)費(fèi)1000元；2、判令被告在二原告發(fā)生較為嚴(yán)重的疾病時(shí)每人承擔(dān)三分之一的醫(yī)藥費(fèi)；3、判令被告侯丙哲給付原告耕地1.1畝；4、由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：二原告系夫妻關(guān)系，原告共有三子一女，長(zhǎng)子侯某某、次子侯丙哲、三子侯丙蔚、女兒侯丙毓。原告的第三個(gè)兒子侯丙蔚身患?xì)埣?，沒(méi)有娶妻，現(xiàn)在靠低保維持生活，無(wú)力對(duì)二原告進(jìn)行贍養(yǎng)，原告一直以來(lái)靠大兒子和女兒照顧?，F(xiàn)在二原告年事已高，沒(méi)有經(jīng)濟(jì)來(lái)源，為此提起訴訟，要求三被告自本月開(kāi)始每人每月支付贍養(yǎng)費(fèi)1000元，在二原告發(fā)生較大疾病時(shí)，被告每人承擔(dān)三分之一的醫(yī)藥費(fèi)。二原告在1993年土地承包時(shí)有1.1畝耕地由被告侯丙哲耕種，原告也要求被告依法返還。被告侯某某辯稱，我妹妹沒(méi)有繼承財(cái)產(chǎn)，不希望我妹妹承擔(dān)贍養(yǎng)費(fèi)用。她愿意承擔(dān)多少就承擔(dān)，其他的無(wú)意見(jiàn)。被告侯丙哲辯稱，作為原告的子女認(rèn)可贍養(yǎng)父母的義務(wù)，我從未拒絕贍養(yǎng)父母，只是贍養(yǎng)方式上與父母存在不同意見(jiàn)。原告起訴每月贍養(yǎng)費(fèi)1000元明顯過(guò)高，現(xiàn)在原告的經(jīng)濟(jì)實(shí)力沒(méi)有必要向子女提出這種不合理的要求，從我的現(xiàn)狀來(lái)說(shuō)也無(wú)力承受這種請(qǐng)求。關(guān)于原告主張的在發(fā)生較為嚴(yán)重疾病時(shí)承擔(dān)三分之一的醫(yī)療費(fèi)認(rèn)可，但是應(yīng)當(dāng)在醫(yī)療保險(xiǎn)報(bào)銷后承擔(dān)三分之一的醫(yī)療費(fèi)。第三項(xiàng)請(qǐng)求已經(jīng)超過(guò)訴訟時(shí)效，不應(yīng)支持，該主張也不屬于贍養(yǎng)案件審理的內(nèi)容，應(yīng)駁回原告該項(xiàng)訴請(qǐng)。被告侯丙毓未發(fā)表答辯意見(jiàn)。本院經(jīng)審理查明，原告侯廣義與張樹(shù)立系夫妻關(guān)系，二人婚后生育三男一女，長(zhǎng)子侯某某已婚在家務(wù)農(nóng)。次子侯丙哲已婚系教師。三子侯丙蔚，視力（盲）殘疾一級(jí)。女兒侯丙毓，已婚務(wù)農(nóng)。上述事實(shí)有高陽(yáng)縣龐家佐鄉(xiāng)河西村村民委員會(huì)證明、庭審筆錄等予以證實(shí)。
原告侯廣義、張樹(shù)立與被告侯某某、侯丙哲、侯丙毓贍養(yǎng)費(fèi)糾紛一案，本院于2018年1月4日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告侯廣義及二原告委托訴訟代理人郭保國(guó)，被告侯某某、侯丙毓，被告侯丙哲及其委托訴訟代理人宋慶豐到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，子女對(duì)父母有贍養(yǎng)扶助的義務(wù)。贍養(yǎng)人應(yīng)當(dāng)履行對(duì)老年人經(jīng)濟(jì)上供養(yǎng)、生活上照料和精神上慰藉的義務(wù)，對(duì)患病的老年人還應(yīng)當(dāng)提供醫(yī)療費(fèi)用和護(hù)理。子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)時(shí)，無(wú)勞動(dòng)能力的或生活困難的父母，有要求子女給付贍養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。無(wú)論父母是否分給子女財(cái)產(chǎn)，子女對(duì)父母均有贍養(yǎng)扶助的義務(wù)。故三被告均應(yīng)履行對(duì)父母的贍養(yǎng)義務(wù)。二原告的贍養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)參照河北省上一年度農(nóng)民人均年生活消費(fèi)支出9798元計(jì)算，原告每人月生活消費(fèi)支出為816.5元，則被告每人每月應(yīng)給付原告每人每月272元（816.5元÷3人）。二原告的三子侯丙蔚身患嚴(yán)重殘疾，原告自愿放棄向其主張贍養(yǎng)費(fèi)的訴訟權(quán)利，三被告未提出異議，對(duì)原告的贍養(yǎng)費(fèi)用應(yīng)由本案三被告負(fù)擔(dān)。在贍養(yǎng)方式選擇上，是隨子女共同生活還是要求子女給付贍養(yǎng)費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)尊重老年人意愿。關(guān)于原告主張被告在二原告發(fā)生較為嚴(yán)重的疾病時(shí)每人承擔(dān)三分之一醫(yī)藥費(fèi)的訴訟主張，應(yīng)在二原告因疾病產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)后，扣除醫(yī)保報(bào)銷后剩余部分醫(yī)療費(fèi)用由三被告每人承擔(dān)三分之一。另二原告主張被告侯丙哲給付原告1.1畝耕地，該訴請(qǐng)與本案并非同一法律關(guān)系，本案不予涉及，如需要可另行主張。依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第二十一條第三款，《中華人民共和國(guó)老年人權(quán)益保障法》第十三條、第十四條、第十五條、第十九條的規(guī)定，判決如下：

一、被告侯某某、侯丙哲、侯丙毓自2017年12月起每人每月支付給原告侯廣義贍養(yǎng)費(fèi)272元、支付給原告張樹(shù)立贍養(yǎng)費(fèi)272元（判決生效前的贍養(yǎng)費(fèi)用于本判決生效后五日內(nèi)一次性支付，判決生效后的贍養(yǎng)費(fèi)用于每月五日前按月支付）；二、原告侯廣義、張樹(shù)立在本判決生效后發(fā)生嚴(yán)重疾病時(shí)的醫(yī)療費(fèi)用（農(nóng)村醫(yī)保不能報(bào)銷部分）由被告侯某某、侯丙哲、侯丙毓各負(fù)擔(dān)1/3，在每年12月底前結(jié)算付清；三、駁回二原告的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)80元，減半收取計(jì)40元，由被告侯丙哲負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員　蔣　政

書(shū)記員：蘇曉瑩