原告侯廣義，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住高陽縣。原告張樹立，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。二原告委托訴訟代理人郭保國，河北興陽律師事務所律師。被告侯某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住高陽縣。被告侯丙哲，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住高陽縣。委托訴訟代理人宋慶豐，河北興陽律師事務所律師。被告侯丙毓，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住高陽縣。

原告張樹立、侯廣義向本院提出訴訟請求：1、請求法院判令被告自本月開始每人每月支付贍養(yǎng)費1000元；2、判令被告在二原告發(fā)生較為嚴重的疾病時每人承擔三分之一的醫(yī)藥費；3、判令被告侯丙哲給付原告耕地1.1畝；4、由被告承擔訴訟費用。事實和理由：二原告系夫妻關系，原告共有三子一女，長子侯某某、次子侯丙哲、三子侯丙蔚、女兒侯丙毓。原告的第三個兒子侯丙蔚身患殘疾，沒有娶妻，現在靠低保維持生活，無力對二原告進行贍養(yǎng)，原告一直以來靠大兒子和女兒照顧。現在二原告年事已高，沒有經濟來源，為此提起訴訟，要求三被告自本月開始每人每月支付贍養(yǎng)費1000元，在二原告發(fā)生較大疾病時，被告每人承擔三分之一的醫(yī)藥費。二原告在1993年土地承包時有1.1畝耕地由被告侯丙哲耕種，原告也要求被告依法返還。被告侯某某辯稱，我妹妹沒有繼承財產，不希望我妹妹承擔贍養(yǎng)費用。她愿意承擔多少就承擔，其他的無意見。被告侯丙哲辯稱，作為原告的子女認可贍養(yǎng)父母的義務，我從未拒絕贍養(yǎng)父母，只是贍養(yǎng)方式上與父母存在不同意見。原告起訴每月贍養(yǎng)費1000元明顯過高，現在原告的經濟實力沒有必要向子女提出這種不合理的要求，從我的現狀來說也無力承受這種請求。關于原告主張的在發(fā)生較為嚴重疾病時承擔三分之一的醫(yī)療費認可，但是應當在醫(yī)療保險報銷后承擔三分之一的醫(yī)療費。第三項請求已經超過訴訟時效，不應支持，該主張也不屬于贍養(yǎng)案件審理的內容，應駁回原告該項訴請。被告侯丙毓未發(fā)表答辯意見。本院經審理查明，原告侯廣義與張樹立系夫妻關系，二人婚后生育三男一女，長子侯某某已婚在家務農。次子侯丙哲已婚系教師。三子侯丙蔚，視力（盲）殘疾一級。女兒侯丙毓，已婚務農。上述事實有高陽縣龐家佐鄉(xiāng)河西村村民委員會證明、庭審筆錄等予以證實。
原告侯廣義、張樹立與被告侯某某、侯丙哲、侯丙毓贍養(yǎng)費糾紛一案，本院于2018年1月4日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告侯廣義及二原告委托訴訟代理人郭保國，被告侯某某、侯丙毓，被告侯丙哲及其委托訴訟代理人宋慶豐到庭參加了訴訟，本案現已審理終結。

本院認為，子女對父母有贍養(yǎng)扶助的義務。贍養(yǎng)人應當履行對老年人經濟上供養(yǎng)、生活上照料和精神上慰藉的義務，對患病的老年人還應當提供醫(yī)療費用和護理。子女不履行贍養(yǎng)義務時，無勞動能力的或生活困難的父母，有要求子女給付贍養(yǎng)費的權利。無論父母是否分給子女財產，子女對父母均有贍養(yǎng)扶助的義務。故三被告均應履行對父母的贍養(yǎng)義務。二原告的贍養(yǎng)費標準參照河北省上一年度農民人均年生活消費支出9798元計算，原告每人月生活消費支出為816.5元，則被告每人每月應給付原告每人每月272元（816.5元÷3人）。二原告的三子侯丙蔚身患嚴重殘疾，原告自愿放棄向其主張贍養(yǎng)費的訴訟權利，三被告未提出異議，對原告的贍養(yǎng)費用應由本案三被告負擔。在贍養(yǎng)方式選擇上，是隨子女共同生活還是要求子女給付贍養(yǎng)費用，應當尊重老年人意愿。關于原告主張被告在二原告發(fā)生較為嚴重的疾病時每人承擔三分之一醫(yī)藥費的訴訟主張，應在二原告因疾病產生醫(yī)療費后，扣除醫(yī)保報銷后剩余部分醫(yī)療費用由三被告每人承擔三分之一。另二原告主張被告侯丙哲給付原告1.1畝耕地，該訴請與本案并非同一法律關系，本案不予涉及，如需要可另行主張。依照《中華人民共和國婚姻法》第二十一條第三款，《中華人民共和國老年人權益保障法》第十三條、第十四條、第十五條、第十九條的規(guī)定，判決如下：

一、被告侯某某、侯丙哲、侯丙毓自2017年12月起每人每月支付給原告侯廣義贍養(yǎng)費272元、支付給原告張樹立贍養(yǎng)費272元（判決生效前的贍養(yǎng)費用于本判決生效后五日內一次性支付，判決生效后的贍養(yǎng)費用于每月五日前按月支付）；二、原告侯廣義、張樹立在本判決生效后發(fā)生嚴重疾病時的醫(yī)療費用（農村醫(yī)保不能報銷部分）由被告侯某某、侯丙哲、侯丙毓各負擔1/3，在每年12月底前結算付清；三、駁回二原告的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費80元，減半收取計40元，由被告侯丙哲負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　蔣　政

書記員：蘇曉瑩