原告侯某某，男，漢族，住石家莊市行唐縣。
委托代理人楊觀光，河北泉源律師事務所律師。
被告梁某某，男，漢族，住山西省應縣。
委托代理人閆海桃，山西向吉律師事務所律師。
委托代理人徐喜英，山西向吉律師事務所實習律師。
被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司。
法定代表人劉守旺，職務總經(jīng)理。
委托代理人馮超，該公司員工。

原告侯某某與被告梁某某、安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司（以下簡稱安盛天平保險大同公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張保云適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告侯某某的委托代理人楊觀光，被告梁某某的委托代理人閆海桃、徐喜英、被告安盛天平保險大同公司的委托代理人馮超到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2016年3月22日15時30分，被告梁某某駕駛其所有的晉BXXX、晉BAUXX掛半掛車，沿207國道由南向北行駛至淶源縣彎道路段在超越前方車輛時，與相對方向楊某某駕駛原告的冀AXXX號重型貨車相撞，致楊某某受傷、兩車不同程度損壞，造成交通事故。淶源縣公安交警大隊于2016年3月23日作出第2-045號道路交通事故認定書，認定被告梁某某負事故的全部責任，楊某某無責任。事故發(fā)生后，原告支付施救費5000元，自行委托保定煜陽機動車鑒定評估有限公司對其車輛損失及停運損失進行評估，其車輛損失評估為29023元，每日停運損失評估為670元。原告為此支付評估費2450元，為處理本次事故，支付交通費400元。原告的車輛于2016年3月28日至2016年4月8日在淶源縣某汽車鈑金修理部修理。
被告梁某某的晉BXXX、晉BAUXX掛半掛車在被告安盛天平保險大同公司投保商業(yè)三者險，本次事故發(fā)生在保險期間。

本院認為，損壞他人財產(chǎn)的，應當恢復原狀或折價賠償，被告梁某某駕駛機動車遇彎道違法超車，應依淶源縣公安交警大隊作出的道路交通事故認定書承擔本次事故的全部責任，其駕駛的晉BXXX、晉BAUXX掛半掛車在被告安盛天平保險大同公司投保商業(yè)三者險，原告侯某某主張已得到交強險應賠付的損失，故除由交強險賠付外的各項損失，由被告安盛天平保險大同公司在第三者險限額內(nèi)賠償。保定煜陽機動車鑒定評估有限公司對原告的車輛損失費評估為29023元，被告安盛天平保險大同公司主張車輛實際修理時,配件可以修理也可以更換，原告的鑒定報告沒有維修完畢后的照片，無法證明鑒定報告中的車輛配件已全部更換，雖對鑒定結論不認可，但未主張車損數(shù)額評估過高，亦不要求重新鑒定，故本院對原告的車輛損失為29023元予以確認。原告主張因本次事故支付交通費400元，未提交證據(jù)，本院不予支持。保定煜陽機動車鑒定評估有限公司對原告的冀AXXX重型倉柵式貨車的日停運損失評估為670元，淶源縣某汽車鈑金修理部證明原告的車輛于2016年3月28日至2016年4月8日在該修理部修理，故本院對原告主張其車輛停運時間為17天，停運損失費為（17天×670元）11390元予以確認。原告支付的施救費5000元，是其為防止和減少其車輛損失支付的必要的、合理的費用，應由被告安盛天平保險大同公司承擔。原告支付的評估費1000元，是其為查明車輛損失程度支付的必要的費用，亦應由被告安盛天平保險大同公司承擔。綜上，原告的各項損失共46413元，減去交強險應賠付的2000元，由被告安盛天平保險大同公司在第三者險限額內(nèi)賠償44413元。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條、《中華人民共和國保險法》第五十七條、第六十四條、最高人民法院《關于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性賠償原告侯某某車輛損失費、施救費、評估費及停運損失費44413元。
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費925元，減半收取462.5元，由原告負擔7.5元，由被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司負擔455元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　張保云

書記員：孫巖