侯某在
呂英濤（河北世紀三和律師事務所）
肖某某
盧某某

原告侯某在。
委托代理人呂英濤，河北世紀三和律師事務所律師。
被告肖某某。
王立賢，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住定州市周村鎮(zhèn)北車寄村。系肖某某的妻子。
被告盧某某。
原告侯某在與被告肖某某、王立賢、盧某某租賃合同糾紛一案，于2015年1月6日向本院起訴。本院受理后，依法由審判員邢惠民適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告的委托代理人呂英濤、被告肖某某、盧某某到庭參加訴訟，被告王立賢經(jīng)合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告與被告肖某某訂立的租賃合同，不違反法律規(guī)定，合法有效，雙方均應按合同約定履行各自的義務，原告履行提供租賃物的義務后，被告肖某某未按約定時間給付租賃費，構成違約，應當承擔繼續(xù)履行的違約責任。被告盧某某系原告與肖某某訂立租賃合同的介紹人，不是合同主體，不應承擔違約責任。被告肖某某主張租賃原告建筑材料是代于榮辦理，與其在合同中以承租人身份訂立合同的事實不符，本院不予采信。依照《中華人民共和國合同法》第107條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告肖某某給付原告租賃費8246元及利息損失（利息從2013年8月13日起按銀行同期貸款利率計算），判決生效后15日內(nèi)履行。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第253條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費510元，減半收取，由被告肖某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，原告與被告肖某某訂立的租賃合同，不違反法律規(guī)定，合法有效，雙方均應按合同約定履行各自的義務，原告履行提供租賃物的義務后，被告肖某某未按約定時間給付租賃費，構成違約，應當承擔繼續(xù)履行的違約責任。被告盧某某系原告與肖某某訂立租賃合同的介紹人，不是合同主體，不應承擔違約責任。被告肖某某主張租賃原告建筑材料是代于榮辦理，與其在合同中以承租人身份訂立合同的事實不符，本院不予采信。依照《中華人民共和國合同法》第107條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告肖某某給付原告租賃費8246元及利息損失（利息從2013年8月13日起按銀行同期貸款利率計算），判決生效后15日內(nèi)履行。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第253條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費510元，減半收取，由被告肖某某負擔。

審判長：邢惠民

書記員：華國宇