侯某某
李小龍（河北宏廣律師事務(wù)所）
江蘇三匯融資租賃有限公司青島分公司
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司江蘇分公司
劉春海（河北伯雍律師事務(wù)所）

原告:侯某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住玉田縣。
委托訴訟代理人:李小龍，河北宏廣律師事務(wù)所律師。
被告:江蘇三匯融資租賃有限公司青島分公司，住所地:山東省青島市市南區(qū)銀川西路5號-9。
代表人:趙海林，男，該公司總經(jīng)理。
被告:中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司江蘇分公司，住所地:南京市建鄴區(qū)江東中路108號16層、17層、18層。
代表人:朱國平，男，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:劉春海，河北伯雍律師事務(wù)所律師。
原告侯某某與被告江蘇三匯融資租賃有限公司青島分公司、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司江蘇分公司（以下簡稱平安財險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月23日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告侯某某的委托訴訟代理人李小龍、被告平安財險公司的委托訴訟代理人劉春海到庭參加訴訟，被告江蘇三匯融資租賃有限公司青島分公司未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告侯某某向本院提出訴訟請求，要求被告賠償原告侯某某各項經(jīng)濟損失88175.61元。
事實與理由:2016年1月24日14時許，劉杰駕駛魯Ｂ×××××號小型轎車沿玉石公路由北向南行駛至玉石公路陳家鋪信用社門口，處理情況駛?cè)牍肺鱾?cè)，撞公路上停車等候的原告侯某某駕駛電動三輪車，致侯某某受傷，車輛損壞。
此次事故經(jīng)玉田縣公安交通警察大隊認定，被告劉杰負事故的全部責(zé)任，原告侯某某無責(zé)任。
原告侯某某因此次事故造成的合理經(jīng)濟損失包括醫(yī)療費25890.11元、住院伙食補助費2040元、營養(yǎng)費2040元、誤工費15682.50元、護理費10664.10元、殘疾賠償金20996.90元、精神損害撫慰金5000元、交通費500元、法醫(yī)鑒定費2600元、鑒定檢查費762元、車輛損失2000元，合計88175.61元。
劉杰駕駛的魯Ｂ×××××號機動車所有人為被告江蘇三匯融資租賃有限公司青島分公司，該車在被告平安財險公司投保了機動車第三者責(zé)任強制保險（以下簡稱交強險）和保險金額為30萬元的第三者責(zé)任商業(yè)保險，事故發(fā)生在保險期間。
原告要求精神損害撫慰金在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)優(yōu)先受償。
訴訟中，原告侯某某變更訴訟請求，將住院伙食補助費變更為4080元，將營養(yǎng)費變更為4080元，將殘疾賠償金變更為22646.10元。
訴訟請求總額變更為93904.81元。
被告江蘇三匯融資租賃有限公司青島分公司辯稱，冀Ｂ×××××號機動車系該公司融資租賃給李陽使用，該車實際控制人是李陽。
事故中駕駛?cè)藙⒔芘c該公司無任何關(guān)系。
該公司為肇事車輛在被告平安財險公司投保了交強險和第三者責(zé)任商業(yè)保險，事故發(fā)生在保險期間。
該公司在事故中無過錯，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告的損失應(yīng)由被告平安財險公司在保險責(zé)任范圍內(nèi)及劉杰承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告平安財險公司辯稱，對本案事故的真實性沒有異議，但原告侯某某應(yīng)負事故的次要責(zé)任。
冀Ｂ×××××號機動車在被告平安財險公司投保了交強險和第三者責(zé)任商業(yè)保險，同意賠償原告合理經(jīng)濟損失。
事故發(fā)生后，被告平安財險公司為原告墊付醫(yī)療費8000元，應(yīng)合并審理。
對原告的傷殘鑒定不認可，并申請重新鑒定。
原告的住院伙食補助費、營養(yǎng)費均應(yīng)按每天20元計算。
本院認為，劉杰駕駛機動車與原告侯某某駕駛非機動車發(fā)生交通事故，致原告侯某某受傷。
玉田縣公安局交通警察大隊認定劉杰負全部責(zé)任、原告侯某某無責(zé)任。
各當事人對這一認定結(jié)論均無異議，且不違反法律、行政法規(guī)規(guī)定，本院予以采信。
劉杰的行為侵害了原告的合法權(quán)益，被告江蘇三匯融資租賃有限公司青島分公司作為該車登記所有人，應(yīng)按劉杰在事故中所負責(zé)任比例對原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告江蘇三匯融資租賃有限公司青島分公司主張該車控制人系李陽，但未到庭提交相應(yīng)證據(jù)。
故對其主張，本院不予采信。
被告江蘇三匯融資租賃有限公司青島分公司為其名下的機動車在被告平安財險公司投保了交強險和第三者責(zé)任商業(yè)保險，事故發(fā)生在保險期間。
被告平安財險公司應(yīng)在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告合理經(jīng)濟損失，超出交強險責(zé)任限額部分的損失及原告開支的法醫(yī)鑒定費，是為查明事故損失程序所支出的必要、合理開支，屬被告平安財險公司的保險責(zé)任，被告平安財險公司應(yīng)在第三者責(zé)任商業(yè)保險保險金額范圍內(nèi)按劉杰承擔(dān)的責(zé)任比例直接向原告侯某某賠償。
原告提供的玉田縣醫(yī)院住院收費票據(jù)五張金額為115.12元，系原告住院期間開支，且未提供相應(yīng)的診斷證明，本院不予采信。
原告提供的誤工證明證據(jù)形式不符合法律規(guī)定，本院不予采信。
原告主張車輛損失，未提供鑒定部門出具的鑒定結(jié)論，本院不予支持。
原告的訴訟請求，本院予以部分支持。
被告江蘇三匯融資租賃有限公司青島分公司代表人經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，應(yīng)視為其放棄當庭享有的訴訟權(quán)利，亦應(yīng)受到批評教育。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?一款“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:……（二）機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔(dān)責(zé)任；……”，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?“機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任”、第十六條 ?“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。
造成殘疾的，還應(yīng)當賠償殘疾生活輔助器具費和殘疾賠償金。
……”、第二十二條“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償。
”，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?“同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。
”，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)。
”、第六十六條“責(zé)任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險人支付的仲裁或者訴訟費用以及其他必要的、合理的費用，除合同另有約定外，由保險人承擔(dān)。
”，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?一款“當事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)”、第一百四十四條 ?“被告經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，……可以缺席判決”之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司江蘇分公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告侯某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、交通費、精神損害撫慰金，合計53156.50元；在第三者責(zé)任商業(yè)保險保險金額范圍內(nèi)賠償原告侯某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、鑒定檢查費、并承擔(dān)法醫(yī)鑒定費，合計27296.99元，以上共計80453.49元。
扣除被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司江蘇分公司為原告墊付的8000元，再賠償原告侯某某72453.49元，于本判決生效之日起三日內(nèi)給付；
二、駁回原告侯某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決確定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費739元，由原告侯某某負擔(dān)169元、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司江蘇分公司負擔(dān)570元。
原告侯某某已向本院預(yù)交，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司江蘇分公司于本判決生效之日起三日內(nèi)向本院交納570元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，劉杰駕駛機動車與原告侯某某駕駛非機動車發(fā)生交通事故，致原告侯某某受傷。
玉田縣公安局交通警察大隊認定劉杰負全部責(zé)任、原告侯某某無責(zé)任。
各當事人對這一認定結(jié)論均無異議，且不違反法律、行政法規(guī)規(guī)定，本院予以采信。
劉杰的行為侵害了原告的合法權(quán)益，被告江蘇三匯融資租賃有限公司青島分公司作為該車登記所有人，應(yīng)按劉杰在事故中所負責(zé)任比例對原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告江蘇三匯融資租賃有限公司青島分公司主張該車控制人系李陽，但未到庭提交相應(yīng)證據(jù)。
故對其主張，本院不予采信。
被告江蘇三匯融資租賃有限公司青島分公司為其名下的機動車在被告平安財險公司投保了交強險和第三者責(zé)任商業(yè)保險，事故發(fā)生在保險期間。
被告平安財險公司應(yīng)在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告合理經(jīng)濟損失，超出交強險責(zé)任限額部分的損失及原告開支的法醫(yī)鑒定費，是為查明事故損失程序所支出的必要、合理開支，屬被告平安財險公司的保險責(zé)任，被告平安財險公司應(yīng)在第三者責(zé)任商業(yè)保險保險金額范圍內(nèi)按劉杰承擔(dān)的責(zé)任比例直接向原告侯某某賠償。
原告提供的玉田縣醫(yī)院住院收費票據(jù)五張金額為115.12元，系原告住院期間開支，且未提供相應(yīng)的診斷證明，本院不予采信。
原告提供的誤工證明證據(jù)形式不符合法律規(guī)定，本院不予采信。
原告主張車輛損失，未提供鑒定部門出具的鑒定結(jié)論，本院不予支持。
原告的訴訟請求，本院予以部分支持。
被告江蘇三匯融資租賃有限公司青島分公司代表人經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，應(yīng)視為其放棄當庭享有的訴訟權(quán)利，亦應(yīng)受到批評教育。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?一款“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:……（二）機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔(dān)責(zé)任；……”，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?“機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任”、第十六條 ?“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。
造成殘疾的，還應(yīng)當賠償殘疾生活輔助器具費和殘疾賠償金。
……”、第二十二條“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償。
”，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?“同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。
”，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)。
”、第六十六條“責(zé)任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險人支付的仲裁或者訴訟費用以及其他必要的、合理的費用，除合同另有約定外，由保險人承擔(dān)。

”，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?一款“當事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)”、第一百四十四條 ?“被告經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，……可以缺席判決”之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司江蘇分公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告侯某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、交通費、精神損害撫慰金，合計53156.50元；在第三者責(zé)任商業(yè)保險保險金額范圍內(nèi)賠償原告侯某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、鑒定檢查費、并承擔(dān)法醫(yī)鑒定費，合計27296.99元，以上共計80453.49元。
扣除被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司江蘇分公司為原告墊付的8000元，再賠償原告侯某某72453.49元，于本判決生效之日起三日內(nèi)給付；
二、駁回原告侯某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決確定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費739元，由原告侯某某負擔(dān)169元、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司江蘇分公司負擔(dān)570元。
原告侯某某已向本院預(yù)交，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司江蘇分公司于本判決生效之日起三日內(nèi)向本院交納570元。

審判長：江萬軍

書記員：韓鑫龍