侯某某
張永恒（河北傲宇律師事務(wù)所）
吳某某
閆曉東（河北東方偉業(yè)律師事務(wù)所）
永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司
高博生

原告侯某某。
委托代理人張永恒，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
被告吳某某。
委托代理人閆曉東，河北東方偉業(yè)律師事務(wù)所律師。
被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司。
住所地:滄州市開發(fā)區(qū)東海路20號(hào)靖燁科技園8號(hào)樓10層。
法定代表人李小詩，總經(jīng)理。
委托代理人高博生，該公司職員。
原告侯某某與被告吳某某、永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告的委托代理人張永恒，被告吳某某的委托代理人閆曉東，被告保險(xiǎn)公司的委托代理人高博生均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2015年6月30日，原告駕駛電動(dòng)三輪車與吳某某駕駛的冀J×××××號(hào)車撞擊，造成原告受傷、車輛損壞的交通事故。
2015年7月15日，滄縣公安交通警察大隊(duì)作出道路交通事故證明，證明事故成因無法查清。
故要求被告賠償損失共計(jì)142321.69元。
被告吳某某在答辯期間未提交書面答辯意見，庭審中辯稱，被告車輛在保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)中賠償。
該事故是由于原告的過錯(cuò)導(dǎo)致與被告沒有責(zé)任，所以不同意對(duì)交強(qiáng)險(xiǎn)以外的部分進(jìn)行賠償。
被告保險(xiǎn)公司在答辯期間未提交書面答辯意見，庭審中辯稱，肇事車輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，對(duì)于原告的損失我公司在核實(shí)駕駛員駕駛證、肇事車輛行車證及交通責(zé)任認(rèn)定書下，認(rèn)可在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。
訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等程序性費(fèi)用不予承擔(dān)。
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。
在本次交通事故中，原告侯煥軍與被告吳某某發(fā)生事故后，滄縣交通警察不能查清事故的成因，本院認(rèn)為雙方均存在過錯(cuò)，原告侯煥軍與被告吳某某應(yīng)承擔(dān)事故的同等責(zé)任。
故原告有權(quán)主張相關(guān)損失。
原告請(qǐng)求被告賠償醫(yī)療費(fèi)59733.16元的主張，提交了醫(yī)院病歷、用藥明細(xì)、診斷證明書、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，證據(jù)充分，本院予以確認(rèn)。
原告請(qǐng)求被告賠償二次手術(shù)費(fèi)7000元的主張，提交了司法鑒定意見書，證據(jù)充分，本院予以確認(rèn)。
參照《河北省省直機(jī)關(guān)和事業(yè)單位差旅費(fèi)管理辦法》國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助每天100元標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定，原告因住院17天請(qǐng)求被告賠償住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1700元的主張，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
原告請(qǐng)求被告賠償誤工費(fèi)的主張數(shù)額過高，原告誤工費(fèi)的計(jì)算應(yīng)依據(jù)2015年度商務(wù)服務(wù)業(yè)年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，誤工費(fèi)為18656元（37830元÷365天×180天）。
原告請(qǐng)求被告賠償護(hù)理費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)證據(jù)不足，本院不予支持，住院期間參照上年度職工年平均工資計(jì)算，出院后的護(hù)理費(fèi)參照上年度商務(wù)服務(wù)業(yè)年平均工資計(jì)算，護(hù)理費(fèi)為11873元（46239元／365天×17天×2人＋37830元／365天×73天×1人）。
原告提交的居委會(huì)證明、租房協(xié)議、營業(yè)執(zhí)照等證據(jù)可以證明原告生前經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)，收入來源于城鎮(zhèn)，且時(shí)間已達(dá)一年以上，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算××賠償金，故××賠償金為96564元（24141元×20年×20%）。
原告請(qǐng)求被告賠償鑒定費(fèi)為2000元的主張，系原告為確認(rèn)損失而支付的必要費(fèi)用，提交了鑒定費(fèi)票據(jù)，證據(jù)充分，本院依法予以確認(rèn)。
原告主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)參照上一年度農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出計(jì)算為7423元（8248元×9年×20%÷2人），原告請(qǐng)求被告賠償精神損害撫慰金、交通費(fèi)的主張數(shù)額過高，本院酌情確定精神損害撫慰金6000元、交通費(fèi)300元。
綜上，原告損失共計(jì)211249.16元。
因吳某某駕駛的肇事車在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告損失122000元（醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)13436元、××賠償金96564元、財(cái)產(chǎn)損失2000元）。
超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分，因原告已與被告吳某某達(dá)成了賠償協(xié)議，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)，即被告吳某某同意再賠償原告17000元。
為教育公民自覺遵守道路交通法規(guī)，減少交通事故的發(fā)生，促進(jìn)社會(huì)和諧，保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司賠償原告各項(xiàng)損失122000元，待判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
二、被告吳某某賠償原告其余損失17000元，于2016年7月18日前履行完畢。
以上一、二項(xiàng)，如逾期履行，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4003元，保全費(fèi)420元，計(jì)4423元。
由原告負(fù)擔(dān)1683元，被告保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)2740元（因原告已預(yù)交，保險(xiǎn)公司直接匯往原告賬戶）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。
在本次交通事故中，原告侯煥軍與被告吳某某發(fā)生事故后，滄縣交通警察不能查清事故的成因，本院認(rèn)為雙方均存在過錯(cuò)，原告侯煥軍與被告吳某某應(yīng)承擔(dān)事故的同等責(zé)任。
故原告有權(quán)主張相關(guān)損失。
原告請(qǐng)求被告賠償醫(yī)療費(fèi)59733.16元的主張，提交了醫(yī)院病歷、用藥明細(xì)、診斷證明書、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，證據(jù)充分，本院予以確認(rèn)。
原告請(qǐng)求被告賠償二次手術(shù)費(fèi)7000元的主張，提交了司法鑒定意見書，證據(jù)充分，本院予以確認(rèn)。
參照《河北省省直機(jī)關(guān)和事業(yè)單位差旅費(fèi)管理辦法》國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助每天100元標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定，原告因住院17天請(qǐng)求被告賠償住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1700元的主張，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
原告請(qǐng)求被告賠償誤工費(fèi)的主張數(shù)額過高，原告誤工費(fèi)的計(jì)算應(yīng)依據(jù)2015年度商務(wù)服務(wù)業(yè)年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，誤工費(fèi)為18656元（37830元÷365天×180天）。
原告請(qǐng)求被告賠償護(hù)理費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)證據(jù)不足，本院不予支持，住院期間參照上年度職工年平均工資計(jì)算，出院后的護(hù)理費(fèi)參照上年度商務(wù)服務(wù)業(yè)年平均工資計(jì)算，護(hù)理費(fèi)為11873元（46239元／365天×17天×2人＋37830元／365天×73天×1人）。
原告提交的居委會(huì)證明、租房協(xié)議、營業(yè)執(zhí)照等證據(jù)可以證明原告生前經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)，收入來源于城鎮(zhèn)，且時(shí)間已達(dá)一年以上，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算××賠償金，故××賠償金為96564元（24141元×20年×20%）。
原告請(qǐng)求被告賠償鑒定費(fèi)為2000元的主張，系原告為確認(rèn)損失而支付的必要費(fèi)用，提交了鑒定費(fèi)票據(jù)，證據(jù)充分，本院依法予以確認(rèn)。
原告主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)參照上一年度農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出計(jì)算為7423元（8248元×9年×20%÷2人），原告請(qǐng)求被告賠償精神損害撫慰金、交通費(fèi)的主張數(shù)額過高，本院酌情確定精神損害撫慰金6000元、交通費(fèi)300元。
綜上，原告損失共計(jì)211249.16元。
因吳某某駕駛的肇事車在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告損失122000元（醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)13436元、××賠償金96564元、財(cái)產(chǎn)損失2000元）。
超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分，因原告已與被告吳某某達(dá)成了賠償協(xié)議，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)，即被告吳某某同意再賠償原告17000元。

為教育公民自覺遵守道路交通法規(guī)，減少交通事故的發(fā)生，促進(jìn)社會(huì)和諧，保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司賠償原告各項(xiàng)損失122000元，待判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
二、被告吳某某賠償原告其余損失17000元，于2016年7月18日前履行完畢。
以上一、二項(xiàng)，如逾期履行，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4003元，保全費(fèi)420元，計(jì)4423元。
由原告負(fù)擔(dān)1683元，被告保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)2740元（因原告已預(yù)交，保險(xiǎn)公司直接匯往原告賬戶）。

審判長：鄭云賞
審判員：邵玉閣
審判員：孫全文

書記員：張欣