原告侯歲長(zhǎng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省安國市。
委托代理人孫曉杰，河北詠遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省保定市蠡縣。
被告郭海軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省保定市蠡縣。
被告任丘市昌盛汽車銷售服務(wù)有限公司。
住所地河北省滄州市任丘市西環(huán)路。
法定代表人高淑俠。
被告燕趙財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司。
住所地河北省唐山市路北區(qū)北新西道30號(hào)逸景陽光商住樓1至3層。
負(fù)責(zé)人甘中達(dá)，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張晶，該公司法律顧問。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司。
住所地河北省保定市競(jìng)秀區(qū)隆興中路111號(hào)。
負(fù)責(zé)人周建強(qiáng)，該公司總經(jīng)理。
委托代理人魏斌，該公司職員。

原告侯歲長(zhǎng)與被告王某某、被告郭海峰、被告任丘市昌盛汽車銷售服務(wù)有限公司、被告燕趙財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年11月17日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告侯歲長(zhǎng)委托代理人孫曉杰、被告燕趙財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司委托代理人張晶、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司委托代理人魏斌到庭參加訴訟，被告王某某、被告郭海軍、被告任丘市昌盛汽車銷售服務(wù)有限公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，侯駿駕駛冀Ｆ×××××號(hào)小型汽車沿安國市新安村村南公路由北向南行駛至阜河公路左轉(zhuǎn)時(shí)，與王某某駕駛的由東向西行駛的冀Ｊ×××××冀A995Q掛號(hào)重型半掛牽引車相撞，造成侯駿受傷，雙方車輛不同程度損害的交通事故。侯駿負(fù)此事故主要責(zé)任，王某某負(fù)此事故次要責(zé)任。
另查明，侯駿駕駛的冀Ｆ×××××號(hào)小型轎車在中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)一份和20萬商業(yè)三者險(xiǎn)一份且不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間2016年6月1日至2017年5月31日。被告王某某駕駛的冀Ｊ×××××冀A995Q掛號(hào)重型半掛牽引車在燕趙財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)一份和50萬商業(yè)三者險(xiǎn)一份且不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間2015年9月8日至2016年9月7日。
原告主張交通事故造成的具體損失包括：1、冀Ｆ×××××號(hào)車損73606元；2、評(píng)估費(fèi)5500元；3、拖車費(fèi)500元。以上共計(jì)79606元。
原告為支持自己的主張，提供以下證據(jù)：
1、安公交認(rèn)字（2016）第221號(hào)道路交通事故認(rèn)定書；
2、保定佳恒價(jià)格評(píng)估有限公司價(jià)格評(píng)估報(bào)告；
3、機(jī)動(dòng)車購車發(fā)票、稅收完稅證明、評(píng)估費(fèi)發(fā)票、拖車費(fèi)發(fā)票；
4、侯駿駕駛證復(fù)印件、王某某駕駛證復(fù)印件、冀Ｆ×××××機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單復(fù)印件一份、冀Ｊ×××××機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單復(fù)印件一份。
被告燕趙財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司以下質(zhì)證意見：評(píng)估費(fèi)屬于間接損失，保險(xiǎn)合同約定，評(píng)估費(fèi)鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)合同范圍。拖車費(fèi)應(yīng)提供具體的施救距離收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，以證明費(fèi)用產(chǎn)生的合理性，車損主張過高。殘值扣除過低，不合理。評(píng)估所依據(jù)的折舊率過低。綜合評(píng)定的損失過高。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司以下質(zhì)證意見：同意燕趙保險(xiǎn)公司意見并補(bǔ)充兩點(diǎn)：1、我方認(rèn)為達(dá)不到報(bào)廢，如果車輛達(dá)到報(bào)廢，該車殘值評(píng)定5000元，偏離市場(chǎng)價(jià)格，過低。我方要求按照70%的價(jià)格，其他有燕趙公司承擔(dān)。如果殘件轉(zhuǎn)換為殘值應(yīng)該為20000元比較合理。2、根據(jù)評(píng)估過程，損壞照片中沒有顯示發(fā)動(dòng)機(jī)脫落，變速箱脫落。水箱冷凍器嚴(yán)重?fù)p害，這是事實(shí)。成新率99%計(jì)算方式不明，來源不明。受損車輛評(píng)估價(jià)應(yīng)不超60000元。
以上事實(shí)，有原、被告當(dāng)庭陳述及證據(jù)在卷予以佐證。

本院認(rèn)為，原、被告方對(duì)于安國市交警大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定書均無異議，本院予以認(rèn)定，侯俊負(fù)此次事故主要責(zé)任，王某某負(fù)次要責(zé)任
原告主張車損73606元，二被告保險(xiǎn)公司均有異議，本院認(rèn)為原告主張車損過高，折損率過低，酌定按照車損62000元予以認(rèn)定。被告燕趙財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償2000元。剩余60000元由燕趙財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承擔(dān)30%即18000元，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司承擔(dān)70%即42000元。評(píng)估費(fèi)及鑒定費(fèi)6000元，由被告王某某承擔(dān)30%即1800元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、第六十五條，判決如下：

一、被告燕趙財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司賠償原告侯歲長(zhǎng)20000元；
二、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司賠償原告侯歲長(zhǎng)42000元；
三、被告王某某賠償原告侯歲長(zhǎng)1800元。
上述一、二、三項(xiàng)判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)895元，由原告侯歲長(zhǎng)負(fù)擔(dān)595元，被告王某某負(fù)擔(dān)300元。+
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，繳納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員　　王建立

書記員：扈佳偉