侯某某
張林喜（河北實(shí)同律師事務(wù)所）
董德林
李某某
畢愛新

原告侯某某，個(gè)體。
委托代理人張林喜，河北實(shí)同律師事務(wù)所律師。
被告董德林。
被告李某某。
被告畢愛新。
原告侯某某與被告董德林、李某某、畢愛新買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告侯某某及其委托代理人張林喜，被告董德林、李某某到庭參加訴訟，被告畢愛新經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告侯某某訴稱，我在曹妃甸區(qū)購物中心銷售蔬菜，自2010年起被告畢愛新多次從我處賒購蔬菜，同時(shí)雇傭被告董德林、李某某從我這為其拉菜，運(yùn)往曹妃甸工業(yè)區(qū)中交一航局第五工程有限公司。
截止2015年3月9日，共計(jì)拖欠我蔬菜款53513元未付。
經(jīng)我多次催要未果，為了維護(hù)我的合法權(quán)益，訴至貴院望判令被告給付我蔬菜款53513元并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告李某某辯稱，原告不應(yīng)把我列為被告而且我與被告畢愛新也并非合伙關(guān)系，只是被告畢愛新雇傭我為其從原告處拉菜。
我們在銷貨清單中簽字只是為了原告以后向畢愛新討要貨款好時(shí)起到證明收到貨物的作用，證明原告和被告畢愛新有貨物來往的關(guān)系。
被告董德林辯稱，同被告李某某的答辯意見。
被告畢愛新未予答辯。
本院認(rèn)為，原告侯某某與被告畢愛新之間的買賣合同合法有效，被告畢愛新從原告處賒購蔬菜后，應(yīng)及時(shí)給付貨款。
被告董德林、李某某從原告處賒購蔬菜系受被告畢愛新所雇傭，原告亦確認(rèn)被告董德林、李某某系被告畢愛新所雇傭，故被告董德林、李某某不負(fù)擔(dān)給付原告蔬菜款的責(zé)任。
依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告畢愛新于本判決生效后三日內(nèi)給付原告侯某某欠款53513元。
二、駁回原告侯某某對被告董德林、李某某的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)1138元，財(cái)產(chǎn)保全申請費(fèi)245元，由被告畢愛新負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。
同時(shí)于7日內(nèi)繳納上訴費(fèi)，逾期交付，按放棄上訴處理。

本院認(rèn)為，原告侯某某與被告畢愛新之間的買賣合同合法有效，被告畢愛新從原告處賒購蔬菜后，應(yīng)及時(shí)給付貨款。
被告董德林、李某某從原告處賒購蔬菜系受被告畢愛新所雇傭，原告亦確認(rèn)被告董德林、李某某系被告畢愛新所雇傭，故被告董德林、李某某不負(fù)擔(dān)給付原告蔬菜款的責(zé)任。

依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告畢愛新于本判決生效后三日內(nèi)給付原告侯某某欠款53513元。
二、駁回原告侯某某對被告董德林、李某某的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)1138元，財(cái)產(chǎn)保全申請費(fèi)245元，由被告畢愛新負(fù)擔(dān)。

審判長：賈春喜
審判員：張靜波
審判員：丁增輝

書記員：鄭新穎