原告侯某某。
委托代理人楊兆林。
被告魏某某。
被告解海軍。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城區(qū)復(fù)興門(mén)內(nèi)大街158號(hào)遠(yuǎn)洋大廈F6層。
負(fù)責(zé)人武博，男，系公司總經(jīng)理

原告侯某某與被告魏某某、被告解海軍、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋財(cái)險(xiǎn)）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告侯某某委托代理人楊兆林到庭參加了訴訟。被告魏某某、被告解海軍、被告太平洋財(cái)險(xiǎn)經(jīng)本院依法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出的訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告因機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故給原告造成的各項(xiàng)損失128058.84元，其中強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)由被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司商務(wù)中心區(qū)營(yíng)業(yè)部賠償，強(qiáng)制保險(xiǎn)不理賠部分責(zé)任分?jǐn)偤笥杀桓嫣窖筘?cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司商務(wù)中心區(qū)營(yíng)業(yè)部在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告，保險(xiǎn)不理賠部分由被告魏某某、解海軍賠償原告；2、此次訴訟的全部費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年2月25日13時(shí)35分許，被告解海軍駕駛被告魏某某所有的京xxx**本田牌小型普通轎車(chē)，沿杏花高速口引道由北向南行駛至事發(fā)地右轉(zhuǎn)彎時(shí)，與由南向北侯某某騎的綠騏牌二輪電動(dòng)車(chē)相碰撞，造成侯某某受傷，雙方車(chē)輛損壞的道路交通事故。事故發(fā)生后，經(jīng)汾陽(yáng)市公安局交通警察大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘查，調(diào)查，于2017年3月14日作出了第201702128號(hào)交通事故認(rèn)定書(shū)，解海軍負(fù)本起事故的主要責(zé)任，侯某某負(fù)本起事故的次要責(zé)任，法定期限內(nèi)當(dāng)事人雙方均未提起復(fù)議。原告侯某某被急救于汾陽(yáng)醫(yī)院住院治療，確診為：腦挫裂傷，腦梗死，右側(cè)眼眶內(nèi)外側(cè)壁、上頜竇前壁、顴弓骨折，右側(cè)篩竇、上頜竇積血，頜面部軟組織損傷，右側(cè)后組顱神經(jīng)損傷。治療終結(jié)后，原告侯某某依法向汾陽(yáng)司法鑒定中心申請(qǐng)了傷殘等級(jí)鑒定，汾陽(yáng)司法鑒定中心受理后，于2017年7月31日作出了汾陽(yáng)司法鑒定中心（2017）臨鑒字第155號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū)，結(jié)論為：被鑒定人侯某某外傷致腦挫裂傷，現(xiàn)意識(shí)清楚，精神萎靡，記憶力有所減退，工作能力受到一定影響，社交能力輕度受限，應(yīng)評(píng)定為十級(jí)傷殘。事故車(chē)京xxx**本田牌小型轎車(chē)在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司商務(wù)中心區(qū)營(yíng)業(yè)部投有強(qiáng)制保險(xiǎn)，商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)等險(xiǎn)種，事故發(fā)生時(shí)均在承保期限內(nèi)。根據(jù)《道路交通安全法》《侵權(quán)責(zé)任法》、《保險(xiǎn)法》之規(guī)定，被告依法應(yīng)賠償原告因交通事故造成的醫(yī)療費(fèi)58146.84元；誤工費(fèi)156天×126元（45871÷365天）=19656元；護(hù)理費(fèi)33天×126元（45871÷365天）=4158元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)33天×50元=1650元；住院營(yíng)養(yǎng)補(bǔ)助費(fèi)33天×50元=1650元；傷殘補(bǔ)助費(fèi)19049×20年×10%=38098元；傷殘鑒定費(fèi)1500元；交通費(fèi)600元；精神損害補(bǔ)償費(fèi)2000元；電動(dòng)車(chē)修理費(fèi)600元。其中強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)由被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司商務(wù)中心區(qū)營(yíng)業(yè)部直接賠償原告，強(qiáng)制保險(xiǎn)不理賠部分責(zé)任分?jǐn)偤笥杀桓嫣窖筘?cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司商務(wù)中心區(qū)營(yíng)業(yè)部在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告，保險(xiǎn)不理賠部分由被告魏某某、解海軍負(fù)責(zé)賠償。
被告魏某某、被告解海軍、被告太平洋財(cái)險(xiǎn)未到庭參加訴訟，也未向本院提交書(shū)面答辯意見(jiàn)。
經(jīng)審理查明：2017年2月25日13時(shí)35分許，被告解海軍駕駛京xxx**本田牌小型普通轎車(chē)，沿杏花高速口引道由北向南行駛至事發(fā)地右轉(zhuǎn)彎時(shí)，與由南向北原告侯某某騎的綠騏牌二輪電動(dòng)車(chē)相撞，造成原告侯某某受傷，雙方車(chē)輛受損的交通事故。2017年3月14日，汾陽(yáng)市公安局交通警察大隊(duì)出具第201702128號(hào)交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定“解海軍負(fù)本起事故的主要責(zé)任，侯某某負(fù)本起事故的次要責(zé)任”。
事故發(fā)生后，原告侯某某于2017年2月25日至2017年3月30日在山西省汾陽(yáng)醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為“腦挫裂傷，腦梗死，右側(cè)眼眶內(nèi)外側(cè)壁、上頜竇前壁、顴弓骨折，右側(cè)篩竇、上頜竇積血，頜面部軟組織損傷，右側(cè)后組顱神經(jīng)損傷”；開(kāi)支醫(yī)療費(fèi)用57092.74元。2017年7月24日，原告侯某某委托山西省汾陽(yáng)司法鑒定中心對(duì)其傷殘進(jìn)行法醫(yī)學(xué)鑒定，2017年7月31日，山西省汾陽(yáng)司法鑒定中心出具第[2017]臨鑒字第155號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為“被鑒定人侯某某外傷致腦挫裂傷，現(xiàn)意識(shí)清楚，精神萎靡，記憶力有所減退，工作能力受到一定影響，社交能力輕度受限，應(yīng)評(píng)定為十級(jí)傷殘”，支出鑒定費(fèi)1500元。
涉案車(chē)輛京xxx**登記所有人為魏某某，在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)投保交強(qiáng)險(xiǎn)與第三者責(zé)任險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額1000000元且不計(jì)免賠率），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
對(duì)于原告侯某某的損失，本院確認(rèn)如下：1、醫(yī)療費(fèi)57092.74元；2、誤工費(fèi)19605元（45871元÷365天×156天）；3、護(hù)理費(fèi)3283元（36307元÷365天×33天）；4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1650元（50元天×33天）；5、原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1650元（50元天×33天），本院予以支持；6、殘疾賠償金38098元（19049元×20年×10%）；7、因原告侯某某未能向本院提交其支出交通費(fèi)的正規(guī)票據(jù)，本院酌定交通費(fèi)300元；8、因原告侯某某未能向本院提交其支出修理電動(dòng)車(chē)費(fèi)用的正規(guī)票據(jù)，本院酌定電動(dòng)車(chē)修理費(fèi)300元；9、原告主張的精神損害撫慰金，依據(jù)本院審判實(shí)踐酌定為2000元；上述1-9項(xiàng)共計(jì)123978.74元。

本院認(rèn)為：本案系機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故引發(fā)的侵權(quán)之訴。汾陽(yáng)市公安局交通警察大隊(duì)作出的交通事故認(rèn)定書(shū)客觀公正，可以作為確定雙方責(zé)任的依據(jù)。原告侯某某的損失由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠付，不足部分由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)按事故責(zé)任比例負(fù)擔(dān)，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告63286元（誤工費(fèi)19605元＋殘疾賠償金38098元＋交通費(fèi)300元＋護(hù)理費(fèi)3283元＋精神損害撫慰金2000元），在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告10000元（醫(yī)療費(fèi)57092.74元＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1650元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1650元），在財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告300元，原告侯某某的剩余損失50392.74元由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)按責(zé)任比例70%負(fù)擔(dān)35275元。另外原告侯某某為確定其傷殘等級(jí)支出的鑒定費(fèi)1500元，由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)，綜上被告太平洋財(cái)險(xiǎn)應(yīng)賠償原告侯某某110361元。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在本判決生效后十五日內(nèi)一次性賠償原告侯某某110361元；
二、駁回原告的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2861元，由被告魏某某負(fù)擔(dān)2507元，原告負(fù)擔(dān)354元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于呂梁市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 陳衛(wèi)東
人民陪審員 苗曉楠
人民陪審員 魏學(xué)軍

書(shū)記員： 張靈潔