原告：侯某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省棗莊市。
　　委托訴訟代理人：朱海浪，上?；圳A律師事務(wù)所律師。
　　被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負責(zé)人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：王羅杰，上海市中天陽律師事務(wù)所律師。
　　原告侯某某訴被告賈某某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。審理中，原告申請撤回對被告賈某某的起訴，追加中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司(以下至判決主文前簡稱保險公司)為本案被告，本院經(jīng)口頭裁定予以準(zhǔn)許。原告侯某某的委托訴訟代理人朱海浪到庭參加訴訟。被告保險公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告侯某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告醫(yī)療費人民幣(以下幣種相同)768.20元、誤工費10,075元(31天×325元/天)、交通費260元、車輛損失費1,000元、律師費5,000元，上述費用由被告在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；2、案件受理費由被告承擔(dān)。事實與理由：2017年6月5日21時30分許，案外人賈某某駕駛牌號為魯D7XXXX小型轎車沿上海市浦東新區(qū)金臺路由南向北行駛至金臺路金橋路西約50米處時向右轉(zhuǎn)彎，遇原告駕駛電動自行車沿金臺路由北向南行駛至上述地點，兩車相撞，致原告受傷，車輛受損。上海市公安局浦東分局交通警察支隊出具的道路交通事故認定書認定：賈某某對事故發(fā)生承擔(dān)主要責(zé)任，原告承擔(dān)次要責(zé)任。事發(fā)后，原告至醫(yī)院就診，花費醫(yī)療費768.20元，醫(yī)生建議病假31天。經(jīng)查，牌號為魯D7XXXX小型轎車在被告保險公司處投保了交強險，事故發(fā)生時在保險期限內(nèi)。原告為維護合法權(quán)益，訴諸于法院。
　　被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司書面辯稱，事故發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任認定無異議。牌號為魯D7XXXX小型轎車在被告保險公司處投保了交強險及商業(yè)三者險100萬元(附加不計免賠險)。對原告主張的醫(yī)療費中要求扣除非醫(yī)保部分，自費用藥、無病歷記錄的門診費及與交通事故無關(guān)的醫(yī)療費不予認可；誤工費不予認可；交通費認可100元；車輛損失費不予認可；律師費、訴訟費不予認可。
　　本院經(jīng)審理查明，2017年6月5日21時30分許，案外人賈某某駕駛牌號為魯D7XXXX小型轎車沿上海市浦東新區(qū)金臺路由南向北行駛至金臺路金橋路西約50米處時向右轉(zhuǎn)彎，遇原告駕駛電動自行車沿金臺路由北向南行駛至上述地點，兩車相撞，致原告受傷，車輛受損。上海市公安局浦東分局交通警察支隊出具的道路交通事故認定書認定：賈某某對事故發(fā)生承擔(dān)主要責(zé)任，原告承擔(dān)次要責(zé)任。事發(fā)后，原告至醫(yī)院就診，花費醫(yī)療費768.20元，醫(yī)生建議病假31天。為訴訟，原告支付律師費5,000元。
　　另查明，牌號為魯D7XXXX小型轎車在被告保險公司處投保了交強險及商業(yè)三者險100萬元(附加不計免賠險)，事故發(fā)生時均在保險期限內(nèi)。
　　又查明，(一)原告因車輛受損支付車輛維修費1,000元。(二)事發(fā)時，原告系上海詠響盛勞務(wù)派遣有限公司員工，合同期限自2017年5月1日起至2022年5月11日止，每月15日前發(fā)放上月工資，2017年6月16日發(fā)放工資8,061.96元，7月15日發(fā)放工資828.45元。
　　本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。本案中，案外人賈某某駕駛小型轎車與原告駕駛電動自行車相撞，致原告受傷，車輛受損。經(jīng)交警認定，賈某某對事故發(fā)生承擔(dān)主要責(zé)任，原告承擔(dān)次要責(zé)任，本院予以確認。牌號為魯D7XXXX小型轎車在被告保險公司處投保了交強險及商業(yè)三者險100萬元(附加不計免賠險)，事故發(fā)生時均在保險期限內(nèi)。故被告保險公司應(yīng)先在交強險責(zé)任限額內(nèi)對原告的合理損失承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分的損失由被告保險公司根據(jù)商業(yè)三者險的合同約定承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。
　　根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。對于賠償項目及金額，本院認為，1、醫(yī)療費。經(jīng)核實，醫(yī)療費為768.20元，予以確認。至于被告保險公司抗辯要求非醫(yī)保部分醫(yī)療費及自費用藥，加重了投保人的義務(wù)，顯失公平，故對其抗辯本院不予采納。2、誤工費。根據(jù)原告提供相應(yīng)勞動工資證明及病假證明，本院酌定誤工費為8,330元。3、交通費。原告因處理交通事故、傷情、鑒定等確有發(fā)生交通費，原告主張交通費260元，尚屬合理，予以支持。4、車輛損失費。根據(jù)事故責(zé)任認定書及原告提供的車輛修理費材料，本院確定車輛損失費為1,000元。5、律師費。原告主張律師費5,000元，于法無據(jù)，不予支持。
　　綜上，被告保險公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告10,358.20元(在死亡傷殘金項下賠償原告8,590元，在醫(yī)療費用項下賠償原告768.20元，在財產(chǎn)損失項下賠償原告1,000元)。被告保險公司經(jīng)本院合法傳喚后無正當(dāng)理由拒不到庭，視為放棄對原告所主張之事實和證據(jù)進行辯駁的權(quán)利，由此可能產(chǎn)生的不利后果由其自行承擔(dān)，本院依法缺席判決。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告侯某某10,358.20元；
　　二、駁回原告侯某某的其余訴訟請求。
　　負有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費58元，減半收取計29元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司負擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院?！　?br/>

審判員：宋麗君

書記員：唐華萍