原告侯某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省應(yīng)城市人，住應(yīng)城市。
委托代理人李海軍，湖北誠拓律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為調(diào)查或申請取證，代為應(yīng)訴，代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，代為和解、調(diào)解，提起反訴或上訴，申請執(zhí)行，領(lǐng)取標(biāo)的款，簽收法律文書等。
被告羅某想，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省應(yīng)城市人，住應(yīng)城市。
被告郭某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省應(yīng)城市人，住應(yīng)城市。
被告呂東，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省應(yīng)城市人，住應(yīng)城市。
被告應(yīng)城市榮昌出租汽車有限責(zé)任公司。住所地：應(yīng)城市光明街南一巷**號。統(tǒng)一社會信用代碼：91420981MA48K32X15。
法定代表人李樹銀，該公司經(jīng)理，
委托代理人樊發(fā)山，該公司副經(jīng)理。代理權(quán)限為一般代理。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司應(yīng)城支公司。住所地：應(yīng)城市蒲陽大道**號。統(tǒng)一社會信用代碼：91420981880916243X。
負(fù)責(zé)人金紅彬，該公司經(jīng)理。
委托代理人鄔建強(qiáng)，湖北名流律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為代為承認(rèn)訴訟請求、代為和解、代為簽收法律文書、代為申請重新鑒定、代為選定鑒定機(jī)構(gòu)、代為上訴。

原告侯某訴被告羅某想、郭某、呂東、應(yīng)城市榮昌出租汽車有限責(zé)任公司以下簡稱榮昌出租公司、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司應(yīng)城支公司以下簡稱財(cái)保應(yīng)城支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告侯某及其委托代理人李海軍，被告羅某想、郭某，被告榮昌出租公司的委托代理人樊發(fā)山，被告財(cái)保應(yīng)城支公司的委托代理人鄔建強(qiáng)到庭參加了訴訟，被告呂東經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告侯某訴稱，2017年5月15日12時(shí)31分許，被告羅某想駕駛鄂Ｋ×××××小型轎車載乘原告侯某沿應(yīng)城市廣場大道由北向南行駛至北美小區(qū)路口正左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與對向被告郭某駕駛的鄂Ｋ×××××小型轎車相撞，造成郭某、侯某受傷，兩車受損的交通事故。此次事故經(jīng)應(yīng)城市公安局交警大隊(duì)認(rèn)定被告羅某想負(fù)全部責(zé)任。原告因肋骨骨折等在應(yīng)城市人民醫(yī)院住院治療后現(xiàn)出院，經(jīng)鑒定為十級傷殘。原告受傷的損失被告羅某想支付了部分醫(yī)藥費(fèi)，對其他費(fèi)用也沒有與原告達(dá)成調(diào)解。肇事車輛鄂Ｋ×××××小型轎車系被告榮昌出租公司所有，在被告財(cái)保應(yīng)城支公司投保了商業(yè)險(xiǎn)（車上人員險(xiǎn)）。肇事車輛鄂Ｋ×××××小型轎車系被告呂東所有，沒有交納保險(xiǎn)。原告認(rèn)為被告羅某想、郭某作為事故責(zé)任人，依法應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)的民事責(zé)任，被告榮昌出租公司、呂東作為車輛所有人，依法應(yīng)承擔(dān)墊付責(zé)任，被告財(cái)保應(yīng)城支公司作為保險(xiǎn)人，應(yīng)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，肇事車輛鄂Ｋ×××××小型轎車沒有交納保險(xiǎn)，其交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)的責(zé)任應(yīng)由被告呂東、郭某承擔(dān)。特訴至法院，訴訟請求如下：1、判令被告羅某想、郭某、榮昌出租公司賠償原告受傷的損失114447.3元【醫(yī)藥費(fèi)2041.3元（不含被告已支付的醫(yī)藥費(fèi)），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6200元，護(hù)理費(fèi)5371元，誤工費(fèi)13535元，殘疾賠償金58772元，被撫養(yǎng)人郭詩穎生活費(fèi)14028元，鑒定費(fèi)1500元，營養(yǎng)費(fèi)6000元，交通費(fèi)2000元，精神損失費(fèi)5000元，上述合計(jì)114447.3元】；2、判令被告財(cái)保應(yīng)城支公司對上述賠償承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任；3、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。訴訟中原告變更訴訟請求，請求判令被申請人羅某想、郭某、榮昌出租公司告賠償原告受傷的損失121874.3元【醫(yī)藥費(fèi)2041.3元（不含被告已支付的醫(yī)藥費(fèi)），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6200元，護(hù)理費(fèi)5788元，誤工費(fèi)14674元，殘疾賠償金63778元，被撫養(yǎng)人郭詩穎生活費(fèi)14893元，鑒定費(fèi)1500元，營養(yǎng)費(fèi)6000元，交通費(fèi)2000元，精神損失費(fèi)5000元，上述合計(jì)121874.3元】。
原告侯某為支持其訴訟請求，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)1，原告侯某身份證、戶口本復(fù)印件。證明原告的主體身份適格。
證據(jù)2，被告郭某駕駛證、行車證復(fù)印件。證明被告郭某的主體身份適格。
證據(jù)3，被告羅某想駕駛證、行車證復(fù)印件。證明被告羅某想的主體身份適格。
證據(jù)4，事故認(rèn)定書。證明發(fā)生交通事故的事實(shí)，被告羅某想負(fù)全部責(zé)任。
證據(jù)5，法醫(yī)鑒定書。證明原告的傷殘等。
證據(jù)6，住院病例、出院記錄等。證明原告受傷后的治療情況。
證據(jù)7，醫(yī)藥費(fèi)發(fā)票。證明原告所花的醫(yī)藥費(fèi)。
證據(jù)8，鑒定費(fèi)發(fā)票。證明原告花去鑒定費(fèi)的情況。
證據(jù)9，工商營業(yè)執(zhí)照、餐飲服務(wù)許可證。證明原告一家從事餐飲行業(yè)及原告誤工損失。
證據(jù)10，門面租賃協(xié)議。證明原告一家從事餐飲行業(yè)及原告誤工損失。
證據(jù)11，居住證明。證明原告一家在城鎮(zhèn)居住。
證據(jù)12，房產(chǎn)證。證明原告一家在城鎮(zhèn)居住。
證據(jù)13，原告全家戶口、結(jié)婚證、出生醫(yī)學(xué)證明復(fù)印件。證明原告與郭銳夫妻關(guān)系，女兒郭詩穎需要撫養(yǎng)的情況。
證據(jù)14，保險(xiǎn)單兩份復(fù)印件。證明肇事車輛購買保險(xiǎn)情況。
證據(jù)15，交通費(fèi)發(fā)票。證明原告所花的交通費(fèi)。
被告羅某想辯稱，事故發(fā)生屬實(shí)，希望法院依法處理，由保險(xiǎn)公司賠償原告的損失。我墊付的醫(yī)療費(fèi)原告在收到保險(xiǎn)公司的賠付后應(yīng)返還給我。我墊付了住院費(fèi)15000余元。
被告羅某想為支持其辯稱理由，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)1，墊付原告的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票16228.81元一張，其中原告方墊付有1000元。證明羅某想實(shí)際墊付原告醫(yī)療費(fèi)15228.81元。
被告郭某辯稱，我在交警部門已經(jīng)預(yù)交3萬元，要求法院依法處理。我的車輛在本次事故中受損，用去修理費(fèi)22000多元，要求一并處理。
被告郭某為支持其辯稱理由，向本院提交了如下證據(jù)。
證據(jù)1，預(yù)交款收據(jù)。證明郭某在交警部門預(yù)交3萬元。
證據(jù)2，定損單和維修發(fā)票。證明郭某墊付呂東的車輛維修費(fèi)22290.77元。
被告榮昌出租公司辯稱，原告所述屬實(shí)，賠付的金額和范圍由法院核準(zhǔn)，司機(jī)在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)（含車上人員險(xiǎn)）、道路承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)，不足的部分由我公司承擔(dān)。
被告榮昌出租公司為支持其辯稱理由，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)1，承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)合同。證明我們購買了每個(gè)乘客車上人員責(zé)任險(xiǎn)，每人是1萬，承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)每人是10萬。
被告財(cái)保應(yīng)城支公司辯稱：1、原告訴求過高，部分項(xiàng)目計(jì)算的標(biāo)準(zhǔn)和證據(jù)不合規(guī)定。2、因原告為出租車上乘客，屬于對方轎車的第三者，雖然對方轎車駕駛?cè)吮唤痪J(rèn)定為無責(zé)任，但根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定和交強(qiáng)險(xiǎn)條款，機(jī)動(dòng)車無責(zé)方當(dāng)事人也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)賠償限額的賠償責(zé)任。3、也因?yàn)樵鏋槌鲎廛囓嚿先藛T，不是出租車投保的交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)保障對象，故原告直接起訴我保險(xiǎn)公司，缺乏法律依據(jù)。車上人員責(zé)任險(xiǎn)，屬于商業(yè)保險(xiǎn)，現(xiàn)行法律除規(guī)定交強(qiáng)險(xiǎn)附帶商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)可以直接起訴，把保險(xiǎn)公司列為共同被告外，其他商業(yè)保險(xiǎn)未有如此規(guī)定。4、鄂Ｋ×××××號車輛出租車，依法應(yīng)當(dāng)提供合法有效的駕駛證、行駛證、從業(yè)資格證和運(yùn)輸證，否則，構(gòu)成商業(yè)保險(xiǎn)的免責(zé)事由。5、本案為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，為侵權(quán)訴訟，侵權(quán)訴訟案件訴訟費(fèi)依法應(yīng)當(dāng)由侵權(quán)關(guān)系當(dāng)事人承擔(dān)，我保險(xiǎn)公司不是侵權(quán)人，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)其訴訟費(fèi)用和鑒定費(fèi)用。
被告財(cái)保應(yīng)城支公司為支持其辯稱理由，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)1，車上人員責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)條款。證明該保險(xiǎn)條款第42條第8項(xiàng)，精神損害撫慰金不負(fù)責(zé)賠償，第9項(xiàng)應(yīng)當(dāng)由交強(qiáng)險(xiǎn)賠付的損失和費(fèi)用，不負(fù)責(zé)賠償。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告財(cái)保應(yīng)城支公司對原告提交證據(jù)的質(zhì)證意見為：對證據(jù)1、2、3、4、6、13、14，無異議；對證據(jù)5，有異議，要求原告提供肋骨骨折的檢查報(bào)告單和拍片，具體的根數(shù)保險(xiǎn)公司要確認(rèn)一下，誤工期過長，如果多根肋骨骨折，誤工期應(yīng)該是60天到120天，原告鑒定的是150天，原告的誤工期超過規(guī)定的上限；對證據(jù)7，對原告合法的醫(yī)療費(fèi)的發(fā)票沒有異議，對其中天友藥房的票據(jù)有異議，這不是醫(yī)療費(fèi)的發(fā)票，缺乏相關(guān)的依據(jù)；對證據(jù)8，真實(shí)性無異議，但不屬于保險(xiǎn)賠償?shù)姆秶?；對證據(jù)9，真實(shí)性無異議，對其關(guān)聯(lián)性有異議，營業(yè)執(zhí)照上顯示的是個(gè)人經(jīng)營，不是家庭經(jīng)營；對證據(jù)10，有異議，缺乏客觀的證據(jù)，對其真實(shí)性有異議；對證據(jù)11，有異議，該證據(jù)寫明是郭銳父親的房屋，對其真實(shí)性有異議；對證據(jù)12，真實(shí)性無異議，關(guān)聯(lián)性和證明目的有異議，產(chǎn)權(quán)所有人是郭銳的父親；對證據(jù)15，有異議，交通費(fèi)過高。被告羅某想對原告證據(jù)的質(zhì)證意見為：其他的質(zhì)證意見同保險(xiǎn)公司，對證據(jù)8中的鑒定費(fèi)依法由我承擔(dān)。被告郭某、被告榮昌出租公司對原告證據(jù)的質(zhì)證意見均為：沒有質(zhì)證意見。
原告侯某、被告郭某、被告榮昌出租公司、被告財(cái)保應(yīng)城支公司對被告羅某想提交的證據(jù)均無異議。
原告侯某對被告郭某證據(jù)的質(zhì)證意見為：對證據(jù)1，真實(shí)性無異議，但是我方?jīng)]有收到這個(gè)錢；對證據(jù)2，與我方無關(guān)，我方不予質(zhì)證。被告羅某想、被告榮昌出租公司對被告郭某證據(jù)的質(zhì)證意見均為：對證據(jù)1，沒有意見；對證據(jù)2，沒有異議，可以在本案中一并處理。被告財(cái)保應(yīng)城支公司對被告郭某證據(jù)的質(zhì)證意見為：對證據(jù)1，沒有意見；對證據(jù)2，有異議，第一，定損金額本代理人沒有查詢，不能確認(rèn)，第二，不是原告訴請范圍內(nèi)項(xiàng)目，不能一并處理。
原告侯某、被告郭某、被告羅某想對被告榮昌出租公司提交的證據(jù)1均無異議。被告財(cái)保應(yīng)城支公司被告榮昌出租公司提交的證據(jù)的質(zhì)證意見為：對證據(jù)1，無異議，針對被告羅某想要求承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)本案中一并理賠，需要回去請示領(lǐng)導(dǎo)。
原告對被告財(cái)保應(yīng)城支公司提交的證據(jù)1無異議。被告榮昌出租公司對被告財(cái)保應(yīng)城支公司證據(jù)的質(zhì)證意見為：我方認(rèn)為保險(xiǎn)公司在投保時(shí)沒有向我們宣告這個(gè)免除精神撫慰金的條款，沒有盡到提示義務(wù)，我方查明后再說。被告羅某想對被告財(cái)保應(yīng)城支公司證據(jù)的質(zhì)證意見與被告榮昌出租公司相同。被告郭某對被告財(cái)保應(yīng)城支公司證據(jù)的質(zhì)證意見為：沒有意見。
對雙方當(dāng)事人爭議的證據(jù)，即原告侯某證據(jù)1、2、3、4、6、13、14，被告羅某想證據(jù)1，被告郭某證據(jù)1，被告榮昌出租公司證據(jù)1，本院依法予以采信。
對雙方有爭議的證據(jù)本院綜合評判如下：對原告證據(jù)5司法鑒定，程序合法，本院予以采信；對原告證據(jù)8、13、14具有真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以采信；對原告證據(jù)7中天友大藥房發(fā)票120元未提供用藥病歷資料及明細(xì)，本院不予采信，對其他發(fā)票即應(yīng)城市人民醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)共計(jì)921.30元本院予以認(rèn)定；原告證據(jù)9、10、11、12具有真實(shí)性，能與本院調(diào)查核實(shí)的情況相印證，證實(shí)原告居住在城鎮(zhèn)，收入來源于城鎮(zhèn)的事實(shí)，對上述證據(jù)本院均依法予以采信；對原告證據(jù)15交通費(fèi)，因原告受傷后實(shí)際支出了交通費(fèi)用，本院依法酌定交通費(fèi)為600元。對被告郭某證據(jù)2，維修費(fèi)是收據(jù)不是發(fā)票，經(jīng)核實(shí)郭某在湖北怡鑫投資有限公司實(shí)際花費(fèi)修理費(fèi)為24000元，被告財(cái)保應(yīng)城支公司出具的機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)車輛損失情況確認(rèn)書，確認(rèn)“扣殘值后定損金額”為22290.77元，本院確定車輛維修費(fèi)為22290.77元。對被告財(cái)保應(yīng)城支公司證據(jù)1，具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。
本院根據(jù)確認(rèn)的有效證據(jù)及庭審中原、被告的一致陳述，認(rèn)定本案事實(shí)如下：
2017年5月15日12時(shí)31分許，被告羅某想駕駛鄂Ｋ×××××小型轎車載乘原告侯某沿應(yīng)城市廣場大道由北向南行駛至北美小區(qū)路口，向左轉(zhuǎn)彎時(shí)與對向被告郭某駕駛的鄂Ｋ×××××小型轎車相撞，造成原告侯某受傷，兩車受損的交通事故。原告侯某受傷后在應(yīng)城市人民醫(yī)院住院治療62天，花去醫(yī)療費(fèi)17150.11元，被告羅某想墊付15228.81元。經(jīng)應(yīng)城正源法醫(yī)司法鑒定所作出司法鑒定，意見為：原告侯某所受損傷可評定為傷殘X（十）級；今后如發(fā)生與本次外傷相關(guān)的并發(fā)癥，可另行鑒定；建議自受傷之日起給予治療及休息時(shí)間150天；出院后檢查治療費(fèi)憑就診醫(yī)院收據(jù)支付；營養(yǎng)期60天；1人護(hù)理60天。原告侯某為此支付鑒定費(fèi)1500元。被告呂東車輛受損后經(jīng)被告財(cái)保應(yīng)城支公司核定車輛損失，確認(rèn)“扣殘值后定損金額”為22290.77元，該車輛在湖北怡鑫投資有限公司維修費(fèi)用由被告郭某墊付，被告郭某在交警部門預(yù)交30000元。后經(jīng)應(yīng)城市公安局交警大隊(duì)認(rèn)定被告羅某想負(fù)此次事故全部責(zé)任。肇事車輛KX3006系被告榮昌出租公司所有，在被告財(cái)保應(yīng)城支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)（第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金額1000000元，車上人員責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金額10000元，不計(jì)免賠率），道路承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)累計(jì)責(zé)任限額400000元（投保座位數(shù)4）及附加險(xiǎn)（道路承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)附加司乘人員）累計(jì)責(zé)任限額100000元。上述保險(xiǎn)的保險(xiǎn)期限均自2017年1月16日零時(shí)起至2018年1月15日24時(shí)止，本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。肇事車輛鄂Ｋ×××××系被告呂東所有，未購買交強(qiáng)險(xiǎn)。原告侯某于2018年1月訴至法院，訴訟中原告變更訴訟請求，請求判令被告羅某想、郭某、榮昌出租公司賠償原告受傷的損失121874.3元【醫(yī)藥費(fèi)2041.3元（不含被告已支付的醫(yī)藥費(fèi)），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6200元，護(hù)理費(fèi)5788元，誤工費(fèi)14674元，殘疾賠償金63778元，被撫養(yǎng)人郭詩穎生活費(fèi)14893元，鑒定費(fèi)1500元，營養(yǎng)費(fèi)6000元，交通費(fèi)2000元，精神損失費(fèi)5000元，上述合計(jì)121874.3元】。
另查明，原告侯某為農(nóng)村戶口，于2012年9月7日與郭銳登記結(jié)婚，xxxx年xx月xx日出生育一女孩取名郭詩穎。2015年8月至2017年5月，原告侯某與丈夫郭銳一起從事餐飲業(yè)。

本院認(rèn)為，本案為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。本案的焦點(diǎn)，一是原告候容及被告郭某因交通事故造成的損失有哪些？二是本案應(yīng)如何處理？
各方因交通事故造成的損失。關(guān)于原告侯某的損失。原告侯某雖為農(nóng)村戶口，其經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為城鎮(zhèn)，依據(jù)《最高人民法院民一庭（2005）民他字第25號復(fù)函》，其有關(guān)損害賠償費(fèi)用應(yīng)按照湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)2018年度統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)中城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告侯某受傷后的損失有：醫(yī)療費(fèi)17150.11元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)62天×50元天﹦3100元，營養(yǎng)費(fèi)60天×30元天﹦1800元，護(hù)理費(fèi)35214元年÷365×60天﹦5788.60元，誤工費(fèi)35708元年÷365×150天﹦14674.52元，傷殘賠償金31889元年×20年×10%﹦63778元，鑒定費(fèi)1500元，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)11633×13×10%÷2=7561.45元，交通費(fèi)酌定為600元。由于被告羅某想在此次交通事故中造成侯某受傷，給其造成了一定的精神損害，根據(jù)侵權(quán)人的過錯(cuò)程度、侵害行為造成的后果、侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的能力等綜合考慮，本院酌定原告的精神損害撫慰金為5000元。以上各項(xiàng)損失合計(jì)120952.68元，其中交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下為22050.11元，交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償金項(xiàng)下97402.57元。關(guān)于被告郭某的損失，被告郭某在庭審中提供了保險(xiǎn)公司核定車輛損失的確認(rèn)書，確認(rèn)“扣殘值后定損金額”為22290.77元，本院確定鄂Ｋ×××××車輛維修費(fèi)損失為22290.77元。
關(guān)于本案的處理。本案系機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，本次交通事故中出租車上的乘客受到傷害，雖然其不是本車交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)的賠償對象，由于榮昌出租公司為肇事車輛投保了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)、車上人員責(zé)任險(xiǎn)（乘客），從訴訟經(jīng)濟(jì)的角度，本院決定將上述兩商業(yè)保險(xiǎn)納入本案的審理范圍。公安機(jī)關(guān)交管部門對本次交通事故作出了道路交通事故認(rèn)定書，該意見書認(rèn)定事實(shí)清楚，程序合法，可以作為本案認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)，本院確定被告羅某想承擔(dān)交通事故的全部責(zé)任，被告郭某無責(zé)任。根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條及《湖北省實(shí)施
辦法》第四十八條的規(guī)定，原告侯某的損失先由被告郭某駕駛車輛在“交強(qiáng)險(xiǎn)”限額內(nèi)賠償原告?zhèn)麣堎r償項(xiàng)下?lián)p失11000元（優(yōu)先賠償侯某精神撫慰金5000元）、醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下?lián)p失1000元，共計(jì)12000元，由被告呂東承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告剩余醫(yī)療費(fèi)損失21050.11元，原告剩余傷殘賠償項(xiàng)下?lián)p失86402.57元，由財(cái)保應(yīng)城支公司依據(jù)其與榮昌出租公司簽訂的道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)合同、車上人員責(zé)任險(xiǎn)（乘客）合同在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，由于車上人員責(zé)任險(xiǎn)（乘客）不計(jì)免賠率，由財(cái)保應(yīng)城支公司在車上人員責(zé)任險(xiǎn)（乘客）責(zé)任限額內(nèi)賠償原告10000元，原告剩余損失由財(cái)保應(yīng)城支公司在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告97452.68元。本案鑒定費(fèi)1500元由被告羅某想承擔(dān)，由被告榮昌出租公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告郭某因本次交通事故墊付的鄂Ｋ×××××車輛維修費(fèi)，被告財(cái)保應(yīng)城支公司核定損失為22290.77元，依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，先由被告財(cái)保應(yīng)城支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償被告郭某2000元，剩余維修費(fèi)損失由被告財(cái)保應(yīng)城支公司依據(jù)其與被告榮昌出租公司簽訂的第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償被告郭某20290.77元。被告郭某在交警部門預(yù)交的30000元，由其自己辦理退款手續(xù)。被告呂東經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，不影響本案的審理。本案經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十五條、第二十七條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十五條，《湖北省實(shí)施
辦法》第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告郭某在“交強(qiáng)險(xiǎn)”限額內(nèi)賠償原告侯某傷殘賠償項(xiàng)下?lián)p失11000元（優(yōu)先賠償侯某精神撫慰金5000元）、醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下?lián)p失1000元，共計(jì)12000元，由被告呂東承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
二、由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司應(yīng)城支公司在車上人員責(zé)任險(xiǎn)（乘客）責(zé)任限額內(nèi)賠償原告侯某10000元，在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告97452.68元。
三、被告羅某想賠償原告侯某鑒定費(fèi)損失1500元。原告侯某獲得保險(xiǎn)賠償后應(yīng)當(dāng)返還被告羅某想墊付的醫(yī)療費(fèi)15228.81元，扣減上述應(yīng)承擔(dān)的鑒定費(fèi)后實(shí)際應(yīng)返還被告羅某想13728.81元。
四、由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司應(yīng)城支公司在“交強(qiáng)險(xiǎn)”財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償被告郭某維修費(fèi)損失2000元，在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償被告郭某維修費(fèi)損失20290.77元。
五、駁回原告侯某的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)705元，由被告羅某想、應(yīng)城市榮昌出租汽車有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
上述賠償款項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)付清，如未按本判決指定的期間履行上述給付金錢義務(wù)，則依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)，應(yīng)預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)705元，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。
如在法定期間未上訴，本判決發(fā)生法律效力。

審判長 柯慧彬
人民陪審員 陳歡
人民陪審員 楊劍

書記員： 彭文娟