原告候?qū)毮?，男，漢族，無職業(yè)。
委托代理人王金蓮（原告之妻），女，漢族。
委托代理人曲麗瑋，黑河市法律服務所法律工作者。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司。
負責人王永久，職務經(jīng)理。
委托代理人叢欣，黑龍江博潤律師事務所律師。
委托代理人李軼，黑龍江博潤律師事務所律師。
被告白金友，男，漢族，農(nóng)民。
委托代理人莊妍，黑龍江莊妍律師事務所律師。
被告孫某某，男，漢族，農(nóng)民。
原告侯寶某訴被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司（以下簡稱“保險公司”）、白金友、孫某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年4月22日受理后，依法由審判員李保秀獨任審判，于2016年5月29日、12月20日公開開庭進行了審理。原告委托代理人、被告白金友及委托代理人、被告孫某某到庭參加了訴訟；被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司經(jīng)合法傳喚未到庭，提交了答辯狀。
原告訴稱，2015年12月3日9時48分許，被告白金友無證駕駛無號牌長城輕型普通貨車沿S209公路由愛輝區(qū)張地營子鄉(xiāng)白石砬子村向黑河市方向行駛，當該車行駛至S209省道78KM+900M處時，與前方同方向行駛徐克劍駕駛?cè)喣ν熊囅嘧?，致使徐克劍及乘坐其車輛的原告受傷。此事經(jīng)交警部門認定，原告無責任。被告白金友負事故的全部責任。原告受傷后入住黑河市第二人民醫(yī)院治療28天。經(jīng)黑河市公安局刑事技術(shù)支隊鑒定，原告因此次交通事故導致的髕骨粉碎性骨折后、左膝關節(jié)功能障礙屬傷殘九級；醫(yī)療終結(jié)時間為傷后六個月。經(jīng)黑河市第一人民醫(yī)院鑒定住院期間需兩人護理，出院后四個月需一個護理。取固定物所需手術(shù)治療約8,000.00元，取固定物手術(shù)治療期間需一人護理兩周，醫(yī)療終結(jié)時間為一個月。據(jù)此，原告造成的經(jīng)濟損失為183,708.17元。被告孫某某系車輛所有權(quán)人，應與被告白金友承擔連帶賠償責任?，F(xiàn)訴至法院，要求三被告共同賠償：護理費24,471.75元，其中住院期間7,713.42元（50,275.00元/年÷365天×28天×2人），出院后16,758.33元（50,275.00元/年÷12個月×4個月）；誤工費28,513.92元（48,881.00元/年÷12個月×7個月）,住院伙食補助費4,200.00元（42天×100.00元/天）；鑒定費3,021.00元5、復印病案費：32.00元；傷殘賠償金96,812.00元（24,203.00元/年×20年×20%）,被撫養(yǎng)人生活費21,964.46元，其中：原告之次女6,860.80元（17,152.00元/年×4年×20%÷2人），原告之父7,831.60元(8,391.00元/年×14年×20%÷3人)；原告之母7,272.20元(8,391.00元/年×13年×20%÷3人；二次手術(shù)費8,000.00元，拐杖70.00元，合計187,085.13元；被告保險公司在承保范圍內(nèi)承擔責任，不足部分，由被告白金友、孫某某連帶給付。
原告對于自己的主張?zhí)峁┮韵伦C據(jù)證實：
證據(jù)一、交通事故責任認定，證明原告無責任，被告白金友是無駕駛證，被告孫某某系車主，新車未落戶。
被告白金友、孫某某質(zhì)證，對真實性無異議，對證明問題有異議，原告乘坐的摩托車無牌照，無路權(quán)。
證據(jù)二、住院病案，證明原告住院28天及傷勢情況。
被告白金友、孫某某質(zhì)證，無異議。
證據(jù)三、鑒定費收據(jù)兩張、門診費收據(jù)，證明因鑒定所產(chǎn)生的費用。
被告白金友、孫某某質(zhì)證認為，原告單方委托黑河司法鑒定，不符合法律規(guī)定，不認可。
證據(jù)四、鑒定文書兩份，證明住院期間需2人護理，出院后一人護理6個月，傷殘等級為9級。
被告白金友、孫某某質(zhì)證，同答辯意見。
證據(jù)五、病歷復印費32.00元的收據(jù)。
被告白金友、孫某某質(zhì)證，無異議。
證據(jù)六、房證及介紹信，證明原告城鎮(zhèn)戶口，誤工費及傷殘等級按照城鎮(zhèn)居民標準計算。
被告白金友、孫某某質(zhì)證認為，對房證無異議，但是原告一直居住在白石砬子村，工作在白石砬子村，介紹信只是在城鎮(zhèn)有房子，按照城鎮(zhèn)標準的條件是經(jīng)濟收入來源于城鎮(zhèn)，原告不符合城鎮(zhèn)戶口條件。
證據(jù)七、戶口本，證實原告及家庭人員情況。
被告白金友、孫某某質(zhì)證，對戶口本無異議，對原告女兒無異議，對原告父母撫養(yǎng)費有異議。
證據(jù)八、購買拐杖收據(jù)，證實支出70.00元。
被告白金友、孫某某質(zhì)證，無異議。
被告保險公司辯稱，一、肇事車輛無牌照、駕駛?cè)藷o證駕駛，根據(jù)保險公司合同約定我公司不承擔賠償責任。我公司非本案的直接侵權(quán)人，我公司因與本案被告孫某某之間存在保險合同關系而參加本次訴訟，故而我公司承擔賠償責任的依據(jù)系基于保險合同及相關保險條款。根據(jù)交強險條款第九條：被保險機動車在本條（一）至（四）之一的情形下發(fā)生交通事故，造成受害人受傷后需要搶救的，保險人在接到公安機關交通管理部門的書面通知和醫(yī)療機構(gòu)出具的搶救費用清單后，按照國務院衛(wèi)生主管部門組織制定的交通事故人員創(chuàng)傷臨床診療指南和國家基本醫(yī)療保險標準進行核實。對于符合規(guī)定的搶救費用，保險人在醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)墊付，對于其他損失和費用，保險人不負責墊付和賠償。（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格的，對于墊付的搶救費用，保險人有權(quán)向致害人追償，本次交通事故發(fā)生后，被保險人并未通知保險公司出險，我公司未收到交警部門要求墊付相關搶救費用的通知，且根據(jù)交警部門認定，該肇事車輛無車牌號，駕駛?cè)艘酂o駕駛證，則根據(jù)上述條款規(guī)定，我公司對原告因本次交通事故產(chǎn)生的損失和費用將不予承擔。二、被答辯人各項訴請金額部分欠缺充分證據(jù)及理由，現(xiàn)分述之：1、醫(yī)療費：對與被答辯人因本次交通事故產(chǎn)生的醫(yī)療花費，在有正規(guī)醫(yī)療票據(jù)支持的情況下，在醫(yī)保范圍內(nèi)予以認可。無醫(yī)療票據(jù)支持、自行就醫(yī)或購藥、超出醫(yī)保責任范圍內(nèi)的，不予認可。2、住院伙食補助費：以病案記載的實際住院天數(shù)為準，按照100.00元/天準予認可。3、二次手術(shù)費：以治療費票據(jù)記載的實際發(fā)生數(shù)額為準。對于僅有鑒定意見但未實際發(fā)生無正規(guī)醫(yī)療票據(jù)支持的，不予認可。根據(jù)交強險條款第8條規(guī)定，上述1-3項均在交強險關于醫(yī)療費用賠償責任限額之內(nèi)。根據(jù)規(guī)定該醫(yī)療費用項下賠償責任限額為1萬元，故僅在該限額內(nèi)予以賠償，且鑒于本案為多個被侵權(quán)人共同訴訟，根據(jù)最高院《關于審理人身損害賠償案件適用若干法律問題的司法解釋》規(guī)定，應該根據(jù)各被侵權(quán)人在本次事故中所受損害程度大小確定該1萬元項下各方具體的賠付數(shù)額。4、傷殘賠償金：根據(jù)原告出示戶口簿證實的戶籍屬性，按照2014年省城鎮(zhèn)居民人均支配收入/農(nóng)村居民人均純收入的標準，結(jié)合賠償年限及傷殘等級系數(shù)確最終數(shù)額。5、誤工費、結(jié)合司法鑒定意見書做出的醫(yī)療終結(jié)期，參照2014年省職工平均標準計算，原告有關誤工費計算期有誤，傷后系指受傷后，包括整個住院期間，不應額外計算住院期間的誤工費，僅認可鑒定意見的醫(yī)療終結(jié)期，并此作為計算期限。6、護理費：按照鑒定意見作出的有關護理期限及護理人數(shù)的認定，依據(jù)2014年省居民服務及其他服務業(yè)職工平均標準計算該費用，此外，原告應提供護理人員的身份證明材料。7、被撫養(yǎng)人生活費：依照人身損害賠償司法解釋有關此費用的計算依據(jù)及標準進行計算。8、精神損害撫慰金：依照司法鑒定意見作出的傷殘等級，按每級2,000.00-3,000.00元進行計算。9、交通費：以實際發(fā)生的交通費票據(jù)記載的數(shù)額為準，且時間、車次、人數(shù)需與本案有關聯(lián)性，對于無法出示交通費票據(jù)的，按照3.00元/天的標準認可二被答辯人住院期間的交通費。10、住宿費：包含在住院伙食補助費及護理費之中，屬于重復計算，不予認可。11、財產(chǎn)損失：根據(jù)交強險條款規(guī)定，財產(chǎn)損失賠償責任限額為2,000.00元，超出該責任限額的，不予認可。12、鑒定費及復印病案費：根據(jù)交強險條款10條4項之規(guī)定，因交通事故產(chǎn)生的仲裁或者訴訟費及其他相關費用答辯人保險公司不負責賠償和墊付。據(jù)此對于上述鑒定費及復印費不予認可。三、根據(jù)交強險條款規(guī)定，答辯人不承擔本案的訴訟費用。
被告白金友辯稱，一、本案被告白金友現(xiàn)因涉嫌交通肇事正在處于取保審期間，因此本案的民事賠償，原告應采用刑事附帶民事訴訟的方式提起，可以免交訴訟費用，現(xiàn)原告在刑事訴訟之前單獨提起民事訴訟，按照最告人民法院關于適用

的解釋第一百三十八條：“被害人因人身權(quán)利受到犯罪侵犯或者財物被犯罪分子毀壞而遭受物質(zhì)損失的，有權(quán)在刑事訴訟過程中提起附帶民事訴訟；”原告如此起訴，沒有法律依據(jù)。二、對于原告提供的（河）公（刑技）鑒（法臨）字【2016】40號鑒定文書部分內(nèi)容有異議。1、該鑒定書除去了包含傷情鑒定內(nèi)容外，對傷殘等級和醫(yī)療終結(jié)時間的鑒定超越職權(quán)，程序違法。該鑒定書委托人為愛輝區(qū)交警大隊事故處理中心，鑒定時間為2016年3月10日，該日期，交警部門已于2015年12月16日出具完畢交通事故責任認定書，且傷殘等級和醫(yī)療終結(jié)與交通責任認定無關，該部分鑒定應由社會有資質(zhì)的鑒定部門出具，而不應是刑警隊法醫(yī)出具，該部門無權(quán)鑒定。2、該鑒定書交警部門從未向我方送達，對鑒定內(nèi)容我方不知情，剝奪了我方對鑒定結(jié)果的異議權(quán)和重新鑒定權(quán)，其程序有瑕疵。3、假如這鑒定合法，那么按照該鑒定意見，做傷殘等級鑒定時，原告尚在醫(yī)療終結(jié)期間內(nèi)，不具備做傷殘等級鑒定的時間要求，即傷殘等級鑒定應在醫(yī)療終結(jié)后進行鑒定。因此，對以這份鑒定為依據(jù)計算的傷殘賠償金和誤工費、被撫養(yǎng)人生活費等，我方不認可，對于原告這部分的鑒定費用，我方只同意支付傷情鑒定部分。三、對于原告單方委托黑河市第一人民醫(yī)院司法鑒定所出具的司法鑒定意見書，我方有異議。兩份鑒定書均沒有引用任何的法律依據(jù)，就對其護理時間，護理人數(shù)等所出具的鑒定意見沒有法律依據(jù)，不能作為證據(jù)使用。因此，對以這份鑒定為依據(jù)計算的護理費、手術(shù)費均不能被支持，對于原告方這部分的鑒定費用，我方不同意支付。四、對于交通事故責任認定書有異議。從責任認定書中可以看出原告方乘坐的是無牌號的摩托車，且駕駛?cè)藷o駕駛證，其主觀有一定的過錯，因此，原告方在此起交通事故中應負一定的責任，請人民法院充分考慮原告的過錯，判決原告自行承擔部分責任。如上所述本案被告白金友現(xiàn)因涉嫌交通事正處于取保候?qū)徠陂g，按照《最高人民法院關于適用

的解釋》第一百三十八條：“被害人因人身權(quán)利受到犯罪或者財物被犯罪分子毀壞而遭受物質(zhì)損失的，有權(quán)在刑事訴訟過程中提起附帶民事訴訟；被害人死亡或者喪失行為能力的，其法定代理人、近親屬有權(quán)提起附帶民事訴訟。對于原告所受物質(zhì)損失，原告可以提起刑事附帶民事訴訟，案件的審理不需要交納訴訟費用，現(xiàn)在原告單獨起訴，對于本案的訴訟費用屬于原告擴大損失，被告方不予承擔，同時按照上述規(guī)定，原告也不能要求賠償精神損失，對于此項訴訟請求人民法院應予駁回。綜上，原告在刑事訴訟之前單獨就物質(zhì)損失提起民事訴訟沒有法律依據(jù)，其提供的多份鑒定不符合法律規(guī)定，不能作為要求賠償?shù)囊罁?jù)，按照“誰主張，誰舉證”的原則，其訴訟主張缺乏證據(jù)支持，交通責任認定應考慮原告方過錯，請人民法院公正判決，以保護白金友之合法權(quán)益。

被告白金友對于自己的主張?zhí)峁┮韵伦C據(jù)證實：

證據(jù)一、肇事車輛在保險公司投保的保險單，保險期間是2015每年12月22日至2016年12月22日，證明被告投保交強險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。

原告質(zhì)證，無異議。

被告孫某某質(zhì)證，無異議。

證據(jù)二、取保決定認定及收取保證金通知書（復印件），證明本案交通肇事涉及到刑事訴訟，證明原告可以提起民事附帶刑事訴訟。

原告質(zhì)證，無異議，但對證明問題有異議，因為原告并沒有接到相關的通知書。

被告孫某某質(zhì)證，無異議。

證據(jù)三、鑒定意見書。

原告質(zhì)證，無異議。

被告孫某某質(zhì)證，無異議。

被告孫某某辯稱，我是車主，但這車是白金友在我不知情的情況下開走的，我不同意承擔連帶賠償責任。

審理查明，2015年12月3日9時48分許，被告白金友無證駕駛無號牌長城輕型普通貨車沿S209公路由愛輝區(qū)張地營子鄉(xiāng)白石砬子村向黑河市方向行駛，行駛至S209省道78KM+900M處時，與前方同方向行駛的徐克劍無證駕駛的無牌照三輪摩托車相撞，致使乘坐徐克劍車輛的原告受傷。此事故經(jīng)交警部門認定，原告無責任，被告白金友負事故的全部責任。原告受傷后入住黑河市第二人民醫(yī)院治療28天，醫(yī)療費由被告白金友支付。原告住院期間由其妻子、妹妹護理，二人無固定職業(yè)。經(jīng)黑河市公安局刑事技術(shù)支隊鑒定，原告因此次交通事故導致的髕骨粉碎性內(nèi)折后左膝關節(jié)功能障礙屬傷殘九級；醫(yī)療終結(jié)時間為傷后六個月。支出鑒定費1,850.00元。經(jīng)原告委托黑河市第一人民醫(yī)院鑒定，鑒定意見：住院期間需兩人護理，出院后四個月需一個護理。取固定物所需手術(shù)治療約8,000.00元，取固定物手術(shù)治療期間需一人護理兩周，醫(yī)療終結(jié)時間為一個月。支出鑒定費1,221.00元。訴訟中，被告白金友申請司法鑒定，經(jīng)本院委托鑒定，鑒定意見：支持住院期間二人護理，出院后一人護理四個月（含后續(xù)治療及沒固定物取出）；支持二次手術(shù)取出內(nèi)固定物，匡算約需人民幣柒仟元或按實際合理發(fā)生額度計算。傷殘等級、醫(yī)療終結(jié)時間現(xiàn)無法做出。被告白金友表示認可原告所主張的傷殘等級和醫(yī)療終結(jié)時間。另查明，原告系農(nóng)村居民，2010年在黑河市區(qū)內(nèi)買房居住。原告次女候銳，xxxx年xx月xx日出生，在校讀書。父親侯文遠，1950年出生，母親王彩云xxxx年xx月xx日出生。原告父母共有子女三人。長城牌貨車系被告孫某某購買，未辦理牌照。在被告保險公司投保交強險。原告購買拐杖一支，價款70.00元。復印病案，支出復印費32.00元。被告白金友因本起事故涉嫌交通肇事罪，正取保候?qū)?。被告孫某某稱將車交給其連襟曹楠，曹將車開到白金友家，未將車交給被告白金友，系白金友私自駕駛。白金友系孫某某岳父。與原告一同受傷的徐克劍一同提起訴訟。原告起訴，請求賠償護理費、傷殘賠償金等合計183,708.17元。被告保險公司認為肇事車輛無牌照、駕駛?cè)藷o證駕駛，根據(jù)保險公司合同約定不承擔賠償責任；本起事故受傷為二人，如賠償應在保額范圍內(nèi)賠償合理損失。被告白金友認為，原告應在刑事案件審理時提起附帶民事訴訟，對原告訴訟請求合理部分同意賠償。被告孫某某認為，車是白金友在其不知情的情況下開走的，不同意承擔連帶賠償責任。

本院認為，被告白金友無證駕駛被告孫某某所有的車輛與徐克劍駕駛的摩托車發(fā)生交通事故，致使徐克劍及乘車人原告受傷，以及被告白金友負此起事故的全部責任的事實清楚，被告孫某某將車輛交無駕照的白金友駕駛，對事故的發(fā)生具有過錯，應該與白金友共同對由此給原告造成的損失承擔連帶賠償責任，被告孫某某的車輛在被告保險公司投保交強險，根據(jù)《侵權(quán)責任法》第四十九條?的規(guī)定：因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責任的，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機動車使用人承擔賠償責任；機動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔相應的賠償責任。根據(jù)該規(guī)定，被告保險公司應該在機動車強制保險責任范圍內(nèi)予以賠償，因此起事故造成二人受傷，可按應賠償比例分別賠償。不足部分由被告白金友、孫某某連帶賠償。原告訴訟請求中，傷殘賠償金、誤工費、被撫養(yǎng)人（原告之子）生活費，因原告在黑河市區(qū)內(nèi)購買房屋，居住多年，故應按城鎮(zhèn)標準保護。被告贍養(yǎng)人（原告父母）生活費、住院伙食補助費、二次手術(shù)費、病案復印費、拐杖費合理，應該保護；鑒定費一項，其中在刑事鑒定部門支出的1,850.00元應該保護，在黑河市第一人民醫(yī)院司法鑒定所所做鑒定，系原告單方委托，由此支出的鑒定費1,221.00元，不應支持。被告保險公司不同意賠償?shù)霓q解理由不能成立，不予采納。被告孫某某不同意賠償?shù)霓q解理由不能成立，不予采納。被告白金友關于應提起刑事附帶民訴訟，不應承擔訴訟費的辯解理由不能成立，不予采納。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第四十八條、第四十九條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司賠償原告侯寶某36,707.00元{（護理費24,471.75元,其中住院期間7,713.42元（50,275.00元÷365天×28天×2人），出院后16,758.33元（50,275.00元/年÷12個月×4個月）；誤工費28,513.92元（48,881.00元/年÷12個月×7個月），傷殘賠償金96,812.00元（24,203.00元/年×20年×20%）,被撫養(yǎng)人生活費原告次女6,860.80元（17,152.00元/年×4年×20%÷2人），原告之父7,831.60元(8，391.00元/年×14年×20%÷3人；原告之母7,272.20元(8，391.00元/年×13年×20%÷3人）,合計171，762.13元，徐克劍案賠償數(shù)額為342,998.03，兩案總計514,760.16元，本案占33.37%，110,000.00元的33.37%，即36,707.00元}；被告白金友、孫某某賠償135，055.13元（171，762.13元－36,707.00元），于本判決生效后7日內(nèi)履行完畢；

被告白金友、孫某某連帶賠償原告侯寶某二次手術(shù)費8,000.00元，復印病案費32.00元；鑒定費1,850.00元，伙食補助費4,200.00元（42天×100.00元/天）、拐杖費70.00元,合計14,152.00元，于本判決生效后7日內(nèi)履行完畢；

駁回原告其他訴訟請求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。

預收案件受理費4,042.00元，應該收取案件受理費2,021.00元，由原告侯寶某承擔19.00元，被告白金友、孫某某承擔2,002.00元。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑河市中級人民法院。

本案當事人申請執(zhí)行的期限為二年，即權(quán)利人應在本案生效法律文書所確定的履行期限屆滿之日起二年內(nèi)向法院書面申請執(zhí)行。

審判員　　李保秀

書記員：趙慧紅