原告：侯某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江蘇省。
　　被告：徐某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市楊浦區(qū)。
　　被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負責(zé)人：毛寄文，職務(wù)總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：王羅杰，上海市中天陽律師事務(wù)所律師。
　　原告侯某某與被告徐某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司(以下簡稱人保上海分公司)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年6月25日立案后，依法適用簡易程序，于2018年7月31日公開開庭進行了審理。原告侯某某到庭參加訴訟。被告徐某、被告人保上海分公司經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告侯某某向本院提出訴訟請求：請求判令兩被告賠償原告醫(yī)療費1,785元、誤工費2,420元、營養(yǎng)費450元、護理費750元、交通費198元、物損費328元、鑒定費900元、護理用品費(腰托)49.90元，上述費用要求被告人保上海分公司在交強險和商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出或不屬于保險范圍的損失由被告徐某賠償。
　　事實和理由：2018年1月6日，在本市海寧路西藏北路路口附近，被告徐某駕駛滬HZXXXX號小客車，與騎電動自行車的原告發(fā)生碰撞，致原告人傷車損，構(gòu)成交通事故。經(jīng)交警部門認定，被告徐某承擔(dān)全部責(zé)任，原告無責(zé)。事發(fā)后，原告至上海長征醫(yī)院就診并復(fù)診，支出醫(yī)療費1,785元。本案訴前階段，經(jīng)原告申請，法院委托上海傳健醫(yī)療科技有限公司司法鑒定所就原告休息期、營養(yǎng)期、護理期進行鑒定，意見為被鑒定人侯某某因交通事故致腰部軟組織損傷，酌情給予休息期30日，營養(yǎng)期15日，護理期15日。原告支出鑒定費900元。被告徐某駕駛的車輛在被告人保上海分公司處投保交強險和商業(yè)三者險，其中交強險醫(yī)療費用賠償限額10,000元、死亡傷殘賠償限額110,000元、財產(chǎn)損失賠償限額2,000元，商業(yè)三者險限額1,500,000元，附加投保不計免賠率險。事發(fā)后，兩被告未墊付費用。為維護自己的合法權(quán)益，請求判如所請。
　　被告徐某書面辯稱，原告各項損失應(yīng)由保險公司賠付。
　　被告人保上海分公司庭后書面辯稱，對于原告主張的事發(fā)經(jīng)過、責(zé)任認定、保險情況、鑒定意見確定的三期期限等事實無異議，同意在交強險和商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。就原告主張的各項損失，對于營養(yǎng)費、誤工費、交通費、鑒定費無異議；對于醫(yī)療費，請求法院依法審核確定；對于護理費，期限15日無異議，標(biāo)準(zhǔn)認可按每日40元計算；對于腰托支出及物損費不予認可。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：關(guān)于本案事故事發(fā)經(jīng)過和責(zé)任認定，原告提供了靜安交警支隊出具的道路交通事故認定書，原告及被告徐某均簽字確認，被告人保上海分公司亦予以認可，故對于該事故認定書本院予以確認。關(guān)于原告?zhèn)榧跋鄳?yīng)休息、營養(yǎng)、護理期限，有上海傳健醫(yī)療科技有限公司司法鑒定所出具的鑒定意見書為證，本院予以確認。關(guān)于醫(yī)療費，原告提供上海長征醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)，本院確認原告支出醫(yī)療費1,785元。關(guān)于腰托支出，原告提供時間為2018年1月8日購物小票一張，其中腰托金額為49.90元，本院確認原告購買腰托支出49.90元。
　　本院認為，原告因本案交通事故受傷，有權(quán)要求相關(guān)賠償義務(wù)人賠償其因交通事故造成的相應(yīng)損失。被告人保上海分公司應(yīng)當(dāng)在肇事車輛的交強險和商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)進行賠付，被告徐某在本案事故中負全責(zé)，應(yīng)當(dāng)對于超出保險以及保險不予賠付的損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
　　關(guān)于原告具體損失，本院分析認定如下：1.原告主張的營養(yǎng)費450元、誤工費2,420元、交通費198元、鑒定費900元，均屬于保險賠付范圍，被告人保上海分公司予以認可，本院予以確認。2.關(guān)于醫(yī)療費，根據(jù)上述查明事實，原告實際支出醫(yī)療費1,785元，應(yīng)計入損失。3.關(guān)于護理費，根據(jù)鑒定意見，原告護理期為15日，考慮原告?zhèn)椴⒔Y(jié)合本市護工市場一般價格水平，原告主張每日50元尚屬合理，本院確認護理費750元。4.關(guān)于物損費，原告主張其衣物及車輛修理費損失共計328元，但并未提供相應(yīng)證據(jù)，考慮原告發(fā)生交通事故勢必造成衣物一定程度磨損，并結(jié)合事故認定書中車身受損相關(guān)記載，本院酌定衣物損失費100元、車輛修理費100元，物損費共計200元。5.關(guān)于腰托損失，原告因交通事故造成腰部軟組織損傷，購買腰托輔助治療具有合理性，并由相應(yīng)票據(jù)為證，本院確認該損失49.90元屬于醫(yī)療輔助器具費用，應(yīng)納入醫(yī)療費損失。
　　綜上，原告各項損失共計6,752.90元，由被告人保上海分公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠付5,852.90元(含醫(yī)療費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、交通費、物損費)，在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠付鑒定費900元。被告徐某、被告人保上海分公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，視為放棄相應(yīng)抗辯權(quán)利。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險責(zé)任限額內(nèi)支付原告侯某某賠付款5,852.90元；
　　二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)支付原告侯某某賠付款900元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費減半收取計25元，由被告徐某負擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：宋東來

書記員：王麗君