原告：侯某應(yīng)，男，生于1967年10月16日，土家族，住湖北省宣某縣，
訴訟委托代理人：舒紅，湖北夷水（宣某）律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：楊某某，男，生于1981年6月27日，住宣某縣，
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宣某支公司。住所地：宣某縣珠山鎮(zhèn)民族路58號(hào)。
法定代表人：秦川，系該公司經(jīng)理。
訴訟委托代理人：艾民，湖北正典律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告侯某應(yīng)訴被告楊某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宣某支公司（以下簡(jiǎn)稱人保宣某支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年9月30日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序由審判員徐揚(yáng)獨(dú)任審理，于2017年11月14日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告侯某應(yīng)及其訴訟委托代理人舒紅、被告楊某某、被告人保宣某支公司訴訟委托代理人艾民均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、請(qǐng)求判令二被告向原告賠償醫(yī)療、誤工、傷殘賠償金等費(fèi)用共計(jì)77688.6元；二、要求被告承擔(dān)因本案引起的一切訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2016年6月11日，被告楊某某駕駛浙Ｌ×××××號(hào)小型轎車，沿209國(guó)道由宣某縣李家河鎮(zhèn)至沙道溝方向行駛，13時(shí)20分，楊某某在209國(guó)道2059公里+600M處路段左轉(zhuǎn)彎掉頭時(shí)，與由李家河集鎮(zhèn)至青龍嘴方向直線行駛的原告侯某應(yīng)駕駛的無(wú)號(hào)牌本田牌普通兩輪摩托車發(fā)生碰撞，造成兩車受損及原告侯某應(yīng)受傷的交通事故。后經(jīng)宣某縣交警大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定：被告楊某某在此次事故中負(fù)主要責(zé)任，原告負(fù)此次交通事故的次要責(zé)任。原告所傷在醫(yī)院精心治療下好轉(zhuǎn)出院。經(jīng)查該肇事車輛已向被告人保宣某支公司分別投保了交強(qiáng)及第三者商業(yè)險(xiǎn)，該車出險(xiǎn)時(shí)為保險(xiǎn)期內(nèi)，故要求被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)金額及責(zé)任范圍內(nèi)與被告楊某某共同進(jìn)行賠償。
經(jīng)審理查明：2016年6月11日，被告楊某某駕駛浙Ｌ×××××號(hào)小型轎車，沿209國(guó)道由宣某縣李家河鎮(zhèn)至沙道溝方向行駛，13時(shí)20分，楊某某在209國(guó)道2059公里+600M處路段左轉(zhuǎn)彎掉頭時(shí)，與由李家河集鎮(zhèn)至青龍嘴方向直線行駛的原告侯某應(yīng)駕駛的無(wú)號(hào)牌本田牌普通兩輪摩托車發(fā)生碰撞，造成兩車受損及原告侯某應(yīng)受傷的交通事故。后經(jīng)宣某縣交警大隊(duì)認(rèn)定：被告楊某某在此次事故中負(fù)主要責(zé)任，原告負(fù)此次交通事故的次要責(zé)任。肇事車輛車主周代松在人保宣某支公司處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)以及賠償限額為500000元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)。事故發(fā)生后，原告于當(dāng)日被送往來(lái)鳳縣人民醫(yī)院住院治療，2017年7月27日出院，共計(jì)住院46天，花去醫(yī)療費(fèi)33878.19元。后經(jīng)來(lái)鳳縣民族醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告侯某應(yīng)誤工、護(hù)理及營(yíng)養(yǎng)時(shí)間分別評(píng)定為210日、120日、90日（包括二期取鋼板住院誤工、護(hù)理時(shí)間，從受傷之日計(jì)算），后期醫(yī)療費(fèi)預(yù)計(jì)為13000元。被告楊某某已向原告侯某應(yīng)支付醫(yī)療費(fèi)13000元。
另查明：本案肇事車輛發(fā)生交通事故時(shí)尚在保險(xiǎn)期限內(nèi)，駕駛?cè)藯钅衬硿?zhǔn)駕車型為C1D型，具有駕駛浙Ｌ×××××號(hào)車輛資質(zhì)。原告侯某應(yīng)住院期間由其妻子徐金鳳護(hù)理，徐金鳳職業(yè)為務(wù)農(nóng)。
綜上，本院認(rèn)為：被告楊某某駕駛機(jī)動(dòng)車在沒(méi)有禁止掉頭或者沒(méi)有左轉(zhuǎn)彎標(biāo)志、標(biāo)線的地點(diǎn)掉頭，妨礙正常行駛的車輛通行是造成此次事故發(fā)生的主要原因，原告侯某應(yīng)駕駛機(jī)動(dòng)車未與前方車輛保持必要的安全距離是造成此次事故的次要原因。楊某某的行為造成了此次交通事故，其行為侵害了原告的身體健康權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)此次事故的主要民事責(zé)任，本院認(rèn)為被告楊某某應(yīng)承擔(dān)70%的責(zé)任,原告侯某應(yīng)承擔(dān)30%責(zé)任為宜。原告主張的醫(yī)療費(fèi)、后期治療費(fèi)、復(fù)查費(fèi)共計(jì)46878.19元，有來(lái)鳳縣人民醫(yī)院出具的醫(yī)療票據(jù)及來(lái)鳳縣民族醫(yī)院司法鑒定所出具的鑒定意見(jiàn)書(shū)予以證實(shí)，本院予以支持。原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、鑒定費(fèi)，于法有據(jù)且計(jì)算方式正確，本院予以支持。原告主張的交通費(fèi)100元，結(jié)合往返兩地的人數(shù)、次數(shù)、距離等實(shí)際情況，本院予以支持。原告主張的精神撫慰金2000元，因本次事故未對(duì)原告造成嚴(yán)重后果，本院不予支持。原告主張的財(cái)產(chǎn)損失1000元，無(wú)證據(jù)予以證實(shí)，本院不予支持。

原告侯某應(yīng)因交通事故產(chǎn)生的損失含醫(yī)療費(fèi)33878.19元、后續(xù)治療費(fèi)13000元、住院生活補(bǔ)助費(fèi)2300元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元、誤工費(fèi)18102元、護(hù)理費(fèi)10344元、交通費(fèi)100元、鑒定費(fèi)1200元，共計(jì)83424.19元。因肇事車輛在被告人保宣某支公司處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及賠償限額為500000元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)，且發(fā)生交通事故時(shí)尚在保險(xiǎn)期限內(nèi)，應(yīng)由承保的保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)進(jìn)行賠償。被告人保宣某支公司辯稱根據(jù)保險(xiǎn)合同及保監(jiān)會(huì)的相關(guān)條例，被告人保宣某支公司不應(yīng)賠償原告鑒定費(fèi)、醫(yī)保范圍外藥品費(fèi)用、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，因被告人保宣某支公司未提交保險(xiǎn)合同，且法律規(guī)定應(yīng)優(yōu)于保監(jiān)會(huì)條例適用，故其抗辯理由不成立，本院不予支持。故被告人保宣某支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)中醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)10000元，不足部分在第三者責(zé)任保險(xiǎn)中賠償原告43678.19×70%=30575元，由被告人保宣某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)中死亡殘疾賠償金限額內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)29746元，共計(jì)應(yīng)賠償原告70321元。被告楊某某已經(jīng)向原告墊付13000元，故原告須向被告楊某某返還13000元。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條、第十六條、第二十六條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第三十八條，《最高人民法院〈關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋〉》第八條及《最高人民法院〈關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋〉》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人保宣某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍向原告賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)70321元。限本判決生效后5日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)344元，由原告侯某應(yīng)負(fù)擔(dān)103元，被告楊某某負(fù)擔(dān)241元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行恩施開(kāi)發(fā)區(qū)支行，賬號(hào)：17×××04。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　徐揚(yáng)

書(shū)記員：?jiǎn)J星