侯某某
李自強
白玉某
崔玉強（河北時揚律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）侯某某。
委托代理人李自強。
被上訴人（原審原告）白玉某。
委托代理人崔玉強，河北時揚律師事務(wù)所律師。
上訴人侯某某因機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省承德縣人民法院（2014）承民初字第79號民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，上訴人侯某某與被上訴人白玉某發(fā)生道路交通事故，承德縣公安交通警察大隊認定了雙方應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任，雙方當(dāng)事人對此均無異議。被上訴人白玉某先行承擔(dān)了應(yīng)由上訴人侯某某承擔(dān)的賠償款，不違反法律規(guī)定。本案白玉某就侯某某應(yīng)承擔(dān)的賠償款對其進行追償，亦不違反法律規(guī)定，應(yīng)予支持。原審法院認定的王某某的賠償款及白玉某的車輛損失正確。上訴人上訴理由沒有證據(jù)佐證，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?（一）項之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1800.00元，由上訴人侯某某負擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認為，上訴人侯某某與被上訴人白玉某發(fā)生道路交通事故，承德縣公安交通警察大隊認定了雙方應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任，雙方當(dāng)事人對此均無異議。被上訴人白玉某先行承擔(dān)了應(yīng)由上訴人侯某某承擔(dān)的賠償款，不違反法律規(guī)定。本案白玉某就侯某某應(yīng)承擔(dān)的賠償款對其進行追償，亦不違反法律規(guī)定，應(yīng)予支持。原審法院認定的王某某的賠償款及白玉某的車輛損失正確。上訴人上訴理由沒有證據(jù)佐證，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?（一）項之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1800.00元，由上訴人侯某某負擔(dān)。

審判長：李慧娟
審判員：張廣全
審判員：張偉

書記員：李明杰