侯某
尹玉（吉林東天律師事務所）
高源
中國人民財產保險股份有限公司四平市分公司
陳寧

原告侯某，男，現(xiàn)住四平市鐵西區(qū)。
委托代理人尹玉，吉林東天律師事務所律師。
被告高源，男，現(xiàn)住四平市鐵西區(qū)。
被告中國人民財產保險股份有限公司四平市分公司。
法定代表人廖衛(wèi)東，總經理。
委托代理人陳寧，該公司職員。
原告侯某訴被告高源、被告中國人民財產保險股份有限公司四平市分公司（以下簡稱人保公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，由審判員陳超獨任審判，公開開庭進行了審理。原告侯某及其委托代理人尹玉、被告人保公司的委托代理人陳寧到庭參加訴訟，被告高源經本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結。
經審理查明，2014年5月17日12時0分，侯某無摩托車駕駛證駕駛無號牌兩輪摩托車后面馱帶白帆沿六孔橋路由東向西行駛至事故地點時與相對方向高源駕駛的由西向東向左掉頭的吉C4N777號大眾牌小型轎車相撞，造成車輛損壞，侯某、白帆傷。經四平市公安局交警支隊事故處理大隊四公交（事）認字第（2014）第0798號道路交通事故認定書認定，被告高源負事故主要責任，原告侯某負事故次要責任，白帆無責任。被告高源駕駛的吉C4N777號大眾牌小型轎車在人保公司投保交強險和50萬元商業(yè)三者險以及不計免賠險。此外，原告侯某與被告高源已達成和解協(xié)議，并已履行完畢，原告侯某亦表示不再追究被告高源任何賠償責任。
本院認為，依照《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定:“同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院法院應當按照規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償”。該起事故經四平市公安局交警支隊事故處理大隊作出四公交認字（2014）第0198號道路交通事故認定書認定，被告高源負事故主要責任，原告侯某負事故次要責任。其所依據(jù)的事實清楚，證據(jù)充分，程序合法，且與本案有關聯(lián)性，本院予以采信。本案肇事車輛在人保保險公司投保交強險和商業(yè)三者險，雙方形成了保險合同關系的事實，本院予以確認。因本次事故造成侯某及乘坐侯某車的白帆受傷，故人保公司在交強險限額內對兩名傷者按照限額比例予以賠償，不足部分，由人保公司在商業(yè)三者險范圍內按照責任比例賠償，因原告侯某與被告高源達成和解協(xié)議，庭審中，原告亦予以認定，故超出保險限額的部分由侯某自行負擔。
本案原告侯某的合理損失，結合《吉林省高級人民法院關于2014年度人身損害賠償執(zhí)行標準的通知》的執(zhí)行標準，本院確認如下:1、原告住院花費醫(yī)療費77252元，經吉林衡德司法鑒定所鑒定后續(xù)治療費10000元，共計87252元，已提供醫(yī)療費票據(jù)及鑒定意見書，予以確認。2、原告實際住院129天，按照每天100元標準計算住院伙食補助費，共計12900元。3、原告實際住院129天，其中一級護理2天，二級護理126天，按照每天108.59元計算護理費，確認為108.59元／天×2天×2人＋108.59元／天×126天=14116.70元。4、原告侯某提交了四平市鐵西區(qū)浩天安防科技中心2013年7月-2014年4月的工資表，以及勞務合同，并提交了司法鑒定意見書，證明其誤工損失日為300日，請求其誤工費為108.59元／天×300天=32577元。本院認為，原告受傷后，雖然提交了其受傷前的工資證明，但不能證明其受傷后減少的收入，可以參照居民服務業(yè)108.59元計算誤工費，經司法鑒定其誤工天數(shù)為300天，共計十個月，確認為2361.92元／月×10個月=23619.20元。5、原告侯某xxxx年xx月xx日出生，雖然系農業(yè)戶口，但提交了暫住證、結婚證，以及勞務合同，足以認定其在城鎮(zhèn)居住一年以上，生活來源及消費均在城鎮(zhèn)，應當參照城鎮(zhèn)居民標準進行計算殘疾賠償金，同時經吉林衡德司法鑒定所鑒定為八級傷殘和十級傷殘，其殘疾賠償金確認為22274.60元／年×20年×（30＋1.5）%=140329.98元。原告受傷后，婚生女侯欣彤于xxxx年xx月xx日出生，符合被扶養(yǎng)人條件，由侯某和妻子郝彩薇共同撫養(yǎng)，撫養(yǎng)至18周歲，其被扶養(yǎng)人生活費確認為15932.31元／年×18年×31.5%÷2人=45168.09元。被扶養(yǎng)人生活費計入殘疾賠償金，共計185498.07元。6、原告構成一個八級傷殘和一個十級傷殘，請求精神損害撫慰金15000元，經審查，原告請求過高，酌情予以確認10000元。7、原告請求司法鑒定費2200元，經審查，不屬于保險理賠責任，且原告放棄追究高源賠償責任，由原告自行負擔。8、原告請求車輛損失費15645元，經審查，已提供公估報告，予以確認。9、原告請求公估費882元，經審查，不屬于保險理賠責任，且原告放棄追究高源賠償責任，由原告自行負擔。10、原告請求交通200元，雖未提供交通費票據(jù)，但考慮其實際支出，予以確認。11、律師代理費6500元，經審查，屬于保險理賠責任，且原告放棄追究高源賠償責任，由原告自行負擔。
綜上，原告侯某的合理損失確認為醫(yī)療費87252元、住院伙食補助費12900元、護理費14116.70元、誤工費23619.20元、殘疾賠償金185498.07元、精神損害撫慰金10000元、車輛損失費15645元，交通費200元。上述費用由人保公司在交強險限額內賠償原告侯某醫(yī)療費5000元（另案賠償白帆醫(yī)療費5000元）、精神損害撫慰金10000元、護理費14116.70元、誤工費23619.20元、交通費200元、殘疾賠償金7064.10元，車輛損失費2000元，共計62000元。超出交強險限額的醫(yī)療費82252元、住院伙食補助費12900元、殘疾賠償金178433.97元，車輛損失費13645元，共計287230.97元。由人保公司在商業(yè)三者險范圍內承擔70%，即201061.68元。由原告侯某自行承擔30%的責任，因原告侯某與被告高源達成和解協(xié)議，高源不承擔賠償責任。
基此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條、第三十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司四平市分公司自本判決生效之日起十日內在交強險限額內一次性賠償原告侯某醫(yī)療費5000元（另案賠償白帆醫(yī)療費5000元）、精神損害撫慰金10000元、護理費14116.70元、誤工費23619.20元、交通費200元、殘疾賠償金7064.10元，車輛損失費2000元，共計62000元。
二、被告中國人民財產保險股份有限公司四平市分公司自本判決生效之日起十日內在商業(yè)三者險范圍內一次性賠償原告侯某醫(yī)療費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、車輛損失費201061.68元。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，依照《中華人民共和國民事訴訟》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費6120元，減半收取3060元，由原告侯某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于四平市中級人民法院。

本院認為，依照《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定:“同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院法院應當按照規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償”。該起事故經四平市公安局交警支隊事故處理大隊作出四公交認字（2014）第0198號道路交通事故認定書認定，被告高源負事故主要責任，原告侯某負事故次要責任。其所依據(jù)的事實清楚，證據(jù)充分，程序合法，且與本案有關聯(lián)性，本院予以采信。本案肇事車輛在人保保險公司投保交強險和商業(yè)三者險，雙方形成了保險合同關系的事實，本院予以確認。因本次事故造成侯某及乘坐侯某車的白帆受傷，故人保公司在交強險限額內對兩名傷者按照限額比例予以賠償，不足部分，由人保公司在商業(yè)三者險范圍內按照責任比例賠償，因原告侯某與被告高源達成和解協(xié)議，庭審中，原告亦予以認定，故超出保險限額的部分由侯某自行負擔。
本案原告侯某的合理損失，結合《吉林省高級人民法院關于2014年度人身損害賠償執(zhí)行標準的通知》的執(zhí)行標準，本院確認如下:1、原告住院花費醫(yī)療費77252元，經吉林衡德司法鑒定所鑒定后續(xù)治療費10000元，共計87252元，已提供醫(yī)療費票據(jù)及鑒定意見書，予以確認。2、原告實際住院129天，按照每天100元標準計算住院伙食補助費，共計12900元。3、原告實際住院129天，其中一級護理2天，二級護理126天，按照每天108.59元計算護理費，確認為108.59元／天×2天×2人＋108.59元／天×126天=14116.70元。4、原告侯某提交了四平市鐵西區(qū)浩天安防科技中心2013年7月-2014年4月的工資表，以及勞務合同，并提交了司法鑒定意見書，證明其誤工損失日為300日，請求其誤工費為108.59元／天×300天=32577元。本院認為，原告受傷后，雖然提交了其受傷前的工資證明，但不能證明其受傷后減少的收入，可以參照居民服務業(yè)108.59元計算誤工費，經司法鑒定其誤工天數(shù)為300天，共計十個月，確認為2361.92元／月×10個月=23619.20元。5、原告侯某xxxx年xx月xx日出生，雖然系農業(yè)戶口，但提交了暫住證、結婚證，以及勞務合同，足以認定其在城鎮(zhèn)居住一年以上，生活來源及消費均在城鎮(zhèn)，應當參照城鎮(zhèn)居民標準進行計算殘疾賠償金，同時經吉林衡德司法鑒定所鑒定為八級傷殘和十級傷殘，其殘疾賠償金確認為22274.60元／年×20年×（30＋1.5）%=140329.98元。原告受傷后，婚生女侯欣彤于xxxx年xx月xx日出生，符合被扶養(yǎng)人條件，由侯某和妻子郝彩薇共同撫養(yǎng)，撫養(yǎng)至18周歲，其被扶養(yǎng)人生活費確認為15932.31元／年×18年×31.5%÷2人=45168.09元。被扶養(yǎng)人生活費計入殘疾賠償金，共計185498.07元。6、原告構成一個八級傷殘和一個十級傷殘，請求精神損害撫慰金15000元，經審查，原告請求過高，酌情予以確認10000元。7、原告請求司法鑒定費2200元，經審查，不屬于保險理賠責任，且原告放棄追究高源賠償責任，由原告自行負擔。8、原告請求車輛損失費15645元，經審查，已提供公估報告，予以確認。9、原告請求公估費882元，經審查，不屬于保險理賠責任，且原告放棄追究高源賠償責任，由原告自行負擔。10、原告請求交通200元，雖未提供交通費票據(jù)，但考慮其實際支出，予以確認。11、律師代理費6500元，經審查，屬于保險理賠責任，且原告放棄追究高源賠償責任，由原告自行負擔。
綜上，原告侯某的合理損失確認為醫(yī)療費87252元、住院伙食補助費12900元、護理費14116.70元、誤工費23619.20元、殘疾賠償金185498.07元、精神損害撫慰金10000元、車輛損失費15645元，交通費200元。上述費用由人保公司在交強險限額內賠償原告侯某醫(yī)療費5000元（另案賠償白帆醫(yī)療費5000元）、精神損害撫慰金10000元、護理費14116.70元、誤工費23619.20元、交通費200元、殘疾賠償金7064.10元，車輛損失費2000元，共計62000元。超出交強險限額的醫(yī)療費82252元、住院伙食補助費12900元、殘疾賠償金178433.97元，車輛損失費13645元，共計287230.97元。由人保公司在商業(yè)三者險范圍內承擔70%，即201061.68元。由原告侯某自行承擔30%的責任，因原告侯某與被告高源達成和解協(xié)議，高源不承擔賠償責任。
基此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條、第三十五條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產保險股份有限公司四平市分公司自本判決生效之日起十日內在交強險限額內一次性賠償原告侯某醫(yī)療費5000元（另案賠償白帆醫(yī)療費5000元）、精神損害撫慰金10000元、護理費14116.70元、誤工費23619.20元、交通費200元、殘疾賠償金7064.10元，車輛損失費2000元，共計62000元。
二、被告中國人民財產保險股份有限公司四平市分公司自本判決生效之日起十日內在商業(yè)三者險范圍內一次性賠償原告侯某醫(yī)療費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、車輛損失費201061.68元。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，依照《中華人民共和國民事訴訟》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費6120元，減半收取3060元，由原告侯某負擔。

審判長：陳超

書記員：施曉聞