原告侯某某。
原告李某某（系侯某某兒子）。
委托代理人胡俊，河北鐵堅(jiān)律師事務(wù)所律師。
被告苗某亮。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錫林郭勒盟分公司，所在地內(nèi)蒙古自治區(qū)錫林郭勒盟正藍(lán)旗。
法定代表人趙黎明，該公司經(jīng)理。
委托代理人田旭峰，該公司法律顧問。

原告侯某某、李某某與被告苗某亮、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錫林郭勒盟分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由審判員劉正忠適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某及二原告委托代理人胡俊，被告苗某亮，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錫林郭勒盟分公司委托代理人田旭峰到庭參加訴訟，原告侯某某因故未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，李海系原告侯某某的丈夫，系原告李某某的父親。2016年3月21日，被告苗某亮的大眾牌小轎車（蒙AGM026）在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錫林郭勒盟分公司分別投保了強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，并不計(jì)免賠，期限均為一年，其中商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額為50萬元。
2016年6月5日10時(shí)15分許，被告苗某亮駕駛其大眾牌小轎車（蒙AGM026）沿341省道由西向東行駛，行駛至341省道76公里加800米處路段時(shí)，與相對方向行駛的李海駕駛的摩托車（無牌）發(fā)生碰撞，造成李海死亡，兩車受損一重大交通事故。該事故經(jīng)尚義縣公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告苗某亮與李海均應(yīng)負(fù)事故的同等責(zé)任。
事故發(fā)生前，李海系內(nèi)蒙古興和縣團(tuán)結(jié)鄉(xiāng)夭子溝村村民，于2015年3月將其家庭搬遷至興和縣城租房居住，并在一石材加工廠打工。李海妻子即原告侯某某患有宮頸鱗癌，49周歲，有健在兒子即原告李海龍1人。另有李海的兄長李永，60周歲，單身，系肢體殘疾人，與李海及其家庭共同生活。
事故發(fā)生后，原告等家人為處理李海的交通事故及喪葬事宜，支出尚義縣至興和縣多次往返交通費(fèi)9000元，住宿費(fèi)1300元。李海的摩托車經(jīng)蘇新永修理部修理，支出修理費(fèi)955元。原告在辦理李海的喪葬事宜過程中，被告苗某亮為其墊付30000元。

本院認(rèn)為，被告苗某亮與李海發(fā)生交通事故后，已經(jīng)尚義縣公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告苗某亮與李海均應(yīng)負(fù)事故的同等責(zé)任。由于被告苗某亮的事故車輛在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錫林郭勒盟分公司投保了強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，故被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錫林郭勒盟分公司在該車輛的強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)原告因交通事故造成李海死亡的各項(xiàng)合理損失的全部賠償責(zé)任，剩余部分損失在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，不足部分由被告苗某亮承擔(dān)。剩余50%的損失，由原告承擔(dān)。
原告主張的李海的死亡賠償金611880元（30594元/年×20年）、喪葬費(fèi)28938元（4823元/月×6個(gè)月），二被告均無異議，應(yīng)予認(rèn)定。原告主張的死者李海的妻子即原告侯某某的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，雖年齡沒有達(dá)到60周歲，但其經(jīng)北京腫瘤醫(yī)院診斷為宮頸鱗癌，
結(jié)合實(shí)際，本院給予原告侯某某10年的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)較為妥當(dāng)。因此，原告侯某某的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)認(rèn)定為109380元（21876元/年×10年÷2人），其主張20年的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)218760元（21876元/年×20年÷2人）中不合理部分，不予支持。被告保險(xiǎn)公司主張，侯某某提供的診斷結(jié)果不足以證明其已經(jīng)喪失勞動(dòng)能力，提供的在興和縣城租房居住的證據(jù)不足以證明其主要生活來源于城鎮(zhèn)的事實(shí)，不認(rèn)可其被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的理由，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，不予支持。原告主張的死者李海的兄長李永的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)218760元（21876元/年×20年÷2人），被告保險(xiǎn)公司主張，原告提供的證據(jù)不足以證明死者李海生前與李永存在撫養(yǎng)與被撫養(yǎng)的關(guān)系，李永的殘疾證不能證明殘疾的等級，且殘疾證又無原件印證，不認(rèn)可其被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的理由，符合相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)以采納。原告主張的處理事故及死者喪葬事宜支出的租車交通費(fèi)9000元，因其不能提供每次支出租車交通費(fèi)相對應(yīng)的時(shí)間和事由的證據(jù)，無法全部認(rèn)定，但考慮到交通費(fèi)支出的實(shí)際情況，本院酌情認(rèn)定3000元為宜，其余不合理部分，不予支持。原告主張的住宿費(fèi)1300元，結(jié)合交通事故異地發(fā)生的實(shí)際，且數(shù)額不大，應(yīng)予認(rèn)定。被告保險(xiǎn)公司主張，原告提供的住宿費(fèi)票據(jù)系收據(jù)而非發(fā)票，并出自同一旅店，且住宿時(shí)間與人數(shù)不相吻合，不予認(rèn)可的理由，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，不予支持。原告主張的處理事故及死者喪葬事宜人員的誤工費(fèi)20500元，結(jié)合本案實(shí)際及相關(guān)規(guī)定，本院酌情認(rèn)定3000元，其余不合理部分，不予支持。原告主張的精神損害撫慰金50000元，結(jié)合李海的內(nèi)蒙戶籍及相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)予認(rèn)定。被告保險(xiǎn)公司主張，由于事故發(fā)生在尚義，應(yīng)當(dāng)按當(dāng)?shù)貥?biāo)準(zhǔn)30000元賠償?shù)睦碛桑环舷嚓P(guān)規(guī)定，不予支持。原告主張的摩托車損失費(fèi)955元，結(jié)合蘇新永摩托修理的證明及摩托車損失的實(shí)際，本院酌情認(rèn)定800元，其余不合理部分，不予支持。
綜上所述，因交通事故造成李海死亡的死亡賠償金721260元〔死亡賠償金611880元（30594元/年×20年）+原告侯某某的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)109380元（21876元/年×10年÷2人）〕、喪葬費(fèi)28938元（4823元/月×6個(gè)月）、原告的交通費(fèi)3000元、住宿費(fèi)1300元、處理事故及死者喪葬事宜人員的誤工費(fèi)3000元、精神損害撫慰金50000元、摩托車損失費(fèi)800元，合計(jì)808298元。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錫林郭勒盟分公司在強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告上述精神損害撫慰金及其他各項(xiàng)損失計(jì)808298元中的110800元；在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告剩余的損失697498元（808298元-110800元）中的50%，即348749元（697498元×50%）；兩項(xiàng)計(jì)459549元（110800元+348749元）。其余50%的損失，即348749元（697498元×50%），由原告自負(fù)。被告苗某亮為原告墊付的30000元，原告應(yīng)予退還。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第十九條、第二十二條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十條、第二十二條、第二十三條、第二十八條、第二十九條、第三十條的規(guī)定的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錫林郭勒盟分公司在強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告侯某某、李某某死亡賠償金721260元、喪葬費(fèi)28938元、交通費(fèi)3000元、住宿費(fèi)1300元、誤工費(fèi)3000元、精神損害撫慰金50000元、摩托車損失費(fèi)800元，合計(jì)808298元中的110800元；
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錫林郭勒盟分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告侯某某、李某某剩余的死亡賠償金、喪葬費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)計(jì)697498元中的50%，即348749元；
三、其余50%的損失，即348749元，由原告侯某某、李某某自負(fù)。
四、駁回原告侯某某、李某某要求被告賠償其被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)中不合理部分的訴訟請求。
上述一、二兩項(xiàng)合計(jì)459549元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錫林郭勒盟分公司于本判決書發(fā)生法律效力后10日內(nèi)履行。被告苗某亮為原告墊付的30000元，原告應(yīng)予退還。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3680元，減半收取1840元（簡易程序?qū)徖恚?，由原告侯某某、李某某?fù)擔(dān)510元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錫林郭勒盟分公司負(fù)擔(dān)1330元，并于本判決書發(fā)生法律效力后10日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　　劉正忠

書記員：溫艷花