侯某某
郭曉婷（河北燕南律師事務(wù)所）
胥某某
胥勝超（河北華夏中天律師事務(wù)所）

原告侯某某。聯(lián)系電話。
委托代理人郭曉婷，河北燕南律師事務(wù)所律師。執(zhí)業(yè)證號11302201311967510。聯(lián)系電話。
被告胥某某。聯(lián)系電話。
委托代理人胥勝超，河北華夏中天律師事務(wù)所律師。執(zhí)業(yè)證號11302201310219049。聯(lián)系電話。
原告侯某某與被告胥某某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告侯某某的委托代理人郭曉婷，被告胥某某及其委托代理人胥勝超均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年4月16日7時10分許，被告胥某某駕駛冀B×××××小型轎車沿孫老莊村內(nèi)公路由西向東行駛至景觀大道交口處，與沿景觀大道由北向南行駛的原告侯某某駕駛的無牌二輪摩托車相撞，造成原告侯某某受傷，車輛受損的交通事故。該事故經(jīng)豐南區(qū)公安交通警察大隊(duì)現(xiàn)場勘查做出冀公交認(rèn)字（2015）第00177號道路交通事故認(rèn)定書，該認(rèn)定書認(rèn)定被告胥某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告侯某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任。唐山市公安交通警察支隊(duì)做出唐公交復(fù)字（2015）第143號道路交通事故認(rèn)定復(fù)核結(jié)論，該機(jī)關(guān)復(fù)核認(rèn)為:維持豐南區(qū)公安交通警察大隊(duì)冀公交認(rèn)字（2015）第00177號道路交通事故認(rèn)定書。
原告侯某某受傷后被急到唐山市豐南區(qū)醫(yī)院門診檢查后于該院骨三科住院治療32天，該醫(yī)院出院診斷為:1、頸脊髓損傷2、頸5棘突骨折3、頸椎后縱韌帶骨化4、頸4、5棘突骨挫傷5、頸4-7椎前血腫6、急性輕型閉合性顱腦損傷、面部皮擦傷7、上唇皮裂傷。注意事項(xiàng):××患者轉(zhuǎn)入上級醫(yī)院進(jìn)一步康復(fù)治療。原告此次住院治療產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)78707.42元，此款含被告胥某某墊付款33424.9元，但原告訴請77282元，其中含被告胥某某墊付款32000元，剩余未訴請數(shù)額中1424.9元為被告胥某某支付，原告同意以上費(fèi)用中其訴請的77282元及未訴請但被告胥某某實(shí)際為其花費(fèi)的1424.9元共計78706.9均按照法院所判決其應(yīng)承擔(dān)比例承擔(dān)相應(yīng)費(fèi)用并在此次被告賠償總額中予以扣減。原告侯某某于2015年5月18日轉(zhuǎn)至開灤康復(fù)醫(yī)院繼續(xù)住院治療30天，該醫(yī)院出院診斷為:1、頸4、5棘突骨折2、頸3-7棘突內(nèi)固定術(shù)后3、頸髓損傷等。出院醫(yī)囑:1、注意休息，保證良好睡眠2、繼續(xù)康復(fù)治療，門診隨診，調(diào)整康復(fù)治療方案等。原告此次住院治療產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)14202.27元。原告侯某某于2015年6月18日轉(zhuǎn)至北京博愛醫(yī)院繼續(xù)住院治療91天后出院，該醫(yī)院出院診斷為:脊髓損傷；頸椎骨折；頸椎??；頸椎管狹窄等?！痢?1、繼續(xù)促進(jìn)神經(jīng)修復(fù)2、防治并發(fā)癥3、繼續(xù)康復(fù)訓(xùn)練等。原告此次住院治療產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)181750.52元，原告主張181750元。原告以上住院治療共產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)274660.21元，原告訴請273234元，并同意按比例承擔(dān)未訴請但被告胥某某實(shí)際為其花費(fèi)的1424.9元。中國康復(fù)研究中心為原告開具兩張金額均為60元的手部功能矯形器發(fā)票及一張金額為3600元的輪椅發(fā)票。豐南司法醫(yī)學(xué)鑒定中心接受原告侯某某及河北燕南律師事務(wù)所委托于2015年10月28日對原告?zhèn)麣埖燃?、殘后護(hù)理依賴程度做出臨床鑒定:1、侯某某傷殘屬于壹級。2、侯某某殘后完全需人護(hù)理。原告侯某某居住地為河北省唐山市豐南區(qū)豐南鎮(zhèn)侉子莊四村3排8號付1號，此地為河北省地方城鎮(zhèn)戶口。原告主張在豐南區(qū)醫(yī)院和開灤康復(fù)醫(yī)院住院期間按照居民服務(wù)業(yè)89元／天計算住院期間護(hù)理費(fèi)。北京京衛(wèi)鑫城勞務(wù)服務(wù)有限公司出具一張付款單位為侯某某6.23-9.15、金額為13600元的護(hù)理費(fèi)發(fā)票，被告對該發(fā)票予以認(rèn)可。
本院認(rèn)為，唐山市豐南區(qū)公安交通警察大隊(duì)出具的冀公交認(rèn)字（2015）第00177號道路交通事故認(rèn)定書及唐山市公安交通警察支隊(duì)做出唐公交復(fù)字（2015）第143號道路交通事故認(rèn)定復(fù)核結(jié)論于法無悖，本院對該認(rèn)定書中被告胥某某承擔(dān)事故主要責(zé)任、原告侯某某承擔(dān)事故次要責(zé)任的認(rèn)定予以采信。被告胥某某對事故認(rèn)定書中認(rèn)定的己方違法事實(shí)予以認(rèn)可，但認(rèn)為原告侯某某有逆行的事實(shí)未經(jīng)交警認(rèn)定，并以此理由申請復(fù)核，復(fù)核認(rèn)為:維持豐南區(qū)公安交通警察大隊(duì)冀公交認(rèn)字（2015）第00177號道路交通事故認(rèn)定書，現(xiàn)被告胥某某仍以此理由提出不予認(rèn)可事故責(zé)任認(rèn)定，本院對其所辯不予支持。被告胥某某與原告侯某某均駕駛機(jī)動車，本院對被告胥某某的民事賠償責(zé)任予以認(rèn)定為70%，對原告侯某某的民事賠償責(zé)任予以認(rèn)定為30%。被告胥某某駕駛冀B×××××車輛與原告侯某某相撞，致原告侯某某受傷，其對原告經(jīng)本院確認(rèn)的合理的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任，被告胥某某作為冀B×××××車輛實(shí)際所有人及投保義務(wù)人未對其所有的機(jī)動車投保強(qiáng)制險，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?規(guī)定:“未依法投保交強(qiáng)險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持?！币虼?，原告主張其訴請的損失應(yīng)由被告首先在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。對于原告超出交強(qiáng)險范圍的合理損失由被告按照70%的賠償比例進(jìn)行賠償。對于原告的醫(yī)療費(fèi)損失，本院根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證結(jié)合病歷、診斷證明等相關(guān)證據(jù)對其主張予以支持，被告方雖對其不予認(rèn)可但并無反駁證據(jù)提供，本院對其所辯不予支持，同時原告同意將未在此次訴請中被告支出的醫(yī)療費(fèi)1424.9元按照比例予以承擔(dān)計算到被告的賠償款中，本院予以支持，同時按照雙方所負(fù)責(zé)任比例計算被告共應(yīng)賠償原告醫(yī)療費(fèi)數(shù)額。本院對原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按照唐山市市級機(jī)關(guān)差旅費(fèi)管理辦法予以支持。鑒定報告系有鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)按照合法程序所做，被告雖不予認(rèn)可但并未提交反駁證據(jù)，故本院對原告侯某某人傷鑒定報告予以支持。原告侯某某主張××輔助器具費(fèi)用提交了正規(guī)發(fā)票且購買器具與其傷情相符，本院對其主張予以支持。原告主張豐南區(qū)醫(yī)院和開灤康復(fù)醫(yī)院住院期間護(hù)理費(fèi)按照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算較為合理，本院予以支持，但具體數(shù)額并非原告主張89元／天，而是87.79元／天。原告主張在北京博愛醫(yī)院住院期間護(hù)理費(fèi)13600元，被告予以認(rèn)可，本院予以支持。本院根據(jù)原告的年齡及殘后完全需人護(hù)理的鑒定，對其殘后護(hù)理費(fèi)按照其主張的居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)予以支持五年。本院根據(jù)原告的戶口性質(zhì)及年齡、傷殘等級情況，對原告××賠償金主張予以支持。原告侯某某因此次交通事故受傷致身體一級傷殘，身心均造成嚴(yán)重傷害，本院對其精神損害撫慰金數(shù)額結(jié)合其在事故中所負(fù)責(zé)任比例情況酌定為人民幣35000元。原告侯某某所訴交通費(fèi)過高同時未提供相關(guān)證據(jù)，但考慮到此項(xiàng)費(fèi)用的必然發(fā)生，本院對該費(fèi)用酌定為1500元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?及其他相關(guān)法律、法規(guī)之規(guī)定，判決如下:
一、被告胥某某于本判決生效之日起五日內(nèi)一次性賠償原告侯某某各項(xiàng)損失共計人民幣625593.19元［醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下?lián)p失賠償數(shù)額10000元＋（263234元＋11580元）×70%＋××輔助器具費(fèi)用、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、交通費(fèi)、精神撫慰金110000元＋447461.98元×70%］，此款履行時扣除被告先行墊付的醫(yī)療費(fèi)32000元及原告同意按照比例承擔(dān)計算到此次賠償結(jié)果中的醫(yī)療費(fèi)427.47元（1424.9元×30%），被告再賠償原告593165.72元，由被告直接打入原告提供的個人銀行賬戶中，不再經(jīng)法院履行。
二、駁回原告侯某某的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)人民幣4350元，由被告胥勝超負(fù)擔(dān)3630元，由原告負(fù)擔(dān)720元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為，唐山市豐南區(qū)公安交通警察大隊(duì)出具的冀公交認(rèn)字（2015）第00177號道路交通事故認(rèn)定書及唐山市公安交通警察支隊(duì)做出唐公交復(fù)字（2015）第143號道路交通事故認(rèn)定復(fù)核結(jié)論于法無悖，本院對該認(rèn)定書中被告胥某某承擔(dān)事故主要責(zé)任、原告侯某某承擔(dān)事故次要責(zé)任的認(rèn)定予以采信。被告胥某某對事故認(rèn)定書中認(rèn)定的己方違法事實(shí)予以認(rèn)可，但認(rèn)為原告侯某某有逆行的事實(shí)未經(jīng)交警認(rèn)定，并以此理由申請復(fù)核，復(fù)核認(rèn)為:維持豐南區(qū)公安交通警察大隊(duì)冀公交認(rèn)字（2015）第00177號道路交通事故認(rèn)定書，現(xiàn)被告胥某某仍以此理由提出不予認(rèn)可事故責(zé)任認(rèn)定，本院對其所辯不予支持。被告胥某某與原告侯某某均駕駛機(jī)動車，本院對被告胥某某的民事賠償責(zé)任予以認(rèn)定為70%，對原告侯某某的民事賠償責(zé)任予以認(rèn)定為30%。被告胥某某駕駛冀B×××××車輛與原告侯某某相撞，致原告侯某某受傷，其對原告經(jīng)本院確認(rèn)的合理的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任，被告胥某某作為冀B×××××車輛實(shí)際所有人及投保義務(wù)人未對其所有的機(jī)動車投保強(qiáng)制險，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?規(guī)定:“未依法投保交強(qiáng)險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持?！币虼耍嬷鲝埰湓V請的損失應(yīng)由被告首先在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。對于原告超出交強(qiáng)險范圍的合理損失由被告按照70%的賠償比例進(jìn)行賠償。對于原告的醫(yī)療費(fèi)損失，本院根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證結(jié)合病歷、診斷證明等相關(guān)證據(jù)對其主張予以支持，被告方雖對其不予認(rèn)可但并無反駁證據(jù)提供，本院對其所辯不予支持，同時原告同意將未在此次訴請中被告支出的醫(yī)療費(fèi)1424.9元按照比例予以承擔(dān)計算到被告的賠償款中，本院予以支持，同時按照雙方所負(fù)責(zé)任比例計算被告共應(yīng)賠償原告醫(yī)療費(fèi)數(shù)額。本院對原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按照唐山市市級機(jī)關(guān)差旅費(fèi)管理辦法予以支持。鑒定報告系有鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)按照合法程序所做，被告雖不予認(rèn)可但并未提交反駁證據(jù)，故本院對原告侯某某人傷鑒定報告予以支持。原告侯某某主張××輔助器具費(fèi)用提交了正規(guī)發(fā)票且購買器具與其傷情相符，本院對其主張予以支持。原告主張豐南區(qū)醫(yī)院和開灤康復(fù)醫(yī)院住院期間護(hù)理費(fèi)按照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算較為合理，本院予以支持，但具體數(shù)額并非原告主張89元／天，而是87.79元／天。原告主張在北京博愛醫(yī)院住院期間護(hù)理費(fèi)13600元，被告予以認(rèn)可，本院予以支持。本院根據(jù)原告的年齡及殘后完全需人護(hù)理的鑒定，對其殘后護(hù)理費(fèi)按照其主張的居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)予以支持五年。本院根據(jù)原告的戶口性質(zhì)及年齡、傷殘等級情況，對原告××賠償金主張予以支持。原告侯某某因此次交通事故受傷致身體一級傷殘，身心均造成嚴(yán)重傷害，本院對其精神損害撫慰金數(shù)額結(jié)合其在事故中所負(fù)責(zé)任比例情況酌定為人民幣35000元。原告侯某某所訴交通費(fèi)過高同時未提供相關(guān)證據(jù)，但考慮到此項(xiàng)費(fèi)用的必然發(fā)生，本院對該費(fèi)用酌定為1500元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?及其他相關(guān)法律、法規(guī)之規(guī)定，判決如下:

一、被告胥某某于本判決生效之日起五日內(nèi)一次性賠償原告侯某某各項(xiàng)損失共計人民幣625593.19元［醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下?lián)p失賠償數(shù)額10000元＋（263234元＋11580元）×70%＋××輔助器具費(fèi)用、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、交通費(fèi)、精神撫慰金110000元＋447461.98元×70%］，此款履行時扣除被告先行墊付的醫(yī)療費(fèi)32000元及原告同意按照比例承擔(dān)計算到此次賠償結(jié)果中的醫(yī)療費(fèi)427.47元（1424.9元×30%），被告再賠償原告593165.72元，由被告直接打入原告提供的個人銀行賬戶中，不再經(jīng)法院履行。
二、駁回原告侯某某的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)人民幣4350元，由被告胥勝超負(fù)擔(dān)3630元，由原告負(fù)擔(dān)720元。

審判長：么文國
審判員：張鵬
審判員：樊春紅

書記員：朱玉