侯某
李莉芳（黑龍江利和律師事務(wù)所）
馬煜豐
侯某某
紀(jì)某某
張子軍（黑龍江雞東縣雞東鎮(zhèn)法律服務(wù)所）
馬某某

原告侯某，男，漢族，農(nóng)民。
委托代理人李莉芳，黑龍江利和律師事務(wù)所律師。
原告馬煜豐，，男，漢族，農(nóng)民。
委托代理人李莉芳，黑龍江利和律師事務(wù)所律師。
原告侯某某，女，漢族，農(nóng)民，。
委托代理人李莉芳，黑龍江利和律師事務(wù)所律師。
被告紀(jì)某某，男，漢族，農(nóng)民。
委托代理人張子軍，黑龍江省雞東縣雞東鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告馬某某，女，漢族，農(nóng)民。
原告侯某、馬煜豐、侯某某訴被告紀(jì)某某、馬某某確認(rèn)合同效力糾紛一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，于2014年6月27日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告侯某、馬煜豐、侯某某的共同委托代理人李莉芳，被告紀(jì)某某及其委托代理人張子軍到庭參加訴訟，被告馬某某經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
三原告訴稱，侯某是馬煜豐、侯某某的父親，馬某某是馬煜豐、侯某某的母親。1998年2月26日，侯某與馬某某離婚。因侯某欠孟憲林債務(wù)未還，經(jīng)孟憲林起訴，雞東縣人民法院判決侯某償還孟憲林到期債務(wù)。由于侯某被羈押，未能按照判決時(shí)間還款，孟憲林申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行期間，發(fā)現(xiàn)二被告于2004年12月2日簽訂了耕地轉(zhuǎn)包合同，馬某某將包括三原告承包地在內(nèi)的15大畝旱田一次性發(fā)包給紀(jì)某某經(jīng)營(yíng)至2028年12月30日。三原告認(rèn)為，馬某某與紀(jì)某某簽訂合同時(shí)已經(jīng)與侯某離婚，無(wú)權(quán)處分三原告的土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，系無(wú)權(quán)轉(zhuǎn)包。二被告訂立的合同除馬某某個(gè)人應(yīng)分承包地外，其他轉(zhuǎn)包部分依法無(wú)效。為了維護(hù)三原告的合法權(quán)益，訴至法院，要求要求判決二被告訂立的合同除馬某某個(gè)人應(yīng)分承包地外，其他轉(zhuǎn)包部分無(wú)效。
被告紀(jì)某某辯稱，一、被告紀(jì)某某不應(yīng)該作為被告，這個(gè)案件應(yīng)該是馬某某作為被告；二、家庭承包應(yīng)該是以戶為單位不應(yīng)該以個(gè)人，侯某與馬某某離婚，被告紀(jì)某某不知道是真離婚還是假離婚，而且承包合同上還有侯某的印章，所以馬某某和紀(jì)某某所簽的合同是有效的。《中華人民共和國(guó)農(nóng)村土地承包法》第32條 ?規(guī)定，通過(guò)家庭承包取得的土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)可以依法采取轉(zhuǎn)包、出租、互換、轉(zhuǎn)讓或者其他方式流轉(zhuǎn)。所以說(shuō)被告紀(jì)某某和馬某某承包合同從簽訂到現(xiàn)在已經(jīng)十年了，頭五年沒(méi)種地就把錢拿走了，簽訂合同的時(shí)候原告馬煜豐22歲、原告侯某某15歲，《中華人民共和國(guó)合同法》第8條 ?規(guī)定，依法成立的合同對(duì)當(dāng)事人具有約束力，當(dāng)事人按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同，依法成立的合同受法律保護(hù)?！吨腥A人民共和國(guó)民法通則》第135條 ?規(guī)定，向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效為兩年，所以說(shuō)侯某、馬煜豐、侯某某三原告訴訟馬某某和紀(jì)某某是沒(méi)有道理的，因?yàn)椤吨腥A人民共和國(guó)合同法》第51條 ?有明確規(guī)定，無(wú)處分權(quán)人處分他人財(cái)產(chǎn)，經(jīng)權(quán)利人追認(rèn)或者無(wú)處分權(quán)的人訂立合同后取得處分權(quán)的，該合同有效。所以根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》、《中華人民共和國(guó)合同法》、《中華人民共和國(guó)農(nóng)村土地承包法》來(lái)對(duì)照紀(jì)某某與馬某某承包的合同已經(jīng)履行十年是有效合同。請(qǐng)求法院依法駁回法院訴訟請(qǐng)求。
被告馬某某未到庭、未答辯。
三原告為支持自己的訴訟請(qǐng)求，提交證據(jù)如下:
證據(jù)一、2012年8月10日雞東縣東海鎮(zhèn)興國(guó)村村民委員會(huì)出具的證明一份，證明二輪土地承包時(shí)侯某一戶分得承包田33畝，其中水田5.5畝、旱田27.5畝。
證據(jù)二、民事判決書(shū)及執(zhí)行裁定書(shū)復(fù)印件各一份，證明孟憲林的民間借貸糾紛案件執(zhí)行后，法院依職權(quán)做出執(zhí)行裁定書(shū)，查封被執(zhí)行人侯某在雞東縣東海鎮(zhèn)興國(guó)村的旱田15畝（小畝）停止耕種，裁定書(shū)確定的15畝旱田即本案的爭(zhēng)議標(biāo)的物。
證據(jù)三、耕地轉(zhuǎn)包合同書(shū)復(fù)印件一份，證明執(zhí)行期間原告侯某得知15大畝旱田被馬某某轉(zhuǎn)包給紀(jì)某某耕種至2028年12月30日原告對(duì)此提出異議，并提起本次訴訟。
證據(jù)四、被告紀(jì)某某在執(zhí)行局詢問(wèn)筆錄復(fù)印件一份，證明被告在與馬某某簽訂買賣合同時(shí)明知原告侯某沒(méi)在家，并收到雞東縣人民法院執(zhí)行局送達(dá)的執(zhí)行裁定書(shū)，執(zhí)行局工作人員已告知被告紀(jì)某某，從2013年起停止耕種其承包的15畝旱田。
證據(jù)五，侯某在執(zhí)行局的筆錄一份，證明執(zhí)行期間經(jīng)執(zhí)行人員調(diào)查，紀(jì)某某在合同簽訂時(shí)侯某確實(shí)不在場(chǎng)，而且侯某與馬某某已經(jīng)在1998年離婚，對(duì)于用土地收益抵消孟先林的債務(wù)以及紀(jì)某某合同不生效，侯某是明確表示認(rèn)可的。
被告紀(jì)某某為支持自己的答辯，提交證據(jù)如下:
證據(jù)一，2013年4月17日侯某的談話筆錄，證明馬某某與紀(jì)某某土地承包關(guān)系侯某同意而且知道，所以紀(jì)某某與馬某某承包的土地合同合法有效。
證據(jù)二，2013年4月17日雞東縣人民法院（2013）雞東民初字第180號(hào)民事裁定書(shū)，孟憲林在起訴馬某某、紀(jì)某某庭審時(shí)，孟憲林撤訴。證明被告紀(jì)某某與馬某某簽訂土地承包合同是有效的。
證據(jù)三，轉(zhuǎn)包合同及收條一份，證明馬某某、侯某與紀(jì)某某所簽的土地合同合法有效應(yīng)繼續(xù)履行。
被告馬某某未向法庭提供證據(jù)。
另外，本院依職權(quán)調(diào)取了黑龍江省雞東縣人民法院執(zhí)行局關(guān)于侯某的詢問(wèn)筆錄。并且在本案立案審查階段對(duì)侯某進(jìn)行詢問(wèn)并形成筆錄。
本院認(rèn)為，當(dāng)事人可以對(duì)債權(quán)請(qǐng)求權(quán)提出訴訟時(shí)效抗辯，本案原告請(qǐng)求確認(rèn)合同無(wú)效，系確認(rèn)之訴，不屬于債權(quán)請(qǐng)求權(quán)范疇，不應(yīng)當(dāng)適用訴訟時(shí)效制度，被告對(duì)此不享有訴訟時(shí)效抗辯權(quán)。因此，對(duì)被告提出的本案已超過(guò)訴訟時(shí)效的抗辯意見(jiàn)本院不予采納。馬某某與侯某于1998年離婚，但是離婚后二人未分開(kāi)居住，一直在共同生活。所以在馬某某與紀(jì)某某簽訂合同時(shí)，紀(jì)某某不知道馬某某與侯某離婚，此時(shí)馬某某代表侯某簽訂轉(zhuǎn)包合同時(shí)，被告紀(jì)某某有理由相信馬某某有權(quán)處分該土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)。原告侯某在長(zhǎng)達(dá)10年之久對(duì)被告馬某某實(shí)施的耕地轉(zhuǎn)包行為既未提出異議，也未依法主張權(quán)利，應(yīng)當(dāng)視為對(duì)被告馬某某實(shí)施轉(zhuǎn)包耕地行為的認(rèn)可?！吨腥A人民共和國(guó)民法通則》第六十六條 ?第一款 ?規(guī)定，本人知道他人以自己名義實(shí)施民事行為而不作否認(rèn)表示的，視為同意。并且在2009年開(kāi)始被告紀(jì)某某已經(jīng)對(duì)轉(zhuǎn)包的耕地進(jìn)行經(jīng)營(yíng)管理。綜上，應(yīng)當(dāng)依法確認(rèn)2004年12月2日所簽“耕地轉(zhuǎn)包協(xié)議書(shū)”有效。綜上所述，三原告要求確認(rèn)二被告于2004年12月2日所簽“耕地轉(zhuǎn)包合同”無(wú)效的訴訟請(qǐng)求本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第六十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第四十九條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告侯某、馬煜豐、侯某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)100.00元，減半收取50.00元，由三原告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于雞西市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人可以對(duì)債權(quán)請(qǐng)求權(quán)提出訴訟時(shí)效抗辯，本案原告請(qǐng)求確認(rèn)合同無(wú)效，系確認(rèn)之訴，不屬于債權(quán)請(qǐng)求權(quán)范疇，不應(yīng)當(dāng)適用訴訟時(shí)效制度，被告對(duì)此不享有訴訟時(shí)效抗辯權(quán)。因此，對(duì)被告提出的本案已超過(guò)訴訟時(shí)效的抗辯意見(jiàn)本院不予采納。馬某某與侯某于1998年離婚，但是離婚后二人未分開(kāi)居住，一直在共同生活。所以在馬某某與紀(jì)某某簽訂合同時(shí)，紀(jì)某某不知道馬某某與侯某離婚，此時(shí)馬某某代表侯某簽訂轉(zhuǎn)包合同時(shí)，被告紀(jì)某某有理由相信馬某某有權(quán)處分該土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)。原告侯某在長(zhǎng)達(dá)10年之久對(duì)被告馬某某實(shí)施的耕地轉(zhuǎn)包行為既未提出異議，也未依法主張權(quán)利，應(yīng)當(dāng)視為對(duì)被告馬某某實(shí)施轉(zhuǎn)包耕地行為的認(rèn)可。《中華人民共和國(guó)民法通則》第六十六條 ?第一款 ?規(guī)定，本人知道他人以自己名義實(shí)施民事行為而不作否認(rèn)表示的，視為同意。并且在2009年開(kāi)始被告紀(jì)某某已經(jīng)對(duì)轉(zhuǎn)包的耕地進(jìn)行經(jīng)營(yíng)管理。綜上，應(yīng)當(dāng)依法確認(rèn)2004年12月2日所簽“耕地轉(zhuǎn)包協(xié)議書(shū)”有效。綜上所述，三原告要求確認(rèn)二被告于2004年12月2日所簽“耕地轉(zhuǎn)包合同”無(wú)效的訴訟請(qǐng)求本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第六十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第四十九條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告侯某、馬煜豐、侯某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)100.00元，減半收取50.00元，由三原告承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李群

書(shū)記員：楊峰