侯國清
李星華（河北潤昌律師事務所）
王府臣（河北潤昌律師事務所）
高某某
魏某某
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司
李莉（河北正一律師事務所）

原告侯國清，農(nóng)民。
委托代理人李星華，河北潤昌律師事務所律師。
委托代理人王府臣，河北潤昌律師事務所律師。
被告高某某，居民。
被告魏某某，農(nóng)民。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北區(qū)西山道13號。
負責人張建廣，經(jīng)理。
委托代理人李莉，河北正一律師事務所律師。
原告侯國清與被告高某某、魏某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員郭曉玲獨任審判，公開開庭進行了審理。原告侯國清及委托代理人王府臣、被告魏某某、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司委托代理人李莉到庭參加訴訟。被告高某某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告侯國清與被告魏某某共同違反《中華人民共和國交通安全法》駕駛車輛發(fā)生本次交通事故，被告魏某某應根據(jù)其在本次事故的過錯程度對原告的損失承擔賠償責任，以其承擔70%為宜。原告因本次事故受傷并致殘，精神上遭受一定的痛苦，被告理應賠償精神損害撫慰金，綜合考慮原告的殘疾程度、本地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平等因素，本院合理支持3000元。原告主張交通費，根據(jù)其住院地、家庭住址等因素，本院合理支持300元。原告主張其配偶被扶養(yǎng)人生活費證據(jù)不足，本院不予支持。原告侯國清因此事故造成如下?lián)p失:醫(yī)療費29389.22元，面部瘢痕治療費2000元、牙齒治療費4500元，住院伙食補助費600元（30天×20元／天）、護理費2224.50元（30天×74.15元／天）、殘疾賠償金22626.80元（8081元／年×20年×14%），鑒定及鑒定檢查費2860.10元，誤工費19151.57元（自受傷之日至評殘前一日191天×100.27元／天），精神損害撫慰金3000元、車輛損失810元、認證費100元、交通費300元，合計87562.19元。原告的上述損失均屬于保險限額范圍內(nèi)。被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司作為冀B×××××號車機動車交通事故責任強制保險的保險人應首先在機動車交通事故責任強制保險限額范圍內(nèi)承擔賠償責任，原告侯國清屬于強制險醫(yī)療項下的損失為:醫(yī)療費29389.22元，面部瘢痕治療費2000元、牙齒治療費4500元，住院伙食補助費600元，合計36489.22元，超出強制險該項下10000元的賠償限額，應賠償10000元；屬于強制險死亡傷殘項下的損失為:護理費2224.50元、殘疾賠償金22626.80元、誤工費19151.57元、交通費300元、精神損害撫慰金3000元，合計47302.87元，未超出強制險該項下110000元賠償限額，應實際賠償；屬于強制險財產(chǎn)項下的損失為車輛損失810元，未超出強制險該項下2000元賠償限額，應實際賠償。原告超出強制險損失29449.32元（87562.19元-10000元-47302.87元-810元）應由被告魏某某賠償70%，即20614.52元。被告魏某某已賠償原告2000元，應再賠償18614.52元。被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司作為冀B×××××號車不計免賠限額為20萬元第三者責任保險的保險人，應依照法律規(guī)定和保險合同約定負責被告魏某某在保險賠償限額內(nèi)應承擔的賠償責任。故被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司應合計賠償原告侯國清交通事故損失76727.39元，賠償被告魏某某已先行給付原告侯國清交通事故損失2000元。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司在冀BLM087號車機動車交通事故責任強制保險及第三者責任保險限額范圍內(nèi)賠償原告侯國清各項交通事故損失76727.39元，賠償被告魏某某先行賠償原告侯國清交通事故損失2000元，限判決生效后十日內(nèi)給付；
二、駁回原告侯國清其他訴訟請求。
案件受理費876元，減半收取438元，由被告魏某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，原告侯國清與被告魏某某共同違反《中華人民共和國交通安全法》駕駛車輛發(fā)生本次交通事故，被告魏某某應根據(jù)其在本次事故的過錯程度對原告的損失承擔賠償責任，以其承擔70%為宜。原告因本次事故受傷并致殘，精神上遭受一定的痛苦，被告理應賠償精神損害撫慰金，綜合考慮原告的殘疾程度、本地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平等因素，本院合理支持3000元。原告主張交通費，根據(jù)其住院地、家庭住址等因素，本院合理支持300元。原告主張其配偶被扶養(yǎng)人生活費證據(jù)不足，本院不予支持。原告侯國清因此事故造成如下?lián)p失:醫(yī)療費29389.22元，面部瘢痕治療費2000元、牙齒治療費4500元，住院伙食補助費600元（30天×20元／天）、護理費2224.50元（30天×74.15元／天）、殘疾賠償金22626.80元（8081元／年×20年×14%），鑒定及鑒定檢查費2860.10元，誤工費19151.57元（自受傷之日至評殘前一日191天×100.27元／天），精神損害撫慰金3000元、車輛損失810元、認證費100元、交通費300元，合計87562.19元。原告的上述損失均屬于保險限額范圍內(nèi)。被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司作為冀B×××××號車機動車交通事故責任強制保險的保險人應首先在機動車交通事故責任強制保險限額范圍內(nèi)承擔賠償責任，原告侯國清屬于強制險醫(yī)療項下的損失為:醫(yī)療費29389.22元，面部瘢痕治療費2000元、牙齒治療費4500元，住院伙食補助費600元，合計36489.22元，超出強制險該項下10000元的賠償限額，應賠償10000元；屬于強制險死亡傷殘項下的損失為:護理費2224.50元、殘疾賠償金22626.80元、誤工費19151.57元、交通費300元、精神損害撫慰金3000元，合計47302.87元，未超出強制險該項下110000元賠償限額，應實際賠償；屬于強制險財產(chǎn)項下的損失為車輛損失810元，未超出強制險該項下2000元賠償限額，應實際賠償。原告超出強制險損失29449.32元（87562.19元-10000元-47302.87元-810元）應由被告魏某某賠償70%，即20614.52元。被告魏某某已賠償原告2000元，應再賠償18614.52元。被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司作為冀B×××××號車不計免賠限額為20萬元第三者責任保險的保險人，應依照法律規(guī)定和保險合同約定負責被告魏某某在保險賠償限額內(nèi)應承擔的賠償責任。故被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司應合計賠償原告侯國清交通事故損失76727.39元，賠償被告魏某某已先行給付原告侯國清交通事故損失2000元。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司在冀BLM087號車機動車交通事故責任強制保險及第三者責任保險限額范圍內(nèi)賠償原告侯國清各項交通事故損失76727.39元，賠償被告魏某某先行賠償原告侯國清交通事故損失2000元，限判決生效后十日內(nèi)給付；
二、駁回原告侯國清其他訴訟請求。
案件受理費876元，減半收取438元，由被告魏某某負擔。

審判長：郭曉玲

書記員：馮麗