侯國清
李星華（河北潤昌律師事務(wù)所）
王府臣（河北潤昌律師事務(wù)所）
高某某
魏某某
中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司
李莉（河北正一律師事務(wù)所）

原告侯國清，農(nóng)民。
委托代理人李星華，河北潤昌律師事務(wù)所律師。
委托代理人王府臣，河北潤昌律師事務(wù)所律師。
被告高某某，居民。
被告魏某某，農(nóng)民。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北區(qū)西山道13號(hào)。
負(fù)責(zé)人張建廣，經(jīng)理。
委托代理人李莉，河北正一律師事務(wù)所律師。
原告侯國清與被告高某某、魏某某、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員郭曉玲獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告侯國清及委托代理人王府臣、被告魏某某、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司委托代理人李莉到庭參加訴訟。被告高某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告侯國清與被告魏某某共同違反《中華人民共和國交通安全法》駕駛車輛發(fā)生本次交通事故，被告魏某某應(yīng)根據(jù)其在本次事故的過錯(cuò)程度對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，以其承擔(dān)70%為宜。原告因本次事故受傷并致殘，精神上遭受一定的痛苦，被告理應(yīng)賠償精神損害撫慰金，綜合考慮原告的殘疾程度、本地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平等因素，本院合理支持3000元。原告主張交通費(fèi)，根據(jù)其住院地、家庭住址等因素，本院合理支持300元。原告主張其配偶被扶養(yǎng)人生活費(fèi)證據(jù)不足，本院不予支持。原告侯國清因此事故造成如下?lián)p失:醫(yī)療費(fèi)29389.22元，面部瘢痕治療費(fèi)2000元、牙齒治療費(fèi)4500元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元（30天×20元／天）、護(hù)理費(fèi)2224.50元（30天×74.15元／天）、殘疾賠償金22626.80元（8081元／年×20年×14%），鑒定及鑒定檢查費(fèi)2860.10元，誤工費(fèi)19151.57元（自受傷之日至評(píng)殘前一日191天×100.27元／天），精神損害撫慰金3000元、車輛損失810元、認(rèn)證費(fèi)100元、交通費(fèi)300元，合計(jì)87562.19元。原告的上述損失均屬于保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)。被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司作為冀B×××××號(hào)車機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人應(yīng)首先在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，原告侯國清屬于強(qiáng)制險(xiǎn)醫(yī)療項(xiàng)下的損失為:醫(yī)療費(fèi)29389.22元，面部瘢痕治療費(fèi)2000元、牙齒治療費(fèi)4500元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元，合計(jì)36489.22元，超出強(qiáng)制險(xiǎn)該項(xiàng)下10000元的賠償限額，應(yīng)賠償10000元；屬于強(qiáng)制險(xiǎn)死亡傷殘項(xiàng)下的損失為:護(hù)理費(fèi)2224.50元、殘疾賠償金22626.80元、誤工費(fèi)19151.57元、交通費(fèi)300元、精神損害撫慰金3000元，合計(jì)47302.87元，未超出強(qiáng)制險(xiǎn)該項(xiàng)下110000元賠償限額，應(yīng)實(shí)際賠償；屬于強(qiáng)制險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)項(xiàng)下的損失為車輛損失810元，未超出強(qiáng)制險(xiǎn)該項(xiàng)下2000元賠償限額，應(yīng)實(shí)際賠償。原告超出強(qiáng)制險(xiǎn)損失29449.32元（87562.19元-10000元-47302.87元-810元）應(yīng)由被告魏某某賠償70%，即20614.52元。被告魏某某已賠償原告2000元，應(yīng)再賠償18614.52元。被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司作為冀B×××××號(hào)車不計(jì)免賠限額為20萬元第三者責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，應(yīng)依照法律規(guī)定和保險(xiǎn)合同約定負(fù)責(zé)被告魏某某在保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任。故被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司應(yīng)合計(jì)賠償原告侯國清交通事故損失76727.39元，賠償被告魏某某已先行給付原告侯國清交通事故損失2000元。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司在冀BLM087號(hào)車機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告侯國清各項(xiàng)交通事故損失76727.39元，賠償被告魏某某先行賠償原告侯國清交通事故損失2000元，限判決生效后十日內(nèi)給付；
二、駁回原告侯國清其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)876元，減半收取438元，由被告魏某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告侯國清與被告魏某某共同違反《中華人民共和國交通安全法》駕駛車輛發(fā)生本次交通事故，被告魏某某應(yīng)根據(jù)其在本次事故的過錯(cuò)程度對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，以其承擔(dān)70%為宜。原告因本次事故受傷并致殘，精神上遭受一定的痛苦，被告理應(yīng)賠償精神損害撫慰金，綜合考慮原告的殘疾程度、本地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平等因素，本院合理支持3000元。原告主張交通費(fèi)，根據(jù)其住院地、家庭住址等因素，本院合理支持300元。原告主張其配偶被扶養(yǎng)人生活費(fèi)證據(jù)不足，本院不予支持。原告侯國清因此事故造成如下?lián)p失:醫(yī)療費(fèi)29389.22元，面部瘢痕治療費(fèi)2000元、牙齒治療費(fèi)4500元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元（30天×20元／天）、護(hù)理費(fèi)2224.50元（30天×74.15元／天）、殘疾賠償金22626.80元（8081元／年×20年×14%），鑒定及鑒定檢查費(fèi)2860.10元，誤工費(fèi)19151.57元（自受傷之日至評(píng)殘前一日191天×100.27元／天），精神損害撫慰金3000元、車輛損失810元、認(rèn)證費(fèi)100元、交通費(fèi)300元，合計(jì)87562.19元。原告的上述損失均屬于保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)。被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司作為冀B×××××號(hào)車機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人應(yīng)首先在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，原告侯國清屬于強(qiáng)制險(xiǎn)醫(yī)療項(xiàng)下的損失為:醫(yī)療費(fèi)29389.22元，面部瘢痕治療費(fèi)2000元、牙齒治療費(fèi)4500元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元，合計(jì)36489.22元，超出強(qiáng)制險(xiǎn)該項(xiàng)下10000元的賠償限額，應(yīng)賠償10000元；屬于強(qiáng)制險(xiǎn)死亡傷殘項(xiàng)下的損失為:護(hù)理費(fèi)2224.50元、殘疾賠償金22626.80元、誤工費(fèi)19151.57元、交通費(fèi)300元、精神損害撫慰金3000元，合計(jì)47302.87元，未超出強(qiáng)制險(xiǎn)該項(xiàng)下110000元賠償限額，應(yīng)實(shí)際賠償；屬于強(qiáng)制險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)項(xiàng)下的損失為車輛損失810元，未超出強(qiáng)制險(xiǎn)該項(xiàng)下2000元賠償限額，應(yīng)實(shí)際賠償。原告超出強(qiáng)制險(xiǎn)損失29449.32元（87562.19元-10000元-47302.87元-810元）應(yīng)由被告魏某某賠償70%，即20614.52元。被告魏某某已賠償原告2000元，應(yīng)再賠償18614.52元。被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司作為冀B×××××號(hào)車不計(jì)免賠限額為20萬元第三者責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，應(yīng)依照法律規(guī)定和保險(xiǎn)合同約定負(fù)責(zé)被告魏某某在保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任。故被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司應(yīng)合計(jì)賠償原告侯國清交通事故損失76727.39元，賠償被告魏某某已先行給付原告侯國清交通事故損失2000元。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司在冀BLM087號(hào)車機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告侯國清各項(xiàng)交通事故損失76727.39元，賠償被告魏某某先行賠償原告侯國清交通事故損失2000元，限判決生效后十日內(nèi)給付；
二、駁回原告侯國清其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)876元，減半收取438元，由被告魏某某負(fù)擔(dān)。

審判長：郭曉玲

書記員：馮麗