侯某某
張晉（山西語智律師事務(wù)所）
孫小亮（山西語智律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司陽城支公司
張紅云（山西海雙龍律師事務(wù)所）
曹建茹（山西海雙龍律師事務(wù)所）
楊東東
張國鋒
王成庚（陽城縣鳳城鎮(zhèn)第二法律服務(wù)所）

原告侯某某。
委托代理人張晉，山西語智律師事務(wù)所律師。
委托代理人孫小亮，山西語智律師事務(wù)所實習(xí)律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司陽城支公司，住所地為陽城縣新陽西街8號。
代表人史躍兵，任經(jīng)理。
委托代理人張紅云，山西海雙龍律師事務(wù)所律師。
委托代理人曹建茹，山西海雙龍律師事務(wù)所律師。
被告楊東東。
被告張國鋒。
委托代理人王成庚，陽城縣鳳城鎮(zhèn)第二法律服務(wù)所法律工作者。
原告侯某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司陽城支公司（以下簡稱人保財險陽城公司）、楊東東、張國鋒機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告侯某某及其委托代理人孫小亮與被告人保財險陽城公司的委托代理人曹建茹、被告張國鋒及其委托代理人王成庚均到庭參加了訴訟。
被告楊東東經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告侯某某訴稱:2015年7月4日，被告楊東東駕駛晉D×××××號重型非載貨專項作業(yè)車行至陽東線白桑路段右轉(zhuǎn)彎時將正在行走的原告撞倒，造成原告受傷的交通事故。
該事故經(jīng)陽城縣交警大隊認(rèn)定被告楊東東負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。
原告受傷后被送至?xí)x煤集團(tuán)總醫(yī)院住院治療45天。
原告之傷經(jīng)鑒定構(gòu)成兩個十級傷殘。
被告楊東東駕駛的車輛系被告張國鋒所有，該車輛在被告人保財險陽城公司投有交強險和商業(yè)三者險。
故對于原告的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)當(dāng)首先由被告人保財險陽城公司在交強險限額內(nèi)予以賠償，不足部分根據(jù)保險合同予以賠償。
被告楊東東與被告張國鋒系雇傭關(guān)系，對于不足部分的經(jīng)濟(jì)賠償，由被告張國鋒負(fù)擔(dān)。
故起訴請求法院判令三被告賠償原告因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失152623.6元。
被告人保財險陽城公司辯稱:本公司在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)已為原告墊付1萬元。
法庭應(yīng)依法核實事故車輛的行駛證、被告楊東東的駕駛證、從業(yè)資格證，按法律規(guī)定進(jìn)行判決。
訴訟費、鑒定費，本公司不承擔(dān)。
被告張國鋒辯稱:對交通事故的發(fā)生和責(zé)任的劃分無異議。
事故車輛投有交強險和商業(yè)三者險，被告人保財險陽城公司應(yīng)當(dāng)在強保限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
本人已墊付28153元，其中包括被告人保財險陽城公司墊付的1萬元，應(yīng)一并計算賠償。
被告楊東東未到庭未答辯。
原被告雙方爭議的焦點為:原告侯某某要求三被告賠償各項經(jīng)濟(jì)損失的具體項目、數(shù)額及計算依據(jù)是什么？
針對爭議焦點，原告主張的經(jīng)濟(jì)損失包括:醫(yī)療費55051.8元、住院伙食補助費4500元、營養(yǎng)費2250元、誤工費14300元、護(hù)理費14070元、殘疾賠償金52951.8元、精神撫慰金7000元、鑒定費1500元、交通費1000元，共計152623.6元。
被告人保財險陽城公司已墊付1萬元，被告張國鋒墊付16000元。
針對自己的主張，原告提供以下證據(jù)予以證明:交通事故認(rèn)定書；被告張國鋒車輛強險、商業(yè)險保單；晉煤集團(tuán)總醫(yī)院住院病歷、入院證、出院證、診斷證明書、醫(yī)藥費統(tǒng)一收據(jù)、門診收據(jù)、匯總費用清單；原告的戶口頁、護(hù)理人員侯育霞、陳林拽的戶口頁、白桑村委的證明；鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、交通費票據(jù)。
被告人保財險陽城公司質(zhì)證認(rèn)為:原告病歷中有××，并非本次交通事故產(chǎn)生，相關(guān)的醫(yī)療費應(yīng)該核減，醫(yī)療費申請重新鑒定。
營養(yǎng)費沒有醫(yī)囑，不予認(rèn)可。
護(hù)理費不應(yīng)計算出院后的，住院期間每天一人計算83元。
誤工費主張過高，無法證實原告的實際誤工損失，原告已60周歲，不應(yīng)再計算誤工費。
鑒定意見書是原告單方委托，并未通知被告，程序違法。
殘疾賠償金不予認(rèn)可。
被告將在開庭后7日內(nèi)提交書面申請，重新鑒定。
交通費票據(jù)的真實性、合法性均有異議，不予認(rèn)可。
精神撫慰金主張過高。
鑒定費本公司不承擔(dān)。
被告張國鋒同意被告人保財險陽城公司的質(zhì)證意見。
被告為原告墊付醫(yī)療費1273元，施救費、停車費880元，醫(yī)療費26000元（包括被告人保財險陽城公司的1萬元），以上共計28153元。
針對自己的主張，被告提供以下證據(jù)予以證明:事故認(rèn)定書、交強險和商業(yè)險保單、收據(jù)、門診收費票據(jù)、施救費、停車費票據(jù)。
原告質(zhì)證認(rèn)為:醫(yī)療費26000元是事實。
對于被告墊付的1273元無異議，但并不包括在原告主張的55051.8元中。
對施救費和停車費不屬于為原告墊付的，因為原告是行人，不存在停車和施救費。
根據(jù)原被告雙方舉證、質(zhì)證以及庭審中的陳述查明::2015年7月4日，被告楊東東駕駛屬被告張國鋒所有的晉D×××××號重型非載貨專項作業(yè)車行至陽東線白桑路段右轉(zhuǎn)彎時將正在行走的原告撞倒，造成原告受傷。
本次事故經(jīng)陽城縣交警大隊認(rèn)定被告楊東東負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。
原告受傷后被送至?xí)x煤集團(tuán)總醫(yī)院住院治療45天，經(jīng)診斷為1、急性閉合性顱腦損傷:腦挫裂傷伴腦內(nèi)血中，外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血；2、多發(fā)肋骨骨折；3、血小板減少；4、全身多處皮膚挫裂傷；5、矽肺。
原告之傷經(jīng)鑒定構(gòu)成兩個十級傷殘。
事故車輛在被告人保財險陽城公司投有交強險和商業(yè)三者險，商業(yè)三者險限額為20萬元。
訴訟中，被告人保財險陽城公司對原告的鑒定結(jié)論有異議，但是未提出重新鑒定申請。
本院分析認(rèn)為:1、醫(yī)療費56324.8元；2、住院伙食補助費，每天50元計算45天為2250元；3、營養(yǎng)費，每天15元計算45天為675元；4、誤工費，原告已滿60周歲，系退休職工，不存在誤工；5、護(hù)理費，每天93.8元計算1人105天為9849元；6、殘疾賠償金，原告之傷構(gòu)成兩個十級傷殘，且其為非農(nóng)戶口，根據(jù)山西省2014年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入確定為52951.8元；7、精神撫慰金認(rèn)定為5000元；8、交通費，根據(jù)票據(jù)認(rèn)定為204元；9、鑒定費確定為1500元。
以上共計128754.6元。
本院認(rèn)為:行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
本案中，被告楊東東駕駛車輛與原告侯某某發(fā)生道路交通事故，致使原告受傷住院，并負(fù)本次事故的全部責(zé)任，對因此給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
因被告楊東東駕駛的車輛系被告張國鋒所有，該車在被告人保財險陽城公司投有交強險和商業(yè)三者險，故對于原告的經(jīng)濟(jì)損失，首先由被告人保財險陽城公司在交強險分項責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分根據(jù)保險合同予以賠償。
即被告人保財險陽城公司在交強險醫(yī)療費用賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費1萬元，被告已支付給原告，可折抵賠償款，在傷殘賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償原告護(hù)理費、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費68004.8元。
不足的49249.8元由被告人保財險陽城公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償。
鑒定費1500元由被告張國鋒負(fù)擔(dān)。
被告張國鋒在事故發(fā)生后墊付18153元，可折抵賠償款。
被告楊東東經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭，可缺席判決。
故依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司陽城支公司在本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告侯某某因佳通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失十二萬七千二百五十四元六角（已付一萬元）。
二、被告張國鋒在本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告鑒定費一千五百元。
三、原告侯某某在收到上述賠償款之后歸還被告張國鋒墊付款一萬八千一百五十三元。
四、駁回原告侯某某的其他訴訟請求。
案件受理費2700元，由被告張國鋒負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于晉城市中級人民法院。

本院認(rèn)為:行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
本案中，被告楊東東駕駛車輛與原告侯某某發(fā)生道路交通事故，致使原告受傷住院，并負(fù)本次事故的全部責(zé)任，對因此給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
因被告楊東東駕駛的車輛系被告張國鋒所有，該車在被告人保財險陽城公司投有交強險和商業(yè)三者險，故對于原告的經(jīng)濟(jì)損失，首先由被告人保財險陽城公司在交強險分項責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分根據(jù)保險合同予以賠償。
即被告人保財險陽城公司在交強險醫(yī)療費用賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費1萬元，被告已支付給原告，可折抵賠償款，在傷殘賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償原告護(hù)理費、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費68004.8元。
不足的49249.8元由被告人保財險陽城公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償。
鑒定費1500元由被告張國鋒負(fù)擔(dān)。
被告張國鋒在事故發(fā)生后墊付18153元，可折抵賠償款。
被告楊東東經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭，可缺席判決。

故依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司陽城支公司在本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告侯某某因佳通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失十二萬七千二百五十四元六角（已付一萬元）。
二、被告張國鋒在本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告鑒定費一千五百元。
三、原告侯某某在收到上述賠償款之后歸還被告張國鋒墊付款一萬八千一百五十三元。
四、駁回原告侯某某的其他訴訟請求。
案件受理費2700元，由被告張國鋒負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：范雷勝
審判員：劉飛峰
審判員：延柳田

書記員：馮芬芬