原告：侯某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，現(xiàn)住黑龍江省五常市山河屯林業(yè)局。委托代理人：王金毓，黑龍江陽(yáng)光律師事務(wù)所律師。被告：徐萬(wàn)峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，現(xiàn)住黑龍江省五常市山河屯林業(yè)局。被告：曹某某（系被告徐萬(wàn)峰妻子），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，現(xiàn)住黑龍江省五常市山河屯林業(yè)局。

原告侯某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求判令二被告連帶賠償原告醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)156600.85元。2.由二被告承擔(dān)本案一切訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：原告與二被告均是山河屯林業(yè)局東方紅林場(chǎng)居民，被告夫妻二人在東方紅林場(chǎng)經(jīng)營(yíng)家庭作坊油坊一處，對(duì)外加工收費(fèi)。2016年11月6日晚，原告夫妻二人到二被告油坊加工豆油，在往外收取豆面時(shí)，原告正在電機(jī)出料口處掛接豆餅面的編織袋，原告在掛編織袋過(guò)程中被告徐萬(wàn)峰問(wèn)原告掛完沒(méi)，原告告訴被告徐萬(wàn)峰說(shuō)沒(méi)有，但不知道什么原因被告徐萬(wàn)峰突然給電啟動(dòng)機(jī)器，原告正掛的編織袋被二被告家中的電機(jī)出料口處裸露的電機(jī)軸攪進(jìn)去，把原告的左手也一同攪進(jìn)去了，因此導(dǎo)致原告左手受傷。傷后被告徐萬(wàn)峰將原告送到當(dāng)?shù)卦\所包扎，因傷勢(shì)嚴(yán)重?zé)o法醫(yī)治，被告徐萬(wàn)峰將原告送至哈爾濱市第五人民醫(yī)院，經(jīng)診斷原告受傷為“左手示指離斷傷”，原告尊醫(yī)囑在醫(yī)院處置，考慮到醫(yī)療費(fèi)昂貴，被告徐萬(wàn)峰和原告經(jīng)協(xié)商回到當(dāng)?shù)匦蒺B(yǎng)治療，以維持傷情穩(wěn)定。第二天原告回到當(dāng)?shù)貣|方紅林場(chǎng)診所、三人班衛(wèi)生所打針、換藥等繼續(xù)治療，但至今為止傷情未能痊愈，后經(jīng)黑龍江新訟司法鑒定中心司法鑒定意見書鑒定：原告左手示指離斷傷為九級(jí)傷殘，傷后1人護(hù)理1個(gè)月，營(yíng)養(yǎng)期為1個(gè)月、每天100元，誤工期為3個(gè)月，假手指費(fèi)用650元，每2年更換一次。傷后被告徐萬(wàn)峰僅給原告3000元醫(yī)療費(fèi)用，對(duì)原告其他費(fèi)用置之不理、不聞不問(wèn)，并且推卸責(zé)任，因此原告起訴要求二被告賠償上述損失。被告徐萬(wàn)峰辯稱，被告不知道應(yīng)當(dāng)承擔(dān)多少責(zé)任，原告說(shuō)的與事實(shí)不符，被告從窗口將袋子遞給原告，原告接過(guò)袋子后放到了西邊地上，原告拿了一個(gè)袋子掛在出料口上然后轉(zhuǎn)身系已經(jīng)粉過(guò)料的袋子，被告喊了一聲給電了，然后被告就給電了。原告手怎么受傷的被告沒(méi)有看見，但袋子確實(shí)攪進(jìn)電機(jī)軸里面去了。然后原告妻子進(jìn)屋了，說(shuō)原告手壞了。被告就問(wèn)怎么整的，原告妻子說(shuō)是原告拽袋子造成的。原告的傷被告可以適當(dāng)賠償，但不能賠償那么多。被告曹某某答辯，也未向法庭提交證據(jù)。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，認(rèn)定如下：1.原告提供的證據(jù)三原告回當(dāng)?shù)刂委熎睋?jù)5張。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條，醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。本案中，上述5頁(yè)中的打針注射費(fèi)50元沒(méi)有任何醫(yī)療機(jī)構(gòu)公章，付貨單1498元和付貨單4750元，因看不清是否是醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具，因此無(wú)法認(rèn)定費(fèi)用是否合理，因此不予支持。對(duì)于另外的2張?zhí)幹觅M(fèi)954元和注射費(fèi)150元，因分別有山河屯林業(yè)局工農(nóng)經(jīng)營(yíng)所衛(wèi)生所和山河屯林業(yè)局鐵山森林經(jīng)營(yíng)所衛(wèi)生所公章，并結(jié)合哈爾濱市第五人民醫(yī)院診斷書，能夠證明費(fèi)用合理性，對(duì)處置費(fèi)954元和注射費(fèi)150元予以采信。對(duì)于鑒定費(fèi)發(fā)票4000元，因系原告為了證明自己的傷殘程度而支付的合理費(fèi)用，并且有合法的鑒定費(fèi)用發(fā)票，予以采信。關(guān)于交通費(fèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十二條，交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑,有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。本案中，原告提供的都是5元票據(jù)，考慮到第一次去哈爾濱市第五人民醫(yī)院就醫(yī)是由于原告?zhèn)閲?yán)重，情況緊急，具有打車的必要性，并且與就醫(yī)時(shí)間吻合且打車是被告徐萬(wàn)峰一起陪同的，確實(shí)打了車，被告徐萬(wàn)峰庭審中認(rèn)可打車最高700元，因此對(duì)于第一次打車700元予以采信。關(guān)于復(fù)查交通費(fèi)用1000元和法鑒交通費(fèi)用1000元，因原告復(fù)查是在好轉(zhuǎn)過(guò)程中，鑒定是在好轉(zhuǎn)后，不具有打車必要性，不予采信，但應(yīng)支持復(fù)查二人從東方紅林場(chǎng)到哈爾濱客車往返費(fèi)用120元（60元×2人）及鑒定一人客車往返費(fèi)用60元。關(guān)于原告提供的司法鑒定意見書，原告申請(qǐng)鑒定符合法定程序，因此對(duì)該司法鑒定書予以采信。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2016年11月6日晚，原告夫妻二人到二被告經(jīng)營(yíng)的油坊加工豆油及玉米面，在加工完一袋玉米面后，被告徐萬(wàn)峰關(guān)閉機(jī)器。之后被告徐萬(wàn)峰將幾個(gè)袋子從窗口仍到電機(jī)上，原告先拿一個(gè)袋子掛在出料口上，然后和妻子去系旁邊已經(jīng)加工完的一袋玉米面袋子，之后原告說(shuō)一聲給電了就啟動(dòng)了電閘，剩余袋子和原告的左手一同攪進(jìn)電機(jī)軸里面，導(dǎo)致原告左手示指斷離。原告?zhèn)?，被告徐萬(wàn)峰將原告送到當(dāng)?shù)卦\所包扎，因傷勢(shì)嚴(yán)重?zé)o法醫(yī)治，被告徐萬(wàn)峰將原告送至哈爾濱市第五人民醫(yī)院，經(jīng)診斷原告受傷為“左手示指離斷傷”，經(jīng)過(guò)處置后被告徐萬(wàn)峰和原告協(xié)商回到當(dāng)?shù)匦蒺B(yǎng)治療，以維持傷情穩(wěn)定，傷后被告徐萬(wàn)峰支付原告3000元醫(yī)療費(fèi)用。原告后經(jīng)黑龍江新訟司法鑒定中心司法鑒定意見書鑒定原告左手示指離斷裂構(gòu)成九級(jí)傷殘、傷后1人護(hù)理1個(gè)月、營(yíng)養(yǎng)期為1個(gè)月/每天100元、誤工期為3個(gè)月、假手指費(fèi)用650元，每2年更換一次。
原告侯某某與被告徐萬(wàn)峰、曹某某生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2017年1月9日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告侯某某及其委托代理人王金毓、被告徐萬(wàn)峰到庭參加訴訟，被告曹某某經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭。本案缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案焦點(diǎn)為：原、被告在此事故中各應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任比例為多少、二被告賠償數(shù)額應(yīng)如何認(rèn)定。本案中，原告到二被告經(jīng)營(yíng)的油坊加工豆油及玉米面，已經(jīng)和二被告形成了事實(shí)上的加工承攬合同關(guān)系，該事故適用侵權(quán)責(zé)任法等相關(guān)規(guī)定?！吨腥A人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，二被告作為承攬人，應(yīng)當(dāng)對(duì)其提供的機(jī)器設(shè)備負(fù)有安全保障義務(wù)，在電機(jī)存在安全隱患的情況下讓原告下去掛袋子接面粉，導(dǎo)致原告左手示指在加工過(guò)程中受傷斷離，因此二被告在此事故中負(fù)有主要過(guò)錯(cuò)。本案中，原告作為成年人，應(yīng)當(dāng)對(duì)機(jī)器的安全隱患盡到注意義務(wù)，但因疏忽大意，導(dǎo)致原告受傷，對(duì)損害結(jié)果的發(fā)生也有相應(yīng)的過(guò)錯(cuò)，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條，被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。因此可適當(dāng)減輕二被告的賠償責(zé)任。綜合原、被告雙方的過(guò)錯(cuò)程度，酌定二被告對(duì)此事故承擔(dān)70%的主要責(zé)任，原告承擔(dān)30%的次要責(zé)任。關(guān)于費(fèi)用，醫(yī)療費(fèi)根據(jù)上述證據(jù)的認(rèn)定，即哈爾濱市第五人民醫(yī)院醫(yī)療票據(jù)費(fèi)用6443.18元（2006.89元+479.19元+451元+1615.76元+1890.34元），回家后續(xù)治療費(fèi)用1104元（處置費(fèi)954元+注射費(fèi)150元），以上醫(yī)療費(fèi)合計(jì)7547.18元（6443.18元+1104元）；根據(jù)上述證據(jù)認(rèn)定交通費(fèi)為880元（700元+120元+60元），鑒定費(fèi)為4000元；傷殘賠償金為96812元（24203/年×20年×20%），護(hù)理費(fèi)根據(jù)2015年農(nóng)林牧漁業(yè)工資支持2379.67元（28556元÷12個(gè)月）；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)鑒定意見為3000元（30天×100元/每天）；誤工費(fèi)根據(jù)黑龍江省2015年度全省分行業(yè)單位就業(yè)人員工資農(nóng)林牧漁業(yè)為7139元（28556元/年÷12個(gè)月×3個(gè)月）；假手指費(fèi)用根據(jù)原告?zhèn)麣埑潭群丸b定意見，可支持原告請(qǐng)求的6500元（650元/2年×20年÷2）；精神損害撫慰金原告主張過(guò)高，可酌定支持6000元；對(duì)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)因原告沒(méi)有實(shí)際住院，因此不予支持。綜上，合計(jì)為134257.85元（醫(yī)療費(fèi)7547.18元+交通費(fèi)880元+鑒定費(fèi)4000元+傷殘賠償經(jīng)96812元+護(hù)理費(fèi)2379.67元+營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元+誤工費(fèi)7139元+假手指費(fèi)6500元+精神撫慰金6000元）。由于二被告系夫妻，屬于因夫妻共同從事生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)活動(dòng)所發(fā)生的賠償，因此該賠償款應(yīng)當(dāng)由二被告共同償還。根據(jù)原、被告責(zé)任比例，原告自行承擔(dān)30%責(zé)任，剩余70%責(zé)任由二被告承擔(dān)，扣除被告徐萬(wàn)峰已經(jīng)支付原告的3000元醫(yī)藥費(fèi)，二被告應(yīng)共同賠償原告90980.50元（134257.85元×70%-3000元）。綜上所述，對(duì)原告侯某某的訴訟請(qǐng)求1支持90980.50元，其余不予支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條第一款、第十九條第一款、第二款、第二十條第二款、第三款、第二十一條第一款、第二款、第二十二條、第二十四條、第二十五條第一款、第二十六條第一款、第二款、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條第一款第（一）項(xiàng)、第十條第一款第（六）項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十四條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告徐萬(wàn)峰、曹某某于判決生效后五日內(nèi)給付原告侯某某賠償款90980.50元。二、駁回原告侯某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3130元，由原告侯某某負(fù)擔(dān)1055元，由被告徐萬(wàn)峰、曹某某負(fù)擔(dān)2075元。如不服本判決，可在接到判決書之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省林區(qū)中級(jí)人民法院。