原告：侯某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，陜西省安康市人。
委托訴訟代理人：何詩憶，湖北法之星律師事務(wù)所律師。
被告：漢口銀行股份有限公司荊門分行。
負責(zé)人：龔陽華，行長。
委托訴訟代理人：張寶山，男，該行風(fēng)險管理部員工。
委托訴訟代理人：彭連芳，湖北京中金律師事務(wù)所律師。
原告侯某某與被告漢口銀行股份有限公司荊門分行（以下簡稱漢口銀行荊門分行）存款合同糾紛一案，本院于2016年8月10日立案后，依法適用普通程序，于2016年12月29日公開開庭進行了審理。原告侯某某及其委托訴訟代理人何詩憶，被告漢口銀行荊門分行的委托訴訟代理人張寶山、彭連芳到庭參加訴訟。

侯某某向本院提出訴訟請求：漢口銀行荊門分行賠償損失50000元。后變更訴訟請求為：漢口銀行荊門分行賠償存款990000元及利息，并賠償因追償該款項產(chǎn)生的損失60000元。事實和理由：2013年11月22日，其與案外人襄陽環(huán)燁環(huán)保有限公司（以下簡稱環(huán)燁公司）簽訂了建安施工合同，約定其向新設(shè)立的共管賬戶匯入施工保證金1000000元。2014年1月22日，其與環(huán)燁公司的工作人員到漢口銀行荊門分行建立共管賬戶，賬號為613011000002978，并預(yù)留銀行印鑒“環(huán)燁公司財務(wù)專用章”“曹書平印”“孫玉濤印”“侯某某印”。2014年1月26日，其將990000元匯入該銀行賬戶。后環(huán)燁公司未經(jīng)其同意轉(zhuǎn)支共管賬戶資金。因漢口銀行荊門分行未盡審查義務(wù)，存在過錯，故應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。
漢口銀行荊門分行辯稱，涉案賬戶的開戶人為環(huán)燁公司，其與環(huán)燁公司存在金融服務(wù)合同關(guān)系，與侯某某不存在儲蓄存款合同關(guān)系，原告主體資格不適格，起訴應(yīng)予駁回。
本院審理查明，2013年1月7日，漢口銀行荊門分行應(yīng)環(huán)燁公司申請，為其辦理了一般存款賬戶（賬號：613011000002978），預(yù)留環(huán)燁公司財務(wù)專用章及“曹書平印”印鑒。2013年1月22日，應(yīng)環(huán)燁公司申請，漢口銀行荊門分行為其辦理了印鑒更換，在原預(yù)留的印鑒中添加了“侯某某印”“孫玉濤印”。

本院認為，合同具有相對性，合同的當(dāng)事人只能對合同的相對人主張權(quán)利、承擔(dān)義務(wù)。本案中，侯某某基于與漢口銀行荊門分行存在存款合同關(guān)系提起訴訟，其有義務(wù)舉證證明該關(guān)系的成立，即其為涉案賬戶的開戶人，但其所舉證據(jù)僅能證明環(huán)燁公司變更賬戶印鑒時預(yù)留了其印鑒，而存款人的權(quán)利應(yīng)屬賬戶的申請人，而非預(yù)留的印鑒人。故侯某某以涉案賬戶預(yù)留其印鑒，即與漢口銀行荊門分行存在存款合同關(guān)系的理由不能成立，對其主張本院不予采納。綜上，侯某某與漢口銀行荊門分行不存在存款合同關(guān)系，不是本案的適格原告，對其起訴本院予以駁回。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條第一項、第一百五十四條第一款第三項、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百零八條第三款規(guī)定，裁定如下：

駁回原告侯某某的起訴。
案件受理費7650元，返還原告侯某某。
如不服本裁定，可以在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

審　判　長　　胡昌銀 人民陪審員　　胡大軍 人民陪審員　　唐孝強

書記員：周崇洋