原告：侯某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省偃師市。
原告：楊某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住址同上。系侯某某之妻。
原告：侯雯昱，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住址同上。系侯某某、楊某某之女。
法定代理人：侯某某、楊某某，即上述原告侯某某、楊某某。
委托訴訟代理人（特別授權(quán)）：蘇占朝，河南銘志律師事務(wù)所律師。系原告侯某某、楊某某、侯雯昱的共同委托訴訟代理人。
被告：永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河南分公司。住所地：河南省鄭州市金水區(qū)玉鳳路333號(hào)發(fā)展國(guó)際大廈18層。
負(fù)責(zé)人：高立，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人（特別授權(quán)）：孟亞利，該公司員工。
被告：張少林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住偃師市顧縣。
被告：張二偉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省尉氏縣。
委托訴訟代理人（特別授權(quán)）：賈占均，偃師市府店法律服務(wù)所法律工作者。

原告侯某某、楊某某、侯雯昱訴被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河南分公司、張少林、張二偉機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案后，依法適用普通程序進(jìn)行了審理。原告侯某某、楊某某、侯雯昱的委托訴訟代理人蘇占朝，被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河南分公司的委托訴訟代理人孟亞利，被告張二偉的委托訴訟代理人賈占均到庭參加訴訟，被告張少林經(jīng)本庭合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告侯某某、楊某某、侯雯昱向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求法院依法判令被告賠償三原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、車損費(fèi)等共計(jì)120566.59元；2、本案訴訟費(fèi)用均由被告承擔(dān)。審理過(guò)程中，原告侯某某、楊某某、侯雯昱變更訴訟請(qǐng)求為157078.2元。事實(shí)和理由：2016年5月25日，被告張少林駕駛豫Ｂ×××××號(hào)小型轎車，沿310國(guó)道由東向西行駛至偃師市伊河大橋北段時(shí)，與同向前方張遂昌駕駛的豫Ａ×××××號(hào)微型普通客車相撞后駕車沿310國(guó)道向西逃逸，在逃逸期間撞上原告侯某某駕駛的電動(dòng)車（后乘坐原告楊某某、侯雯昱），致多人受傷，多車輛損壞的重大交通事故。事故發(fā)生后，三原告被送到不同的醫(yī)院治療，期間被告張少林派人支付了6萬(wàn)元的醫(yī)療費(fèi)用。此事故經(jīng)偃師市交通警察大隊(duì)事故認(rèn)定，被告張少林負(fù)事故的全部責(zé)任。三原告無(wú)責(zé)任。被告駕駛的車輛在被告保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，該公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分應(yīng)有肇事司機(jī)及車主承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河南分公司辯稱，1、原告或肇事車主應(yīng)提供證據(jù)證明肇事車輛在我公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)且駕駛?cè)擞旭{駛資格，以及事故的真實(shí)性、損失的合理性；同時(shí)配合我公司對(duì)肇事車輛進(jìn)行拍照驗(yàn)證，以證明肇事車輛為我公司承保車輛。2、我公司對(duì)原告的損失沒(méi)有任何過(guò)錯(cuò)，不能承擔(dān)等同于侵權(quán)人應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任，對(duì)于不屬于保險(xiǎn)合同約定的賠償項(xiàng)目及損失依法應(yīng)由肇事人承擔(dān)。3、原告主張的各項(xiàng)費(fèi)用過(guò)高，不合理部分法院不應(yīng)支持，且我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用。4、本次事故造成5人受傷及車輛受損，請(qǐng)法院依法對(duì)賠償數(shù)額按照各被侵權(quán)人的損失進(jìn)行比例分配。
被告張少林未答辯。
被告張二偉辯稱，答辯人于2015年10月2日把車賣給了張少林，雖然沒(méi)過(guò)戶，但該事故應(yīng)該由張少林進(jìn)行賠償，我方?jīng)]有賠償義務(wù)。
原告侯某某、楊某某、侯雯昱為證明自己的訴訟請(qǐng)求，向本院提交以下證據(jù)：
第一組：偃公交認(rèn)字2016第4063號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，證明：事故的發(fā)生情況及被告張少林負(fù)事故的全部責(zé)任。第二組：受害人侯某某、楊某某、侯雯昱的診斷證明書(shū)、出院證及住院病歷，證明：1.受害人因發(fā)生交通事故受傷后診斷及治療情況。第三組：侯某某、楊某某、侯雯昱的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，證明：三原告的醫(yī)療費(fèi)及其他支出。第四組：機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)單一份，證明：被告張少林所駕駛的肇事車輛在永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河南分公司購(gòu)買了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)。第五組：戶口簿及身份證復(fù)印件一份，證明：原告家庭成員的有關(guān)信息，侯雯昱還未成年。第六組：肇事車輛行駛證復(fù)印件、駕駛證復(fù)印件、駕駛員身份證復(fù)印件各一張，證明：肇事車輛及肇事人的有關(guān)信息。第七組：洛陽(yáng)市信誼法醫(yī)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)及傷殘鑒定書(shū)各一份，證明：原告所受的傷已經(jīng)構(gòu)成輕傷二級(jí)，其傷情構(gòu)成傷殘，經(jīng)法醫(yī)鑒定，已經(jīng)構(gòu)成十級(jí)傷殘。第八組：車損估價(jià)結(jié)論書(shū)一份，證明原告所駕駛的車輛經(jīng)評(píng)估，確定損失為1850元。
被告張二偉、永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河南分公司對(duì)原告提交的證據(jù)沒(méi)有異議。
被告張二偉向法庭提交的證據(jù)為：“二手車買賣協(xié)議”復(fù)印件，證明張二偉將車賣給張少林，該事故張二偉無(wú)責(zé)任。
原告侯某某、楊某某、侯雯昱的質(zhì)證意見(jiàn)：有異議，作為雙方買賣簽訂協(xié)議,并未有張二偉收到張少林購(gòu)車款的證據(jù)，說(shuō)明購(gòu)車還未成功；張少林、張二偉屬親屬關(guān)系，張二偉是張少林的姐夫，這在交警隊(duì)調(diào)查身份情況已經(jīng)查清，轉(zhuǎn)讓車輛的事實(shí)不存在。被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河南分公司的質(zhì)證意見(jiàn)：該協(xié)議跟交強(qiáng)險(xiǎn)賠償無(wú)關(guān)，不予質(zhì)證。
根據(jù)原告侯某某、楊某某、侯雯昱的申請(qǐng)，本院調(diào)取交警部門處理此次交通事故卷宗材料中詢問(wèn)張少林筆錄、張少林提交的“二手車買賣協(xié)議”、張少林與張遂昌達(dá)成的“道路交通事故損害賠償調(diào)解書(shū)”、收條等材料。原告侯某某、楊某某、侯雯昱的質(zhì)證意見(jiàn)：交警部門在處理事故中一直未通知張二偉，張少林筆錄僅為個(gè)人所述，屬單方證據(jù)，不應(yīng)采信；對(duì)二手車買賣協(xié)議有異議，該協(xié)議上約定“該車暫不辦理過(guò)戶手續(xù)”，違反了道路交通法的強(qiáng)制性規(guī)定，此協(xié)議屬于惡意逃避債務(wù)，不予認(rèn)可。其他材料沒(méi)有異議。被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河南分公司、張少林、張二偉對(duì)上述證據(jù)材料均沒(méi)有異議。
根據(jù)當(dāng)事人提供的證據(jù)及陳述，本院確認(rèn)事實(shí)如下：
2016年5月25日21時(shí)35分左右，被告張少林駕駛豫Ｂ×××××號(hào)小型轎車，沿310國(guó)道由東向西行駛至偃師市伊河大橋北路段時(shí)，與同向前方張遂昌駕駛的豫Ａ×××××號(hào)微型普通客車相撞后駕車沿310國(guó)道向西逃逸，逃至310國(guó)道與工業(yè)大道交叉口時(shí)將車駛?cè)肼窎|路下后棄車逃逸。在逃逸期間先后撞上在路上行走的張英、張帥普駕駛的美利達(dá)自行車、原告侯某某駕駛的綠佳牌電動(dòng)車（乘坐原告楊某某、侯雯昱），造成張英、張帥普、侯某某、楊某某、侯雯昱受傷，四車損壞的交通事故。原告侯某某、楊某某、侯雯昱受傷后隨即被送往偃師市人民醫(yī)院救治。侯某某經(jīng)簡(jiǎn)單處理后，于2016年5月26日凌晨轉(zhuǎn)入河南省洛陽(yáng)正骨醫(yī)院河南省骨科醫(yī)院治療，被診斷為：1、左足跟毀損傷；2、前臂皮膚挫裂傷。侯某某在該院住院35天，于2016年6月30日出院。住院期間共支出醫(yī)療費(fèi)61627.81元。楊某某于2016年5月26日轉(zhuǎn)入洛陽(yáng)市中心醫(yī)院住院治療，被診斷為：1、全身多發(fā)傷；2、頸椎骨折；3、右橈骨遠(yuǎn)端骨折；4、左足第四、第五跖骨骨折；5、孕56天。楊某某在該院住院64天，于2016年7月29日出院，支出醫(yī)療費(fèi)22766.32元。后楊某某在偃師市第四人民醫(yī)院門診治療，支出醫(yī)療費(fèi)460元。原告侯雯昱在偃師市人民醫(yī)院被診斷為：1、下頜部裂傷；2、面部擦傷；3、全身多處軟組織傷。住院9天后，侯雯昱于2016年6月3日出院，支出醫(yī)療費(fèi)1958.46元。在三原告治療期間，被告張少林墊付醫(yī)療費(fèi)60000元。偃師市公安交通警察大隊(duì)于2016年6月6日作出偃公交認(rèn)字［2016］第4063號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定張少林負(fù)該事故全部責(zé)任，張遂昌、張英、張帥普、侯某某、楊某某、侯雯昱無(wú)責(zé)任。2016年6月6日，洛陽(yáng)市價(jià)格事務(wù)有限公司對(duì)侯某某的綠佳電動(dòng)車損失價(jià)值進(jìn)行評(píng)估，確認(rèn)其估損價(jià)值為1850元。2016年9月20日，洛陽(yáng)信誼法醫(yī)臨床司法鑒定所作出洛信誼司鑒所［2016］臨鑒字第3081號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)：被鑒定人侯某某所受損傷評(píng)定為Ⅹ級(jí)傷殘。原告支出鑒定費(fèi)1400元。
被告張少林駕駛的豫Ｂ×××××號(hào)小型轎車登記所有人為被告張二偉。2015年10月2月，張二偉將該車轉(zhuǎn)讓給張少林。雙方未辦理過(guò)戶手續(xù)。該車在被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河南分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2016年3月14日零時(shí)起至2017年3月13日二十四時(shí)止。
2016年6月9日，經(jīng)交警部門調(diào)解，張少林與此次事故中另一受害人張遂昌達(dá)成賠償協(xié)議，張少林一次性賠償張遂昌各項(xiàng)損失3000元。

本院認(rèn)為，自然人的健康權(quán)受法律保護(hù)。張少林駕車將侯某某、楊某某、侯雯昱撞傷，經(jīng)交警部門的事故認(rèn)定，張少林負(fù)該事故全部責(zé)任。故張少林應(yīng)賠償原告侯某某、楊某某、侯雯昱因此次事故遭受的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失。張少林作為實(shí)際車主，其所有的豫Ｂ×××××號(hào)小型轎車投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，作為承保人的永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河南分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分，由張少林進(jìn)行賠償。被告張二偉在交通事故前已將車輛賣給了張少林，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。最高院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十二條“同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，人民法院應(yīng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額”。因本案與同一交通事故中的其他被侵權(quán)人張英、張帥普同時(shí)起訴，故永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河南分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)按各被侵權(quán)人的損失比例分別確定賠償數(shù)額。根據(jù)原告的賠償清單，原告侯某某的合理?yè)p失有：1、醫(yī)療費(fèi)，本院對(duì)有醫(yī)療費(fèi)正規(guī)票據(jù)及病歷、診斷證明等能夠互相印證的醫(yī)療費(fèi)用61627.81元予以確認(rèn)，扣除被告張少林墊付的60000元，應(yīng)為1627.81元。2、誤工費(fèi)，按2016年度河南省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資34941元/年標(biāo)準(zhǔn)，因其已進(jìn)行傷殘?jiān)u定，誤工時(shí)間從2016年5月25日受傷之日計(jì)算至定殘前一日即2016年9月19日，為117天，本院確定為34941元÷365天×117天＝11200.27元。3、護(hù)理費(fèi)，按2016年河南省居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)行業(yè)33857元/年標(biāo)準(zhǔn)，原告住院35天，原告沒(méi)有證據(jù)證明需2人護(hù)理，故按1人護(hù)理，確定為33857元÷365天×35天＝3246.56元。4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，參照河南省國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員出差伙食補(bǔ)助費(fèi)每天30元，原告住院35天，應(yīng)為30元×35天＝1050元。5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，按一天10元計(jì)算，原告住院35天，應(yīng)為10元×35天＝350元。6、交通費(fèi)，原告未提交相關(guān)票據(jù)，根據(jù)其就醫(yī)情況，本院酌定其交通費(fèi)為400元。7、殘疾賠償金，原告為農(nóng)村居民，其傷殘等級(jí)為10級(jí)傷殘，按河南省2016年度農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)11696.74元/年，計(jì)算20年，應(yīng)為11696.74元×20×10%＝23393.48元。另根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用若干問(wèn)題的通知》第四條規(guī)定被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)一并計(jì)入殘疾賠償金，侯雯昱6歲，計(jì)算12年，按2016年度河南省農(nóng)村居民人均消費(fèi)性支出8586.59元標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)為8586.59×12×10%÷2＝5151.95元。故殘疾賠償金共計(jì)28545.43元。8、精神損害撫慰金，原告在交通事故中受傷致殘，給其精神上造成了較大的損害，綜合被告的過(guò)錯(cuò)程度、損害后果等因素，原告主張的5000元較為適當(dāng)，本院予以確認(rèn)。9、車損費(fèi)，有評(píng)估意見(jiàn)書(shū)為證，本院對(duì)車損費(fèi)1850元予以確認(rèn)。以上各項(xiàng)損失合計(jì)53270.07元。原告楊某某的合理?yè)p失：1、醫(yī)療費(fèi)，本院對(duì)有醫(yī)療費(fèi)正規(guī)票據(jù)及病歷、診斷證明等能夠互相印證的醫(yī)療費(fèi)用22762.32元予以確認(rèn)。2、誤工費(fèi)，按2016年度河南省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資34941元/年標(biāo)準(zhǔn)，原告主張的6124.8元，不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。3、護(hù)理費(fèi)，按2016年河南省居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)行業(yè)33857元/年標(biāo)準(zhǔn)，診斷證明顯示2人護(hù)理，原告主張的11494.8元，不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，參照河南省國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員出差伙食補(bǔ)助費(fèi)每天30元，原告住院64天，應(yīng)為30元×64天＝1920元。5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，按一天10元計(jì)算，原告住院64天，應(yīng)為10元×35天＝640元。6、交通費(fèi)，原告未提交相關(guān)票據(jù)，根據(jù)其就醫(yī)情況，本院酌定其交通費(fèi)為600元。7、精神損害撫慰金，原告因受傷治療而被迫流產(chǎn)，給其精神上造成了較大的傷害，本院酌定精神損害撫慰金為6000元，以上各項(xiàng)損失合計(jì)49541.92元。原告侯昱的合理?yè)p失：1、醫(yī)療費(fèi)，本院對(duì)有醫(yī)療費(fèi)正規(guī)票據(jù)及病歷、診斷證明等能夠互相印證的醫(yī)療費(fèi)用1958.46元予以確認(rèn)。2、護(hù)理費(fèi)，按2016年河南省居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)行業(yè)33857元/年標(biāo)準(zhǔn)，原告主張的834.3元，不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，參照河南省國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員出差伙食補(bǔ)助費(fèi)每天30元，原告住院9天，應(yīng)為30元×9天＝270元。5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，按一天10元計(jì)算，原告住院9天，應(yīng)為10元×9天＝90元。6、交通費(fèi)，原告未提交相關(guān)票據(jù)，根據(jù)其就醫(yī)情況，本院酌定其交通費(fèi)為100元。以上各項(xiàng)損失合計(jì)3252.76元。三原告的損失共計(jì)106064.75元。原告侯某某、楊某某、侯雯昱在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償范圍內(nèi)損失為30668.59元（醫(yī)療費(fèi)26348.59元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3240元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1080元），同一交通事故中張帥普在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用范圍內(nèi)損失為6861.81元，張英在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用范圍內(nèi)損失為7680.17元，故被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河南分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用范圍內(nèi)應(yīng)按比例向侯某某、楊某某、侯雯昱賠償6783.50元[30668.59÷（6861.81＋7680.17＋30668.59）×10000]；侯某某、楊某某、侯雯昱在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償范圍內(nèi)損失為73546.16元（誤工費(fèi)17325.07元、護(hù)理費(fèi)15575.66元、交通費(fèi)1100元、殘疾賠償金28545.43元、精神損害撫慰金11000元），同一交通事故中張帥普在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償范圍內(nèi)損失為90350.97元，張英在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償范圍內(nèi)損失為109811.21元，故被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河南分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘范圍內(nèi)應(yīng)按比例向侯某某、楊某某、侯雯昱賠償29557.30元[73546.16÷（73546.16＋90350.97＋109811.21）×110000]。兩項(xiàng)合計(jì)36340.80元。不足部分69723.95元（106064.75－36340.80），由被告張少林進(jìn)行賠償。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河南分公司于判決生效之日起10日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告侯某某、楊某某、侯雯昱各項(xiàng)損失36340.80元。
二、被告張少林于判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告侯某某、楊某某、侯雯昱各項(xiàng)損失69723.95元。
三、駁回原告侯某某、楊某某、侯雯昱的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1285元，由原告侯某某、楊某某、侯雯昱承擔(dān)417元，被告張少林承擔(dān)868元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于洛陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 鄭彥曉
人民陪審員 耿子惠
人民陪審員 張建芳

書(shū)記員： 齊倓倓