侯某某
高國靜（河北敬民律師事務所）
曹某某
邢某某
關守旺（固安縣法律援助中心）
太平財產(chǎn)保險有限公司天津分公司濱海新區(qū)支公司

原告侯某某，農(nóng)民。
委托代理人高國靜，河北敬民律師事務所律師。
被告曹某某。
被告邢某某。
委托代理人關守旺，固安縣法律援助中心律師。
被告太平財產(chǎn)保險有限公司天津分公司濱海新區(qū)支公司。
地址:天津市開發(fā)區(qū)第三大街八號豪威大廈a座802室。
原告侯某某與被告曹某某、邢某某、太平財產(chǎn)保險有限公司天津分公司濱海新區(qū)支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員劉連芝適用簡易程序公開開庭進行了審理。
原告侯某某的委托代理人、被告曹某某、被告邢玉茹的委托代理人到庭參加了訴訟，被告太平財產(chǎn)保險有限公司天津分公司濱海新區(qū)支公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告侯某某訴稱:2013年11月10日9時20分，被告曹某某駕駛津n×××××號小型客車沿廊涿路由東向西行駛至固安縣北公由村路口處時，與順行左轉彎的被告邢某某駕駛的電動三輪車相撞，后被告曹某某駕駛的津n×××××號小型客車又與原告侯某某駕駛的自行車相撞，造成原告車輛受損、人身受傷的交通事故。
事故發(fā)生后，原告被送往固安縣中醫(yī)院住院治療，共計住院11天。
此事故經(jīng)固安縣公安交通警察大隊勘察現(xiàn)場認定，被告曹某某負此事故的主要責任，被告邢某某負此事故的次要責任，原告無責任。
要求三被告賠償原告醫(yī)療費9208.47元、誤工費1496元、護理費673.20元、住院伙食補助費550元、交通費1000元、營養(yǎng)費550元，共計13477.67元。
要求被告太平財產(chǎn)保險有限公司天津分公司濱海新區(qū)支公司在交強險和商業(yè)第三者責任險內(nèi)承擔賠償責任，超出部分由被告曹某某、邢某某連帶賠償。
被告曹某某辯稱，我駕駛的津n×××××事故車在太平財產(chǎn)保險有限公司天津分公司濱海新區(qū)支公司投有交強險和商業(yè)第三者責任險，應先由保險公司進行賠償，對于超出部分我認為邢某某應承擔30%或者40%，剩余部分我承擔。
原告主張的交通費過高。
被告邢某某辯稱，原告主張的交通費過高；原告的年齡已超過60周歲，應沒有誤工費；護理費應計算11天；營養(yǎng)費沒有醫(yī)囑，不予認可。
原告的合理損失應由保險公司在交強險范圍內(nèi)先行承擔賠償責任，超出部分我承擔損失的10%。
被告太平財產(chǎn)保險有限公司天津分公司濱海新區(qū)支公司未提出答辯意見。
本院認為，此次交通事故已由固安縣公安交通警察大隊作出責任認定，本院予以確認。
對于此次事故給原告侯某某造成的經(jīng)濟損失，原告有權要求相關責任人予以賠償。
曹某某駕駛的津n×××××小客車在被告太平財產(chǎn)保險有限公司天津分公司濱海新區(qū)支公司投有交強險及第三者責任保險100000元（不計免賠），事故發(fā)生在保險期間，且曹某某在此交通事故中負主要責任，原告的合理損失應當首先由被告太平財產(chǎn)保險有限公司天津分公司濱海新區(qū)支公司在交強險限額范圍內(nèi)承擔賠償責任，本次事故還造成邢某某受傷，本院酌情預留交強險保險利益。
原告合理損失超出交強險部分由被告太平財產(chǎn)保險有限公司天津分公司濱海新區(qū)支公司在商業(yè)第三者責任險范圍內(nèi)賠償原告70%。
被告邢某某在此交通事故中負次要責任，應當承擔交強險以外30%賠償責任。
關于原告侯某某的合理損失范圍和數(shù)額應依法確定。
原告主張的醫(yī)療費9208.47元，對于9008.47元有醫(yī)療費收據(jù)、費用清單、病歷等證據(jù)證明，予以支持，其余200元為急救車車費不屬于醫(yī)療費，有票據(jù)證實，按交通費予以支持；原告主張的住院伙食補助費550元（11天×50元）合理，予以支持。
原告主張的誤工費應按每天37.16元計算（河北省2013年度交通事故人身損害賠償參考數(shù)據(jù)農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年平均工資13564元÷365天=37.16元），誤工期限依據(jù)公安部關于人身損害受傷人員誤工損失日評定準則7.2.1標準及醫(yī)囑，誤工天數(shù)計算40天，誤工費為1486.40元。
原告主張的營養(yǎng)費無醫(yī)囑證明，不予支持。
原告主張的護理費，考慮其傷及部位（左第4肋骨折）及出院醫(yī)囑，護理天數(shù)確定為18天，應按每日37.16元計算，護理費為668.88元。
對于原告主張的交通費考慮其發(fā)生必然性，含急救車費在內(nèi)酌情支持1000元。
鑒于交強險及商業(yè)第三者險能夠足額賠付原告合理損失，被告曹某某不再承擔賠償責任。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告合理損失醫(yī)療費9008.47元、誤工費1486.40元、護理費668.88元、住院伙食補助費550元、交通費1000元，共計12713.75元。
由被告太平財產(chǎn)保險有限公司天津分公司濱海新區(qū)支公司在交強險限額內(nèi)賠償5155.28元（2000＋1486.40＋668.88＋1000）；超出交強險部分7558.47元（7008.47＋550），由太平財產(chǎn)保險有限公司天津分公司濱海新區(qū)支公司在第三者責任險限額內(nèi)賠償70%計5290.93元；由被告邢某某賠償30%計2267.54元。
二、被告曹某某不承擔賠償責任。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
上述判決第一項于本判決生效后五日內(nèi)履行（本院開戶行中國建設銀行股份有限公司固安支行，賬號:13×××40。
戶名:固安縣人民法院）。
如果未按本判決書指定的日期履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取64元，由被告曹某某負擔。
如不服本判決，于本判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。
本判決生效后，當事人必須履行，一方當事人拒不履行的，另一方當事人可在法律文書規(guī)定的履行期限的最后一日起二年內(nèi)向本院申請執(zhí)行。

本院認為，此次交通事故已由固安縣公安交通警察大隊作出責任認定，本院予以確認。
對于此次事故給原告侯某某造成的經(jīng)濟損失，原告有權要求相關責任人予以賠償。
曹某某駕駛的津n×××××小客車在被告太平財產(chǎn)保險有限公司天津分公司濱海新區(qū)支公司投有交強險及第三者責任保險100000元（不計免賠），事故發(fā)生在保險期間，且曹某某在此交通事故中負主要責任，原告的合理損失應當首先由被告太平財產(chǎn)保險有限公司天津分公司濱海新區(qū)支公司在交強險限額范圍內(nèi)承擔賠償責任，本次事故還造成邢某某受傷，本院酌情預留交強險保險利益。
原告合理損失超出交強險部分由被告太平財產(chǎn)保險有限公司天津分公司濱海新區(qū)支公司在商業(yè)第三者責任險范圍內(nèi)賠償原告70%。
被告邢某某在此交通事故中負次要責任，應當承擔交強險以外30%賠償責任。
關于原告侯某某的合理損失范圍和數(shù)額應依法確定。
原告主張的醫(yī)療費9208.47元，對于9008.47元有醫(yī)療費收據(jù)、費用清單、病歷等證據(jù)證明，予以支持，其余200元為急救車車費不屬于醫(yī)療費，有票據(jù)證實，按交通費予以支持；原告主張的住院伙食補助費550元（11天×50元）合理，予以支持。
原告主張的誤工費應按每天37.16元計算（河北省2013年度交通事故人身損害賠償參考數(shù)據(jù)農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年平均工資13564元÷365天=37.16元），誤工期限依據(jù)公安部關于人身損害受傷人員誤工損失日評定準則7.2.1標準及醫(yī)囑，誤工天數(shù)計算40天，誤工費為1486.40元。
原告主張的營養(yǎng)費無醫(yī)囑證明，不予支持。
原告主張的護理費，考慮其傷及部位（左第4肋骨折）及出院醫(yī)囑，護理天數(shù)確定為18天，應按每日37.16元計算，護理費為668.88元。
對于原告主張的交通費考慮其發(fā)生必然性，含急救車費在內(nèi)酌情支持1000元。
鑒于交強險及商業(yè)第三者險能夠足額賠付原告合理損失，被告曹某某不再承擔賠償責任。

綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告合理損失醫(yī)療費9008.47元、誤工費1486.40元、護理費668.88元、住院伙食補助費550元、交通費1000元，共計12713.75元。
由被告太平財產(chǎn)保險有限公司天津分公司濱海新區(qū)支公司在交強險限額內(nèi)賠償5155.28元（2000＋1486.40＋668.88＋1000）；超出交強險部分7558.47元（7008.47＋550），由太平財產(chǎn)保險有限公司天津分公司濱海新區(qū)支公司在第三者責任險限額內(nèi)賠償70%計5290.93元；由被告邢某某賠償30%計2267.54元。
二、被告曹某某不承擔賠償責任。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
上述判決第一項于本判決生效后五日內(nèi)履行（本院開戶行中國建設銀行股份有限公司固安支行，賬號:13×××40。
戶名:固安縣人民法院）。
如果未按本判決書指定的日期履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取64元，由被告曹某某負擔。

審判長：劉連芝

書記員：李鵬