原告：侯某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住定州市南城區(qū)。。委托訴訟代理人：侯少輝，河北順治律師事務(wù)所律師。被告：石某某中誠建筑集團(tuán)有限公司（以下簡稱中誠公司）。住所地：石某某長安區(qū)建設(shè)北大街***號匯金大廈****室。機(jī)構(gòu)代碼：91130100745410688P。法定代表人李中考，董事長。委托訴訟代理人：趙君榮，該公司職員。。被告：王某某，男，漢族，住定州市。。

原告侯某某向本院提出了如下訴訟請求：請求法院判決被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、交通費(fèi)等損失共計(jì)92239元（起訴時(shí)請求被告承擔(dān)工傷賠償責(zé)任，訴訟中又變更為按雇傭關(guān)系請求被告承擔(dān)人身損害賠償責(zé)任）。事實(shí)和理由：2015年12月30日，原告在為被告王某某承攬的中誠公司在定州市北城區(qū)××村御墅藍(lán)山工程的17號樓施工時(shí)受傷。原告于2016年向定州市勞動(dòng)仲裁部門申請認(rèn)定與中誠公司存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，仲裁后，中誠公司提起訴訟，最后法院判決不存在勞動(dòng)關(guān)系，后又向勞動(dòng)仲裁部門申請中誠公司承擔(dān)工傷賠償責(zé)任，仲裁部分不予受理。故提起訴訟，請求法院依法判決。被告中誠公司辯稱，原告不是我方的員工，與我公司無任何關(guān)系，原告請求我公司按按雇傭關(guān)系對其人身損害進(jìn)行賠償無事實(shí)和法律依據(jù)，請法院駁回其訴訟請求。被告王某某未答辯。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：被告中誠公司承包定州市北城區(qū)××村御墅藍(lán)山小區(qū)17號樓的建設(shè)工程，被告王某某又分包了中誠公司的部分施工內(nèi)容，王某某雇傭原告等工人在該工程中為其施工。2015年12月30日，原告在該工程施工過程中從三米多高的施工架上不慎摔下受傷。2017年3月1日，原告的傷情經(jīng)鑒定構(gòu)成9級傷殘。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》、《最高人民法院關(guān)于人身損害賠償案件適用法律若干問題的司法解釋》關(guān)于賠償項(xiàng)目和計(jì)算方法的規(guī)定，參照《河北省2016年度道路交通事故賠償案件參考數(shù)據(jù)》的相關(guān)數(shù)據(jù)，原告的損失項(xiàng)目和數(shù)額如下：1.醫(yī)療費(fèi)21700.8元；2.住???伙食補(bǔ)助費(fèi)為住院天數(shù)53天X國家機(jī)關(guān)工作人員日出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)100元=5300元；3.誤工費(fèi)為誤工天數(shù)90天（按公安部誤工期評定規(guī)則確定）X日誤工資數(shù)額39899元（建筑業(yè)平均工資）/365天=9835.64元；4.護(hù)理費(fèi)為護(hù)理天數(shù)53日X日誤工資數(shù)額32959元（批發(fā)零售業(yè)平均工資）/365天=4785.83元；5.交通費(fèi)1300元；6.鑒定費(fèi)800元；7.傷殘賠償金為農(nóng)村居民人均純收入額11919元X20年X20%=47676元：8.精神損害撫慰金根據(jù)傷殘等級等因素酌定為3000元。上述各項(xiàng)共計(jì)94398.27元，王某某已給付原告8000元，扣除該數(shù)額后，原告的損失尚有86398.27元。上述事實(shí)，有原告提交的石某某市長安區(qū)人民法院和石某某中級法院的判決書、住院病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、鑒定結(jié)論等證據(jù)證實(shí)。院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第11條“雇員在從事雇傭活??中遭受人身損害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。雇員在從事雇傭活動(dòng)中因安全生產(chǎn)事故遭受人身損害，發(fā)包人、分包人知道或者應(yīng)當(dāng)知道接受發(fā)包或者分包業(yè)務(wù)的雇主沒有相應(yīng)資質(zhì)或者安全生產(chǎn)條件的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任?！钡囊?guī)定，原告受雇于被告王某某為其施工，在施工過程中受到傷害，雇主王某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，中誠公司將部分施工內(nèi)容分包給不具有資質(zhì)的王某某，應(yīng)當(dāng)與王某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。另根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第2條“適用民法通則第106條第3款規(guī)定確定賠償義務(wù)人的賠償責(zé)任時(shí)，受害人有重大過失的，可以減輕賠償義務(wù)人的賠償責(zé)任?！钡囊?guī)定，安全生產(chǎn)是一個(gè)普通人都應(yīng)當(dāng)知道的安全注意義務(wù)，作為經(jīng)常從事建筑施工的人員來說，具有比普通人更高的注意義務(wù)，原告施??過程中未盡到安全注意義務(wù)，具有重大過失，應(yīng)適當(dāng)減輕被告的賠償責(zé)任，本院決定減輕被告25%的賠償責(zé)任。關(guān)于賠償項(xiàng)目中誤工費(fèi)的計(jì)算期限問題，原告的傷殘鑒定是因?yàn)樵嫦壬暾堈J(rèn)定勞動(dòng)關(guān)系進(jìn)而進(jìn)行訴訟導(dǎo)致能夠開始鑒定時(shí)未進(jìn)行鑒定，根據(jù)司法解釋規(guī)定，誤工費(fèi)可以計(jì)算到定殘前一天，是因?yàn)橥ǔＧ闆r下，受害人治療終結(jié)并恢復(fù)到一定程度后，其勞動(dòng)能力受限程度已經(jīng)穩(wěn)定下來，此時(shí)即可進(jìn)行傷殘等級鑒定，鑒定后未完全喪失勞動(dòng)能力的受害人即可參加勞動(dòng)，鑒定后的賠償系綜合賠償，包含了勞動(dòng)能力受限而造成的收入損失的減少，但是如果勞動(dòng)能受限程度穩(wěn)定后應(yīng)該鑒定而未鑒定，并不影響其實(shí)際勞動(dòng)收入，只是其勞動(dòng)收入因勞動(dòng)能力受限與受傷前的收入相比減少了受限部分的收入，因此，誤工期就是原告能夠進(jìn)行鑒定的病情穩(wěn)定期（??動(dòng)能力受限的穩(wěn)定期），故應(yīng)當(dāng)按照公安部關(guān)于誤工期評定規(guī)則確定的誤工期計(jì)算誤工費(fèi)。
原告侯某某與被告中誠公司、王某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月23日立案后，因原告需要進(jìn)行傷殘鑒定，本院中止了訴訟。在原告作出傷殘鑒定結(jié)論后，本院恢復(fù)了訴訟并依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告侯某某及委托訴訟代理人侯少輝、被告中誠公司的委托訴訟代理人趙君榮到庭參加訴訟，被告王某某經(jīng)合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第15條第6項(xiàng)、第16條之規(guī)定，判決如下：被告王某某和被告石某某中誠建筑集團(tuán)有限公司負(fù)連帶責(zé)任賠償原告各項(xiàng)損失94398.27元的75%為70798.71元，扣除王某某已給付的8000元，二被告實(shí)賠償原告62798.71，判決生效后20日內(nèi)履行。如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第253條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2106元，減半收取，由被告王某某和中誠公司負(fù)連帶責(zé)任承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　??邢會(huì)民

書記員：馬蕊