原告：侯某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，個體，住河北省黃驊市。
委托訴訟代理人：董連君，河北滄獅律師事務所律師。
被告：天安財產保險股份有限公司滄州中心支公司，住所地：河北省滄州市運河區(qū)西環(huán)中街9號。
負責人：張紅旗，總經理。
被告：天安財產保險股份有限公司陜西省分公司榆林中心支公司，住所地：陜西省榆林市榆陽區(qū)膚施路一路（凱悅酒店）。
負責人：何艷，總經理。
以上二被告的共同委托訴訟代理人：張紅偉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大學文化，該公司員工，住。

原告侯某某與被告天安財產保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱天安財險滄州中心支公司）、天安財產保險股份有限公司陜西省分公司榆林中心支公司（以下簡稱天安財險榆林中心支公司）保險合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員許淑月獨任審判，公開開庭進行了審理。原告侯某某的委托訴訟代理人董連君，被告天安財險滄州中心支公司、天安財險榆林中心支公司的共同委托訴訟代理人張紅偉均到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告侯某某的訴訟請求：一、依法判令被告賠償原告保險金334925元；二、本案訴訟費用由被告承擔。
被告天安財險滄州中心支公司答辯意見：本次事故中楊慶雪駕駛的車輛在我公司投保機動車損失險并投保不計免賠，我公司同意在機動車損失險限額內承擔原告合理合法的車輛損失及施救費損失，原告的貨物損失沒有在我公司投保，我公司不賠付貨物損失。訴訟費、鑒定費不屬于保險責任，我公司不予承擔。事故中我司承保車輛負同等責任，原告的損失應先由王廷富駕駛的車輛交強險賠付2000元，對于超出交強險的損失我公司按照50%的賠償責任比例承擔責任。
被告天安財險榆林中心支公司答辯意見：我公司承保的是道路危險貨物承運人責任保險，事故發(fā)生時，原告不是貨物所有人，所以原告沒有主體資格，貨物損失應由貨物所有人提起訴訟，原告的車輛在我公司承保貨物損失險170000元，每次事故免賠額1000元，事故中我司承保車輛負同等責任，貨物損失應先由王廷富駕駛的車輛交強險賠付2000元，對于超出交強險的損失我公司按照50%的賠償責任比例承擔責任。訴訟費、鑒定費不屬于保險責任，我公司不予承擔。
案件事實
經審理查明：2018年9月25日8時30分許，王廷富駕駛冀Ｇ×××××/冀Ｈ×××××號重型半掛牽引車，沿207國道與239國道連接線由東向西行駛至事故地點時，與沿239國道由南向北行駛楊慶雪駕駛的陜Ｋ×××××/陜Ｋ×××××號重型半掛牽引車發(fā)生碰撞，后陜Ｋ×××××/陜Ｋ×××××號重型半掛牽引車罐體脫落，造成陜Ｋ×××××/陜Ｋ×××××號重型半掛牽引車所載柴油泄漏，兩車損壞，239國道路面、連接線路面與護欄損壞的道路交通事故。此事故經內蒙古正藍旗公安局交通警察大隊處理，作出事故認定書認定，王廷富負該事故的同等責任，楊慶雪負該事故的同等責任。
楊慶雪駕駛陜Ｋ×××××/陜Ｋ×××××號車的實際所有人為原告侯某某，陜Ｋ×××××/陜Ｋ×××××號車掛靠在榆林市九通物流運輸有限公司，榆林市九通物流運輸有限公司為陜Ｋ×××××/陜Ｋ×××××號車在被告天安財險滄州中心支公司投保機動車損失保險，并投保不計免賠，陜Ｋ×××××號車責任限額237900元、陜Ｋ×××××號車責任限額158600元，保險期間自2018年6月18日起至2019年6月17日止；陜Ｋ×××××/陜Ｋ×××××號車在被告天安財險榆林中心支公司投保道路危險貨物承運人責任險，其中危險貨物保險限額170000元，每次事故絕對免賠額1000元，保險期間自2018年6月18日起至2019年6月17日止。該事故發(fā)生在各保險期間內。
另查，原告所有的陜Ｋ×××××/陜Ｋ×××××號車為黃驊市祥信瑞盛石化產品有限公司運輸柴油，從起運點河北鑫?；ぜ瘓F有限公司運送至錫林浩特五間房。2018年9月24日12時21分20秒，陜Ｋ×××××/陜Ｋ×××××號車從河北鑫?；ぜ瘓F有限公司裝載柴油（凈重33.8噸，單價6980元/噸），車輛行駛至事故地點，發(fā)生交通事故，罐體脫落，罐內所載柴油全部泄漏。事故發(fā)生后，原告侯某某賠償黃驊市祥信瑞盛石化產品有限公司柴油款235924元。
再查，事故發(fā)生后，經本院委托滄州市平安舊機動車鑒定評估有限公司對陜Ｋ×××××/陜Ｋ×××××號貨車事故損失出具評估報告，陜Ｋ×××××/陜Ｋ×××××號車車損129225元。被告天安財險滄州中心支公司、天安財險榆林中心支公司對該評估報告不予認可，但經本院當庭釋明后，未在本院指定期限內提交申請鑒定人員出庭接受質詢的書面申請，并預交鑒定人員出庭費用，應視為放棄該權利。
綜合原、被告訴、辯意見及庭審意見，本院予以確認原告的損失如下：
1、車輛損失129225元，該損失系交通事故發(fā)生而造成的直接損失，原告的主張有本院委托的評估報告書為證，評估結果客觀、真實、合法有效，應依法確認；
2、評估費6800元，該費用系原告為查明保險標的損失所支付的必要、合理費用，依法屬被告賠付范圍；
3、施救費20000元，該費用系原告為處理本次交通事故所支付的必要費用，被告亦應予以賠償，結合原告事故車輛自身質量、核定載質量及事故造成柴油泄露、車輛受損、國道路面、連接線路面、護欄等受損，事故嚴重、救援延時的實際情況，本院酌定施救費20000元，超出部分不予支持；
4、貨物損失235924元，原告主張170000元，該損失系交通事故發(fā)生而造成的直接損失，原告的主張證據充分，本院予以支持；
上列經本院確認的原告的各項損失共計326025元。
上述事實有當事人陳述、車輛掛靠協(xié)議書、貨物運輸合同、保險單、道路交通事故認定書、駕駛證、行駛證、從業(yè)資格證、道路運輸證、評估報告書、施救費發(fā)票、評估費發(fā)票、河北鑫?；ぜ瘓F有限公司出庫過磅單、正藍旗公安局交通警察大隊出具的柴油全部泄漏的證明、黃驊市祥信瑞盛石化產品有限公司營業(yè)執(zhí)照及收款收據、增值稅發(fā)票、貨物賠償證明等在案佐證。
裁判理由與結果

本院認為：原告侯某某作為陜Ｋ×××××/陜Ｋ×××××號車實際所有人就陜Ｋ×××××/陜Ｋ×××××號車與榆林市九通物流運輸有限公司之間簽訂的《車輛掛靠協(xié)議書》，系雙方真實意思表示，且不違反國家法律法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效，本院予以確認。原告侯某某作為陜Ｋ×××××/陜Ｋ×××××號車實際所有人系本案適格原告，其對陜Ｋ×××××/陜Ｋ×××××號車享有保險利益。因陜Ｋ×××××/陜Ｋ×××××號車在被告天安財險滄州中心支公司投保機動車損失保險，并投保不計免賠，故被告天安財險滄州中心支公司應在陜Ｋ×××××/陜Ｋ×××××號車所投保機動車損失保險范圍及限額內賠償原告車輛損失、評估費、施救費共計156025元；因陜Ｋ×××××/陜Ｋ×××××號車在被告天安財險榆林中心支公司投保危險貨物保險，每次事故絕對免賠額1000元，原告貨物損失235924元，減去免賠額后為234924元，超過事故賠償限額170000元的標準，原告請求賠償貨物損失170000元，本院予以支持。兩被告對各自的抗辯均未提供相應證據，理據不足，本院不予采信。為此，依照《中華人民共和國保險法》第十四條、六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告天安財產保險股份有限公司滄州中心支公司在陜Ｋ×××××/陜Ｋ×××××號車所投機動車損失保險賠償范圍和限額內賠付原告侯某某車輛損失等共計156025元；
二、被告天安財產保險股份有限公司陜西省分公司榆林中心支公司在陜Ｋ×××××/陜Ｋ×××××號車所投危險貨物保險賠償范圍和限額內賠付原告侯某某貨物損失170000元；
上列應付款項，限本判決生效后十日內履行完畢，到期將款匯至黃驊市人民法院（開戶行：工行黃驊支行，賬號：04×××43）。
如未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3162元，由原告侯某某承擔67元（已交納），被告天安財產保險股份有限公司滄州中心支公司承擔1481元，被告天安財產保險股份有限公司陜西省分公司榆林中心支公司承擔1614元；（限判決生效之日交納）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提交副本，同時向滄州市中級人民法院預交上訴費，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員 許淑月

書記員： 李夢雨