原告：侯某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，住河北省平泉市。
委托訴訟代理人：孟慶泉，河北榆州律師事務(wù)所律師。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省遵化市。
被告：董某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省遵化市。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司，住所地新疆巴州庫爾勒市。
負責人：馬云，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：雷穎，河北揚清律師事務(wù)所律師。

原告侯某某與被告劉某某、董某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年3月13日受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告侯某某及委托代理人孟慶泉，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司的委托代理人雷穎到庭參加了訴訟，被告劉某某、董某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告侯某某向本院提出的訴訟請求：1、判令被告劉某某賠償原告車輛損失136000.00元，停運損失63900.00元，施救費15000.00元，合計214900.00元的70%，即152430元；2、判令被告董某某承擔連帶賠償責任；3、判令被告保險公司在投保范圍內(nèi)承擔連帶賠償責任；4、本案訴訟費、鑒定費由三被告承擔。事實與理由：2017年2月7日0時45分許，被告董某某雇傭的司機被告劉某某駕駛冀Ａ×××××號重型半掛牽引車，牽引著冀Ｂ×××××號重型普通半掛車，由南向北行駛至承德市××鋼高架橋門崗××段，在慢車道向左通過快車道，在禁止向左轉(zhuǎn)彎的道路向左轉(zhuǎn)彎過程中，與原告雇傭的司機靳玉伶駕駛的冀Ａ×××××號重型半掛牽引車，牽引著冀Ａ×××××號重型倉柵式半掛車超越該車時相刮撞，后冀Ａ×××××號重型半掛牽引車、冀Ａ×××××號重型倉柵式半掛車失控后駛下道路右側(cè)與天通乙炔氣有限公司圍墻相撞，造成靳玉伶受傷、冀Ａ×××××號重型半掛牽引車、冀Ａ×××××號重型倉柵式半掛車、冀Ｂ×××××號重型普通半掛車損壞的交通事故。經(jīng)承德市公安交通警察支隊直屬三大隊作出道路交通事故認定書認定，被告劉某某負此次事故的主要責任，靳玉伶負此次事故的次要責任。被告董某某所有的冀Ａ×××××號重型半掛牽引車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司投保了機動車商業(yè)保險，第三者責任保險保額為1000000.00元。后原告與被告就修車等損失問題未達成一致意見，經(jīng)河北寶信通保險公估有限公司作出的公估報告，結(jié)論為:一、本次對冀Ａ×××××號-冀Ａ×××××號車的車輛損失公估估損金額為136000元；二、本次對冀Ａ×××××號-冀Ａ×××××號車因交通事故造成的日停運損失金額為710元?，F(xiàn)訴至法院，希法院判如所請。
被告劉某某、董某某未答辯。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司辯稱:1、劉某某駕駛的冀Ａ×××××號重型牽引車在我公司投保了100萬元的三者險（不計免賠），該事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，相關(guān)證件合法有效，同意在超出交強險部分在三者險范圍內(nèi)按主要責任承擔70%的損失賠償責任；2、該車的公估數(shù)額已經(jīng)達到推定全損的程度，不再具有修復價值，停運損失結(jié)論不具有客觀真實性，應重新鑒定；3、停運損失屬于間接損失，應由直接責任人進行賠付。
原告侯某某圍繞其訴訟請求在本院指定的舉證期限內(nèi)提供的證據(jù)有:
1、承德市公安交通警察支隊直屬三大隊作出交通事故認定書一份；擬證實原、被告在此次事故中所負責任。
2、車輛買賣協(xié)議一份；擬證實該車輛冀Ａ×××××號-冀Ａ×××××號車所有人為原告。
3、公估報告一份；擬證實原告車輛損失及停運損失。
4、施救費票據(jù)；擬證實原告所花費的施救費用。
5、公估費票據(jù)；擬證實原告花費的公估費用。
被告劉某某、董某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司未提交證據(jù)。
經(jīng)庭審，對原告所舉證據(jù)的證明力確認如下：
1、原告提交的1、4、5、號證據(jù)，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司對真實性均無異議，本院予以確認并在卷佐證。
2、原告提交的2號證據(jù)，被告有異議，認為該買賣合同無雙方的身份證號且沒提交購車發(fā)票。合議庭認為，該買賣協(xié)議有買賣雙方的簽字、捺印，該車輛的購車發(fā)票原告已在公估時提供給公估部門，故對該證據(jù)本院予以確認，并在卷佐證。
3、原告提交的3號證據(jù)，被告有異議，認為該報告不具客觀真實性，該車的公估數(shù)額已經(jīng)達到推定全損的程度，不再具有修復價值。合議庭認為，該公估報告系本院依法委托有資質(zhì)的鑒定部門所作鑒定，真實合法。關(guān)于被告稱該車不具修復價值問題，公估部門已經(jīng)進行了說明，故對該證據(jù)本院予以確認，并在卷佐證。
根據(jù)上述有效證據(jù)及當事人庭審陳述，本院查明如下事實：2017年2月7日0時45分許，被告董某某雇傭的司機被告劉某某駕駛冀Ａ×××××號重型半掛牽引車，牽引著冀Ｂ×××××號重型普通半掛車，由南向北行駛至承德市××鋼高架橋門崗××段，在慢車道向左通過快車道，在禁止向左轉(zhuǎn)彎的道路向左轉(zhuǎn)彎過程中，與原告雇傭的司機靳玉伶駕駛的冀Ａ×××××號重型半掛牽引車，牽引著冀Ａ×××××號重型倉柵式半掛車超越該車時相刮撞，后冀Ａ×××××號重型半掛牽引車、冀Ａ×××××號重型倉柵式半掛車失控后駛下道路右側(cè)與天通乙炔氣有限公司圍墻相撞，造成靳玉伶受傷、冀Ａ×××××號重型半掛牽引車、冀Ａ×××××號重型倉柵式半掛車、冀Ｂ×××××號重型普通半掛車損壞的交通事故。經(jīng)承德市公安交通警察支隊直屬三大隊作出道路交通事故認定書認定，被告劉某某負此次事故的主要責任，靳玉伶負此次事故的次要責任。被告董某某所有的冀Ａ×××××號重型半掛牽引車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司投保了機動車商業(yè)保險，第三者責任保險保額為1000000.00元，此次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。2017年9月12日，河北寶信通保險公估有限公司對原告受損車輛作出的公估報告，結(jié)論為:一、本次對冀Ａ×××××號-冀Ａ×××××號車的車輛損失公估估損金額為136000元；二、本次對冀Ａ×××××號-冀Ａ×××××號車因交通事故造成的日停運損失金額為710元。

本院認為，被告劉某某駕駛機動車違反規(guī)定向左并線轉(zhuǎn)彎，發(fā)生交通事故，造成人身、財產(chǎn)損害，對本次事故的發(fā)生有過錯，應按照公安交通管理機關(guān)確定的事故責任承擔主要責任。因被告劉某某與被告董某某系雇傭關(guān)系，被告董某某作為雇主應對雇員被告劉某某對原告造成的損失承擔賠償責任。被告董某某所有的機動車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司投保了機動車商業(yè)保險，此次事故發(fā)生于保險期間內(nèi)，原告的損失應由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司在機動車商業(yè)保險限額、范圍內(nèi)賠償原告因此次交通事故造成的損失。對于不屬于機動車商業(yè)保險范圍內(nèi)損失，應由被告董某某承擔。原告雇傭的司機靳玉伶駕駛機動車未能確保安全，對事故的發(fā)生亦有過錯，應按照公安交通管理機關(guān)確定的事故責任承擔次要責任。
原告損失為：車輛損失136000.00元、施救費15000.00元、停運損失63900.00元（710元天×90天）、公估費10000.00元。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司應在機動車商業(yè)保險范圍內(nèi)賠償原告車輛損失136000.00元、施救費15000.00元的70%，因原告未起訴機動車強制保險公司，故應扣除應在機動車強制保險內(nèi)賠償?shù)呢敭a(chǎn)損失2000.00元，故被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司應賠償原告經(jīng)濟損失104300.00元【（136000.00元+15000.00元-2000.00元）×70%】。因停運損失、公估費不在機動車商業(yè)保險范圍內(nèi)，故該損失的70%應由被告董某某承擔，即51730.00元【（63900.00元+10000.00元）×70%】。剩余30%的損失由原告自行承擔。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條、第三條、第六條、二十六條、第三十五條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》六十四、第一百四十四條；《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條、二百四十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告侯某某車輛損失、施救費合計人民幣104300.00元。
二、被告董某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告侯某某停運損失、公估費合計人民幣51730.00元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回原告其他訴訟請求。
案件受理費3348.60元，由被告董某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。

審判長 陳曉沖
審判員 王楠
人民陪審員 侯金英

書記員： 王茜