原告：侯某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，住天津市東麗區(qū)。
原告：姚淑蘭，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，住天津市東麗區(qū)。
委托訴訟代理人：李明月（系姚淑蘭表妹），女，xxxx年xx月xx日出生，退休工人，漢族，住蘭西縣。
被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住蘭西縣。
委托訴訟代理人：申曉明，黑龍江蘭新律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司，住所地黑龍江省綏化市北林區(qū)蘋(píng)果樂(lè)園小區(qū)第1座西直路商服15號(hào)。
法定代表人：呂淑穎，職務(wù)負(fù)責(zé)人。

原告侯某某、姚淑蘭與被告李某某、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年6月23日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2017年7月14日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告侯某某、姚淑蘭的共同委托訴訟代理人李明月、被告李某某及其委托訴訟代理人到庭參加訴訟，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司經(jīng)本院依法傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，故依法缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
侯某某、姚淑蘭向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司賠償二原告?zhèn)麣垺⑨t(yī)療費(fèi)12，000.00元；2、判令被告李某某對(duì)二原告的醫(yī)療費(fèi)用等116,684.27元承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；3、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：二原告系夫妻關(guān)系，2015年12月27日14時(shí)許二原告乘坐孟憲富駕駛的×××號(hào)吉利小型轎車(chē)，與李武駕駛的×××號(hào)奇瑞牌小型轎車(chē)相撞，造成二原告等人傷，雙方車(chē)損的交通事故。后孟憲富搶救無(wú)效死亡。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定李武負(fù)事故的全部責(zé)任。李武因交通肇事罪被提起公訴，后二原告提起附帶民事訴訟，（2016）黑1222刑初86號(hào)判決李武賠償二原告醫(yī)藥費(fèi)等費(fèi)用128，684.27元，此案在上訴時(shí)原告才知道涉案兩輛車(chē)的相關(guān)信息。×××號(hào)車(chē)輛投保道路交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)，而且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，根據(jù)法律規(guī)定，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)二原告的無(wú)責(zé)任傷殘賠償金及醫(yī)療費(fèi)；×××號(hào)車(chē)輛的所有權(quán)人為本案被告李某某，其對(duì)車(chē)輛疏于管理，對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。為維護(hù)二原告的合法權(quán)益，請(qǐng)法院支持二原告訴請(qǐng)。
李某某承認(rèn)侯某某、姚淑蘭在本案中所主張的事實(shí)，但認(rèn)為，本案系重復(fù)訴訟，違反一事不再理原則，原告請(qǐng)求的事實(shí)及賠償款已經(jīng)被（2016）黑1222刑初86號(hào)刑事附帶民事判決書(shū)以及（2016）黑12刑終214號(hào)刑事附帶民事裁定書(shū)確認(rèn)。李某某在此次交通事故中沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。二原告請(qǐng)求李某某承擔(dān)連帶責(zé)任沒(méi)有法律依據(jù)，假設(shè)李某某需要承擔(dān)過(guò)錯(cuò)責(zé)任，也是根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法四十九條承擔(dān)過(guò)錯(cuò)責(zé)任而非連帶責(zé)任。
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司提交書(shū)面答辯意見(jiàn)稱(chēng)：承認(rèn)侯某某、姚淑蘭在本案中所主張的事實(shí)，但認(rèn)為，平安公司綏化中心支公司為侯某某、姚淑蘭乘坐的車(chē)輛交強(qiáng)險(xiǎn)的承保公司，按照法律規(guī)定，二原告系車(chē)上人員，不屬于理賠范圍。公司亦不承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)。

本院經(jīng)審理認(rèn)為，因李某某、保險(xiǎn)公司承認(rèn)侯某某、姚淑蘭在本案中主張的事實(shí)，且本案事實(shí)已被（2016）黑1222刑初86號(hào)刑事附帶民事判決書(shū)確認(rèn)，故對(duì)本案交通事故事實(shí)部分予以確認(rèn)。對(duì)于侯某某、姚淑蘭主張被告平安保險(xiǎn)公司綏化中心支公司賠償傷殘、醫(yī)療費(fèi)用12，000.00元，被告保險(xiǎn)公司系侯某某、姚淑蘭乘坐的車(chē)輛交強(qiáng)險(xiǎn)的承保公司，二原告主張其承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任于法無(wú)據(jù)，不予支持。對(duì)于侯某某、姚淑蘭主張被告李某某對(duì)醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用116，684.27元承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，提交證據(jù)蘭西縣交警隊(duì)對(duì)李某某、李武的詢(xún)問(wèn)筆錄、交通事故現(xiàn)場(chǎng)圖、痕跡鑒定書(shū)，二原告據(jù)李某某詢(xún)問(wèn)筆錄認(rèn)為其作為車(chē)輛所有人對(duì)車(chē)輛疏于管理，并根據(jù)李武的詢(xún)問(wèn)筆錄認(rèn)為李武駕駛的車(chē)輛安全制動(dòng)系統(tǒng)存在缺陷。根據(jù)上述證據(jù)，李某某的詢(xún)問(wèn)筆錄主要內(nèi)容為事故發(fā)生時(shí)李某某在國(guó)外，車(chē)鑰匙放在自己辦公室。李武的詢(xún)問(wèn)筆錄中陳述事故發(fā)生時(shí)其看見(jiàn)對(duì)面有車(chē)開(kāi)過(guò)來(lái)，采取了剎車(chē)措施，當(dāng)時(shí)其車(chē)速約80公里、兩車(chē)相距約30米。上述證據(jù)均無(wú)法證實(shí)二原告主張的李某某作為車(chē)輛所有人在本案交通事故中存在過(guò)錯(cuò)。且根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)所有人對(duì)損害發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，并非連帶賠償責(zé)任。故對(duì)于二原告要求李某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的主張，不予支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、第四十九條、《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，判決如下：

駁回侯某某、姚淑蘭的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1,436.84元，由侯某某、姚淑蘭負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級(jí)人民法院。

審判員 劉偉晶

書(shū)記員： 曹宇彤