原告：侯某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地黑龍江省雞西市。
委托訴訟代理人：孫丹，黑龍江惠園律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏中支公司，住所地遼寧省綏中縣。
代表人：陳增才，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王超，黑龍江建綱律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：李爽，黑龍江建綱律師事務(wù)所律師。

原告侯某某與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏中支公司（以下簡稱綏中保險(xiǎn)公司）及劉路軍、李強(qiáng)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年8月1日立案后，依法適用普通程序，于2017年12月21日公開公開庭進(jìn)行了審理。原告侯某某于2017年10月30日向本院申請(qǐng)撤回對(duì)劉路軍、李強(qiáng)的起訴，本院已裁定準(zhǔn)許。原告侯某某及其委托訴訟代理人孫丹，被告綏中保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人王超到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告侯某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)970.46元，種牛損失68000.00元，合計(jì)68970.46元；2.申請(qǐng)對(duì)黑G58803號(hào)貨車予以損失鑒定，并按鑒定結(jié)論要求被告給予一次性賠償；3.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。庭審中，補(bǔ)充訴訟請(qǐng)求為原告修車費(fèi)用經(jīng)與被告協(xié)商確定為20000.00元，放棄車損鑒定，合計(jì)損失為88970.46元，要求被告承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。事實(shí)與理由：原告于2017年4月份購買種牛及撫育母牛共四頭（西門塔爾）。2017年5月27日，原告駕駛自有車輛黑G69326號(hào)貨車?yán)\(yùn)四頭牛行駛到穆棱市雞圖公路101公里處被李強(qiáng)駕駛的遼P75603號(hào)解放牌貨車追尾造成原告車輛損壞嚴(yán)重，原告受傷，車上種牛四頭死亡的交通事故。事故發(fā)生后，穆棱市公安交通警察大隊(duì)進(jìn)行事故處理，中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司穆棱支公司代被告綏中保險(xiǎn)公司出險(xiǎn)，變價(jià)出售了四頭種牛，穆棱市公安交警大隊(duì)穆公交認(rèn)字（2017)TX02032號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定李強(qiáng)負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。經(jīng)調(diào)查，遼P75603號(hào)肇事車輛的所有人為劉路軍，投保強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)保險(xiǎn)的公司為被告綏中保險(xiǎn)公司，根據(jù)法律規(guī)定，被告在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任，肇事車主劉路軍及司機(jī)李強(qiáng)在保險(xiǎn)范圍外承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。原告找被告及劉路軍、李強(qiáng)協(xié)商未果，故訴至法院提出如上訴訟請(qǐng)求。
被告綏中保險(xiǎn)公司辯稱，同意按照被告綏中保險(xiǎn)公司的意見給付原告車輛損失20000.00元，醫(yī)療費(fèi)以實(shí)際發(fā)生為準(zhǔn)，但對(duì)于原告的種牛損失被告綏中保險(xiǎn)公司認(rèn)為無法確定合同的真實(shí)性，同時(shí)種牛的買賣價(jià)格過高。根據(jù)保險(xiǎn)條例本案的訴訟費(fèi)不應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
原告侯某某圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了2017年6月9日穆棱市公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書、2017年5月27日機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)報(bào)案記錄（代抄單）、2017年5月27日中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)事故現(xiàn)場查勘記錄、2017年6月13日穆棱市公安交通警察大隊(duì)道路交通事故處理通知書、2017年5月27日醫(yī)療門診費(fèi)票據(jù)、醫(yī)療門診掛號(hào)費(fèi)票據(jù)、道路運(yùn)輸證、機(jī)動(dòng)車駕駛證、現(xiàn)場照片等證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，被告綏中保險(xiǎn)公司對(duì)上述證據(jù)沒有異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)原告提供的2017年3月27日、2017年4月25日買賣牛協(xié)議，被告綏中保險(xiǎn)公司提出異議認(rèn)為無法確定合同的真實(shí)性，種牛的買賣價(jià)格過高，但沒有提供證據(jù)證實(shí)其異議，該組證據(jù)是原件，與本案其他證據(jù)能夠相互印證，來源合法，客觀真實(shí)，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。
審理中，被告綏中保險(xiǎn)公司未向法庭提供證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下：
原告侯某某于2017年4月份購買種牛及撫育母牛共四頭（西門塔爾）。2017年5月27日3時(shí)10分許，李強(qiáng)駕駛遼P75603號(hào)解放牌重型倉柵式貨車，沿省道雞圖公路由北向南行駛至100公里400米下坡彎路處，尾隨撞擊前方同向原告侯某某駕駛的黑G58803號(hào)時(shí)代牌輕型貨車和王志剛駕駛的黑G69326號(hào)北京牌輕型貨車，造成北京貨車乘車人孫麗英受傷，兩輕型貨車上的牛傷亡，三臺(tái)車輛及公路設(shè)施損壞的交通事故。其中原告侯某某受傷支付門診醫(yī)療費(fèi)970.46元，貨車損壞雙方協(xié)商損失20000.00元，四頭西門塔爾種牛損失68000.00元。經(jīng)穆棱市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定李強(qiáng)對(duì)此事故負(fù)全部責(zé)任，原告及其他人員無事故責(zé)任。李強(qiáng)駕駛車輛的所有人為劉路軍，掛靠遼寧省綏中縣金元寶運(yùn)輸車隊(duì)，在被告綏中保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，交強(qiáng)險(xiǎn)單號(hào)為PDZAxxxx，商業(yè)保險(xiǎn)單號(hào)為PDAAxxxx，被保險(xiǎn)人遼寧省綏中縣金元寶運(yùn)輸車隊(duì)，其中商業(yè)險(xiǎn)包括第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金額1000000.00元，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。

本院認(rèn)為：本案案由原定為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，因原告在訴訟中撤回了對(duì)車主和司機(jī)的起訴，本案案由應(yīng)由財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛。案外人遼寧省綏中縣金元寶運(yùn)輸車隊(duì)與被告綏中保險(xiǎn)公司簽訂的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)保險(xiǎn)合同是雙方真實(shí)意思表示，不違反法律和行政法規(guī)的效力性強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。原告侯某某在正常行駛中被李強(qiáng)駕駛的保險(xiǎn)車輛追尾造成其人身和財(cái)產(chǎn)的損害，應(yīng)當(dāng)由綏中縣金元寶運(yùn)輸車隊(duì)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但其在被投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，此次事故在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)，且沒有超出保險(xiǎn)責(zé)任限額，應(yīng)當(dāng)由被告在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。被告綏中保險(xiǎn)公司關(guān)于原告出提供的種牛證據(jù)無法確認(rèn)真實(shí)性，價(jià)格過高及其不應(yīng)承擔(dān)本訴訟費(fèi)用的抗辯主張沒有提供證據(jù)證實(shí)，理由不成立，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二十三條“保險(xiǎn)人收到被保險(xiǎn)人或者受益人的賠償或者給付保險(xiǎn)金的請(qǐng)求后，應(yīng)當(dāng)及時(shí)作出核定；情形復(fù)雜的，應(yīng)當(dāng)在三十日內(nèi)作出核定，但合同另有約定的除外。保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)將核定結(jié)果通知被保險(xiǎn)人或者受益人；對(duì)屬于保險(xiǎn)責(zé)任的，在與被保險(xiǎn)人或者受益人達(dá)成賠償或者給付保險(xiǎn)金的協(xié)議后十日內(nèi)，履行賠償或者給付保險(xiǎn)金義務(wù)。保險(xiǎn)合同對(duì)賠償或者給付保險(xiǎn)金的期限有約定的，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)按照約定履行賠償或者給付保險(xiǎn)金義務(wù)。保險(xiǎn)人未及時(shí)履行前款規(guī)定義務(wù)的，除支付保險(xiǎn)金外，應(yīng)當(dāng)賠償被保險(xiǎn)人或者受益人因此受到的損失。任何單位和個(gè)人不得非法干預(yù)保險(xiǎn)人履行賠償或者給付保險(xiǎn)金的義務(wù)，也不得限制被保險(xiǎn)人或者受益人取得保險(xiǎn)金的權(quán)利。”第六十五條“保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對(duì)第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請(qǐng)求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。被保險(xiǎn)人怠于請(qǐng)求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償保險(xiǎn)金。責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人未向該第三者賠償?shù)?，保險(xiǎn)人不得向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金。責(zé)任保險(xiǎn)是指以被保險(xiǎn)人對(duì)第三者依法應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任為保險(xiǎn)標(biāo)的的保險(xiǎn)?！钡诹鶙l“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險(xiǎn)人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，除合同另有約定外，由保險(xiǎn)人承擔(dān)?！钡囊?guī)定，原告侯某某要求被告綏中保險(xiǎn)公司賠償醫(yī)療費(fèi)970.46元，種牛損失68000.00元，車輛損失20000.00元，合計(jì)88970.46元的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二十三條、第六十五條、第六十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏中支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告侯某某機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)金88970.46元（其中醫(yī)療費(fèi)970.46元，種牛損失68000.00元，車輛損失20000.00元）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2024.00元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏中支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級(jí)人民法院。

審判長 王克滿
審判員 張梅
審判員 柳炳枚

書記員： 謝竟瑩