原告侯某某，系受害人錢亞珍之女。
委托代理人王相春，湖北浩法律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更請(qǐng)求事項(xiàng)，進(jìn)行和解，提起反訴、上訴、申訴，代簽法律文書。
被告程某某。
委托代理人程增強(qiáng)，安陸市府城法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：代為主張、變更、放棄訴訟請(qǐng)求，代為和解、調(diào)解，代為申訴，代簽法律文書，代領(lǐng)兌現(xiàn)款。
被告武漢舟道物流有限公司。住所地：湖北省武漢市江岸區(qū)江大路111號(hào)北斗大廈1至18層（1308號(hào)）。
法定代表人吳斌，該公司經(jīng)理。
委托代理人劉瑞華，系被告武漢舟道物流有限公司的員工。代理權(quán)限：特別授權(quán)，即代為承認(rèn)訴訟請(qǐng)求，代為上訴，代為調(diào)解，代簽法律文書。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呼和浩特中心支公司。住所地：內(nèi)蒙古自治區(qū)呼和浩特市賽罕區(qū)新華大街維多利摩爾城3號(hào)樓16層。
訴訟代表人郭有福，該公司總經(jīng)理。
委托代理人龔悅文，湖北首義律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般授權(quán)，即代為進(jìn)行起訴、參與訴訟、答辯，代為提供證據(jù)，代為提出回避申請(qǐng)，代為簽收法律文書等。

原告侯某某訴被告程某某、被告武漢舟道物流有限公司、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呼和浩特中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年3月29日立案受理，依法由審判員楊麗適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告候華玲的委托代理人王相春、被告程某某及其委托代理人程增強(qiáng)、被告武漢舟道物流有限公司的委托代理人劉瑞華、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呼和浩特中心支公司的委托代理人龔悅文到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，鄂A×××××號(hào)重型自卸貨車的實(shí)際車主為被告程某某，該車掛靠于被告武漢舟道物流有限公司。2015年10月20日17時(shí)15分許，被告程某某雇請(qǐng)的司機(jī)孫金駕駛鄂A×××××號(hào)重型自卸貨車由西向東行駛至安陸市316國道1214公里處超越同向行駛侯宗高駕駛的鄂K×××××號(hào)二輪摩托車（載錢亞珍、侯某某）右轉(zhuǎn)彎時(shí)，與侯宗高駕駛的鄂K×××××號(hào)二輪摩托車相撞，造成錢亞珍受傷后經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡、侯某某、侯宗高受傷、雙方車損的重大道路交通事故。事故發(fā)生后，原告侯某某被送往安陸市普愛醫(yī)院治療，住院62天，用去醫(yī)療費(fèi)123809.65元，2015年12月23日在華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院MR檢查，用去相關(guān)費(fèi)用1259.77元。2015年10月26日，安陸市公安局交通警察大隊(duì)依法作出道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：孫金應(yīng)承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，侯宗高應(yīng)承擔(dān)此事故的次要責(zé)任，錢亞珍、侯某某在此事故中無責(zé)任。
2016年3月2日，孝感精誠法醫(yī)司法鑒定所對(duì)原告侯某某的人身損傷作出司法鑒定意見如下：1、被鑒定人侯某某人體損傷已構(gòu)成五級(jí)傷殘；2、自受傷之日起，誤工期180日，護(hù)理期90日，營養(yǎng)期90日；3、前期醫(yī)療費(fèi)憑醫(yī)療機(jī)構(gòu)的收費(fèi)收據(jù)作為賠償依據(jù)；自鑒定之日起，后續(xù)康復(fù)性治療費(fèi)預(yù)計(jì)2000元；4、假肢配置由專門機(jī)構(gòu)另行鑒定。2016年3月14日，武漢市濟(jì)世假肢矯形器有限責(zé)任公司對(duì)原告侯某某的假肢安裝費(fèi)用出具了司法鑒定意見書認(rèn)定原告侯某某需裝配國產(chǎn)普通適用型骨骼式左大腿假肢＋保護(hù)殘肢皮膚、穩(wěn)定步態(tài)的帶鎖殘肢硅膠套，依據(jù)《中華人民共和國國家標(biāo)準(zhǔn)》GB／T24432-2009及《中國康復(fù)輔助器具基本產(chǎn)品指導(dǎo)價(jià)格目錄》規(guī)定：1、普通適用型骨骼式左大腿假肢價(jià)格為26500元／具，帶鎖殘肢硅膠套價(jià)格為6500元／個(gè)。2、假肢每3年需更換一次，其間還需假肢費(fèi)用10%的維修費(fèi)，帶鎖殘肢硅膠套的使用期限一年，無需維修。3、初次裝配假肢約需15-20天時(shí)間（假肢調(diào)試及步態(tài)訓(xùn)練）。4、具體期限可按當(dāng)?shù)厝丝谄骄A(yù)期壽命計(jì)算。原告侯某某為以上二項(xiàng)鑒定用去鑒定費(fèi)3000元。
另查明，原告侯某某系農(nóng)業(yè)戶口，2014年2月9日在東莞市精科齒輪有限公司品質(zhì)部擔(dān)任IPQC員，并與該廠簽訂二年勞動(dòng)合同，月平均工資4863元，該廠位于東莞市清溪鎮(zhèn)青皇村轄區(qū)內(nèi)。被扶養(yǎng)人劉藝陽，系原告侯某某之子，xxxx年xx月xx日出生。
鄂A×××××號(hào)重型自卸貨車分別在被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呼和浩特中心支公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)12.2萬元和機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)100萬元各1份及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)不計(jì)免賠率，保險(xiǎn)期限分別為2015年5月9日至2016年5月8日、2015年5月8日至2016年5月7日。
2015年12月8日，本院作出（2015）鄂安陸民初字第01671號(hào)判決書，對(duì)本次事故中傷者侯宗高、死者錢亞珍的損失作出判決如下：一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呼和浩特中心支公司在商業(yè)第三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償侯宗高、侯某某、侯金玲、侯菊玲、侯貴玲、錢正英、侯長(zhǎng)英損失334870.90元；二、侯宗高、侯某某、侯金玲、侯菊玲、侯貴玲、錢正英、侯長(zhǎng)英在獲得被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呼和浩特中心支公司賠償款后返還被告程某某墊付費(fèi)用69930.00元；交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償侯宗高醫(yī)療費(fèi)1002元、錢亞珍搶救費(fèi)1698.04元，死亡傷殘限額內(nèi)已全額賠償后，此案原告撤回對(duì)交強(qiáng)險(xiǎn)投保保險(xiǎn)公司的起訴。此案被告程某某上訴至湖北省孝感市中級(jí)人民法院，在上訴過程中，此案原告侯宗高、侯某某、侯金玲、侯菊玲、侯貴玲、錢正英、侯長(zhǎng)英與被告程某某達(dá)成和解協(xié)議，同意返還99930元，被告程某某撤回上訴。
另查明，湖北省居民最新平均壽命為75.9歲。

本院認(rèn)為，本案交通事故的事實(shí)及責(zé)任劃分和相關(guān)的法律關(guān)系在本院已生效的（2015）鄂安陸民初字第01671號(hào)判決書已得到確認(rèn)，被告武漢舟道物流有限公司認(rèn)為雇員孫金應(yīng)當(dāng)參加訴訟的辯解本院不予采納。原告侯某某雖系農(nóng)業(yè)戶口，但已脫離農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，以務(wù)工為主要收入來源，應(yīng)以城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其相關(guān)賠償項(xiàng)目，被告認(rèn)為東莞市精科齒輪有限公司位于東莞市清溪鎮(zhèn)青皇村系農(nóng)村，不能按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其相關(guān)賠償項(xiàng)目無依據(jù)，本院不予采納。營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)其傷殘情況和醫(yī)囑，本院酌定為3100元。交通費(fèi)票據(jù)形式部分不合法，根據(jù)其住院天數(shù)和地點(diǎn)，本院酌定為2480元。被告侯某某現(xiàn)在未安裝假肢，安裝假肢自2016年起計(jì)算至2064年，每3年一個(gè)周期，一共更換16次，帶鎖殘肢硅膠套更換48次。原告的其他賠償項(xiàng)目符合法律規(guī)定，本院予以支持。
關(guān)于原告侯某某因此次交通事故造成的損失，依其申請(qǐng)項(xiàng)目和本院采信的證據(jù)，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，并參照2016年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，本院核定如下：1、醫(yī)療費(fèi)125069.42元；2、后期治療費(fèi)2000元；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3100元（62×50）；4、營養(yǎng)費(fèi)3100元；5、誤工費(fèi)21424元（4863×12÷365×134）；6、殘疾賠償金324612元（27051×20×60%）；7、交通費(fèi)2480元；8、精神損害撫慰金25000元；9、輔助器具費(fèi)：假肢裝配費(fèi)424000元（16×26500）、假肢維修費(fèi)42400元（424000×10%）、硅膠套費(fèi)用312000元（48×6500）、假肢裝配訓(xùn)練費(fèi)1440元；10、鑒定費(fèi)3000元；11、護(hù)理費(fèi)7099元；12、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)73522.5元，上述十項(xiàng)共計(jì)1370246.9元。
鄂A×××××號(hào)重型自卸貨車在被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，因在本次交通事故中交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)已全額賠償，醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)已賠償1002元＋1698.04元，還有7299.96元未滿額，但原告放棄對(duì)交強(qiáng)險(xiǎn)的請(qǐng)求，故應(yīng)減去7299.96元。剩余損失由被告程某某與被告武漢舟道物流有限公司連帶承擔(dān)主要責(zé)任（70%）即954062.9元【（1370246.9-7299.96）×70%】，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)100萬保險(xiǎn)限額內(nèi)，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呼和浩特中心支公司已賠償本起事故中其他死傷者334870.9元，故被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呼和浩特中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)665129.1元（1000000-334870.9）。
在訴訟過程中，原告侯某某與被告程某某達(dá)成和解協(xié)議：被告程某某一次性賠償原告侯某某189930元，原告候華玲放棄對(duì)被告程某某、被告武漢舟道物流有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。該協(xié)議符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)，并另行制作調(diào)解書。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呼和浩特中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告侯某某損失665129.1元；
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起3日內(nèi)付清。逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定辦理，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回原告侯某某的其他訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)在調(diào)解書中已列明，在此案中不再重復(fù)收取。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

審判員　楊　麗

書記員：胡建毅 附錄1： 《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》 第六條行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過錯(cuò)，行為人不能證明自己沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 第十六條侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。 第二十二條侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償。 第四十八條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。 《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。 交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動(dòng)車造成的，機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。 《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十六條：同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十二條法庭辯論終結(jié)，應(yīng)當(dāng)依法作出判決。判決前能夠調(diào)解的，還可以進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)判決。 附錄2： 開戶單位：安陸市人民法院 開戶行：中國銀行股份有限公司安陸府東支行 賬號(hào)：55×××46